用户172304069
“农村小户会不会消失“这一问题，相信不同的人会持有不同的看法，就笔者个人而言，我的答案是：不会消失。
诚然，家庭农场、专业种植养殖大户、农民专业合作社、农村企业等农村新型经营主体已经逐渐组成一支新的农民队伍，但是农村里的主要种地人群还是小户，即使目前的状态似乎是“小户中的中老年人”（40-65岁）。
这个问题归根究底是“谁来种地”的问题，就最新的农民数据显示，我国具有农村户籍的人员达到9亿多，而新型经营主体队伍才几百万，这个数据上就已经很悬殊了。
而且在土地较为肥沃的商品粮基地，很多散户都是抢着种地，在土地上务农依然是他们维持生计的基础。
另一方面，散户农民不种地干什么这一问题不解决，小农户就会一直存在，这也不是单纯的靠土地流转就能解决的事。城镇化目前吸纳的主要是年轻农民，要吸纳所有农民几乎是不可能之事。
因此，从国情出发，即使目前放开了土地流转，但是对于今后的资本下乡也是会加以限制的，小农户自然不会消失。
土地论坛
三农广讯
现代农业发展本来跟小农户就是一对矛盾体。从长远来看，现代农业越发展，小农户生存空间越小。目前国家提倡土地流转，搞规模农业、效益农业，但对于广大小农户也在实行政策保护。除了扶贫保障最低资金外，政府还会想方设法帮农民创收，就比如在一些地方，原先的补贴方式是将补贴资金发给农民个人，但这样分到每个农户手里不过几十块甚至几块，但现在政府将补贴资金发到流转农民土地并吸纳农民到合作社工作的的合作社，根据合作社吸纳的人数给予补贴，而且还规定合作社流转部分土地给农民进行分红，这样就对农民增收有了更多渠道保证。
尽管如此，很多农民还是不会买政府的账，他们从观念里还无法接受长期无法使用土地的事实，农民总会觉得手里有土地心里才安心。这是在土地流转过程中，农业现代化与小农户之间的强烈冲突。所以目前一方面，政府在找寻可以平衡这二者矛盾的政策，而另一方面，市场已经创新出平衡这种矛盾的新尝试：土地租赁。与土地流转相比，土地租赁不需要完全将使用权转让，只需按照年限与土地使用者签订合同，按期支付租金。这种形式对农民心里更好接受一点，但无论是保护小农户的政策，还是土地租赁，都只是短期过渡期的办法，从长远来看，土地流转大势所趋。
未来小农户若还想保留小农经济，不妨搞点养殖业，虽然未来养殖业也是规模化，但是就近郊区域做新鲜牛奶、鲜切牛肉，打出绿色品牌，也不失为一个办法。
更多精彩，请关注我们。农机合作社，服务最精英的农机经营者！
农机合作社
土地流转对农村人来说是好事。现在很多会种地的人都已经六十以上了！年轻人都习惯了外出务工，父辈老了，年轻人也不会种地，就是种估计也是赔本。我们这土地流转一年有800元到900元。其实我们种一亩麦子也差不多卖这些钱，还没算成本。种地只能解决温饱，打工才能让生活过的下去。随便一个人外出务工，一年赚的钱都顶的上几十亩地的收成。干农活没日没夜的没休息，一年从头到尾忙不停，累的要死要活的。关键还是靠天吃饭，风调雨顺还好，干旱水灾对庄稼人影响是很大的！
皖北杨小菲
【三农视知】是土生土长的新农人，农村生活二十余载。农村土地、房屋拆迁问题，请找三农视知。
三农视知回答：今后农业规模化生产是整体趋势，至于种植小户是否会消失问题，应该不会出现这种极端现象。
1。从国外的农业大国发展看，随着我国农村土地制度的改革，土地经营权流转政策放开，那些农业大企业可以从农民手里获得土地经营权，以便规模农业生产，这样有利于提高农村土地利用效率，有利于保护国家粮食安全。当然农民也从中得到土地流转收益的。
2。虽然大部分农村耕地被大企业承包了，但农业生产还得需要人啊，企业可以就地解决工人问题，到那时候农民只是转变了身份而言，变成了农业种植工人。
3。只要在承包期内，农户承包的土地还是你的，只是流转的土地经营权给农企。
4。并非所有耕地适用规模化生产，因此不是所有耕地农企都愿意承包。对于那些农企没有承包的土地，当然还得农户自己种植。
以上仅为一家之言，若有不妥，请见谅！「三农视知」关注三农问题，分享三农资讯，传播农业农村农民正能量！
对此，大家都有什么想法呢？欢迎吐槽评论！
乡鉴
个人认为短期内不会消失，首先农业是生活之本，提供必要的生活资源；其次，现有的城市也接受不了大批村民入市，举个例子，大批量垃圾处理问题，环保问题已越来越重视，第三，个人认为也至关重要的一点，从国家政策导向来看，鼓励农民创新发展，创造幸福农村生活。因此个人认为，小农户不会消失，还会吸引一批返乡人员。
