现在历史学界普遍承认的中国古代三大顶级盛世分别是文景之治，贞观之治和康乾盛世。近些年来，一直不断的清宫剧更让很多人对康熙至乾隆时期的清朝好感倍增，但是这真的符合实情么？
我们首先从经济上来说，"康乾盛世"离汉唐已经过了千年，社会生产力肯定明显的提高，所以直接去比较他们的经济情况是不合理的，但是我们可以把"著名的康乾盛世"和明朝并不是怎么"拿的出手的仁宣之治"来比较。
看看清朝时期那些闹饥荒的地方，人民饿得皮包骨，上级知道了也不批准打开粮仓，这算什么意思？一些好心的汉族官员不经批准就打开粮仓将粮食分给百姓，最后都只有立即辞职，否则过不了多久就杀无赦！"建奴"把汉族人民当做奴隶，饿死就饿死，关自己鸟事。除了扬州十日、嘉定三屠，他们在江阴、苏州、大同、广州等地都进行了屠城，其总共人数加起来，应该比南京大屠杀还多！
最为恶心的是！唐太宗从来没有说过自己创造了什么盛世，只有康熙自己就说自己创造了盛世，实在是十分可笑！
清朝还有一点是远远不如其他朝代的，那就是他把中华人民的民族精神和自尊毁灭了，所有的人都成了满清统治的奴才，到了晚晴又让祖国大地饱受欺凌。这样的朝代，怎么能叫有盛世？
分享到:
閱讀更多 歷史看官 的文章
