raoyaoting
欢迎在点击右上角关注：「太平洋电脑网」，不定时放送福利哦。
这个话题有一点的好玩，可以说说。
这些是大厂，但不是全部
高通、苹果，联发科这些芯片的设计公司，这些公采用英国ARM公司的指令集，使用ARM的架构去设计自己的芯片。其实还有一个是三星，三星也有自主设计的芯片。苹果和高通采用ARM的指令集，但是能够改到比原来的好。
到那时，这样只是在CPU部分，芯片还包括GPU、蓝牙芯片、WIFI芯片、基带芯片等等。在蓝牙芯片上有博通；基带上有高通、华为。苹果自行研发GPU，但是没有
所以，芯片行业是一个错综复杂的行业，你说谁一定碾压谁，这还需要在一定条件下才能确定。他们都各有所长，而且长处都很恐怖，甚至能够做到世界第一。
在PC端也不简单。英特尔和AMD在消费级的CPU领域的两大巨头，他们都是在X86架构上生产CPU。而GPU上，英伟达的技术最好，其次到了AMD，最后是英特尔。英特尔专长生产集成显卡，并且集合在英特尔的CPU上，所以英特尔的市场份额最大。
你说吧，谁能够掌握芯片技术？我还真不敢说，谁一定比谁厉害。这两年，AMD的锐龙起来了，英特尔又推出了i9处理器。
除了设计，代工生产也是高技术含量
芯片设计出来需要生产，我们常常认为代工是没有技术的。但是芯片行业不一样，全球能够代工生产芯片的十个手指头能够数过来。
全球最大的芯片代工厂是台积电。台积电代工的包括移动计算平台的芯片（高通的、华为的等等），还有PC端的，例如英伟达的GPU。什么还代工WIFI芯片这种。
然后，三星自己设计的芯片，自己代工生产，因为有自己的圆晶厂；同时三星也对芯片等半导体代工，例如苹果的A系列芯片。
英特尔和AMD也有自己的圆晶厂，能够生产自己的芯片。
所以，你说谁掌握了芯片的技术？我也不知道，芯片行业错综复杂，大家掌握不一样的技术。
或者说，大家不能单方面看一件事一个行业，思考不能过于简单，追求单一的结果，要从多方面看待问题。
太平洋电脑网
当然是英特尔啦！
18年公布的芯片十大排行榜中，英特尔排名第一，三星第二，高通第三，英伟达、苹果、AMD、联发科等则与前三无缘。
人们最热衷的苹果华丽丽的落榜了，不少网友也是表示很失望，但据我所知苹果落榜的原因很简单，因为苹果也无法离开英特尔的怀抱，独立成家。
即便苹果计划在2020 年左右将 Mac 电脑的处理器从英特尔换成苹果自己研发的芯片，但这也只是计划，其中所需要付出的努力可想而知，毕竟就目前形势来看英特尔还是稳居第一，且受到了广大消费者的认可。
高通、AMD、联发科等在芯片界也算大头，也可以说是紧随英特尔之后，但说到芯片的核心技术，这几个大头都无话可说了。
什么是芯片的核心技术呢？如何才算掌握了芯片的核心技术呢？
芯片的核心技术就是指令集和CPU核。
掌握芯片的核心技术，就是拥有独立的指令集生态，并能独立开发CPU核的企业才有资格称拥有芯片的完整核心技术。
而真正掌握芯片核心技术的名单很短，只有英特尔公司，仅有独立开发CPU核的企业算是拥有部分核心技术，这个名单也不长，苹果、高通赫然在列。至于其它企业，可以说有芯片技术，但缺少“核心”。
当初，在苹果扬言到了2020年，把苹果电脑使用的芯片换成自己的时，英特尔的股票直降9.6个点。但是后来，英特尔的股票又恢复了，可想而知，芯片不是那么好制造的，英特尔的地位也不能够轻易撼动。
所以，回到题目上，只有英特尔才真正掌握了芯片的核心技术！
镁客网
因为一直关注芯片领域，写过这方面的稿子，所以我来回答这个问题。题主列出了高通、英特尔、苹果、英伟达、AMD和联发科公司，在这个名单上，真正掌握芯片核心技术的公司比凤凰的毛和麒麟的角还稀少。
武侠世界中门派林立，芯片的江湖如果按指令集划分，同样可分为三派
芯片的核心技术包括哪些？答案就是指令集和CPU核。就像金庸的武侠世界中门派林立，芯片的江湖如果按指令集划分，同样可分为三派，复杂指令CISC、精简指令RISC和超长指令集VLIW，其中复杂指令CISC和精简指令RISC是市场主流，CISC的代表是X86架构，帮主英特尔，RISC的代表是ARM，帮主是ARM公司。
门派确立后，我们来划分帮派成员。苹果、高通、联发科属于ARM派，X86派除了帮主英特尔，成员还有老冤家AMD，至于英伟达，人家是设计GPU的，和CPU完全不同，算自成一派。
网络上的一些文章把指令集说成高大上的黑科技，国内芯片设计公司因为采用国外指令集，被这些文章看扁，认为工作没有技术含量，等同于二道贩子，这就是高看了指令集的技术含量。指令集是一个编码集合，是用代码表达读、写等操作，命令计算机做各种运算的一套命令标准。
英特尔屡次冲击手机芯片市场失败，内心大概是这样的……
手机芯片的另一核心技术是微结构，也就是CPU核，决定了处理器的性能、功耗、安全性等要素，厂商平常宣传的双核、四核、八核CPU芯片，就是将2个、4个、8个微结构（CPU核）的接口互联并集成到一片硅片上。如果指令集相当于门派的帮规，让门派成员紧密团结在一个门派内，构成一个生态系统，那么CPU核就相当于《九阴真经》这样的武学宝典。
国产芯片要发展出完整的核心技术，要走的路还很长
现在可以回答题主的问题了：拥有独立的指令集生态，并能独立开发CPU核的企业才有资格称拥有芯片的完整核心技术，这个名单很短，只有英特尔和ARM公司，仅有独立开发CPU核的企业算是拥有部分核心技术，这个名单也不长，苹果、高通赫然在列。至于其它企业，可以说有芯片技术，但缺少“核心”。
魔铁的世界
我认为是一个公司真正具有竞争力的自研技术或产品才能被成为“核心科技”，对于以上这些芯片厂商们来说，芯片设计无疑是它们主要的“核心科技”，只是面向的市场和方向有所不同。咱们来一一分析一下：
弱点：骁龙处理器虽说已能在微软定制的PC环境中使用，但是性能和兼容性非常堪忧，芯片也只能找台积电或者三星代工。
英特尔：财大气粗的英特尔是这里面唯一同时拥有芯片设计和晶圆厂的公司，除了芯片设计，其实芯片制造也是一项难度系数更大的“核心科技”，芯片设计公司很多，但是能同时拥有先进芯片制造和晶圆厂的公司却少的可怜，很大一部分原因就是“养不起”。英特尔在桌面X86处理器市场拥有绝对的话语权，无论是CPU架构还是设计，除了AMD以外完全没有对手；虽说英特尔的核芯显卡性能很弱，但是作为市场占有率最高的自主研发GPU，英特尔这方面也是独树一帜的。近几年英特尔在基带芯片技术方面突破也很大，有望未来和高通一争高下，打破高通的垄断。
弱点：移动设备市场很失败，X86架构水土不服，目前也正在发力曾经失败的独立显卡业务。
苹果：苹果从A4芯片开始，就算是正式走上了CPU自主研发道路，虽说也还是ARM架构，但是得益于苹果强大的研发团队和独有的IOS操作系统，苹果能自主的进行软硬件之间的适配协调，以达到效率最大化。去年苹果也逐渐减少了对第三方GPU厂商的依赖，未来的苹果芯片GPU将会全部由自主研发设计，从而释放更强大的性能。
弱点：苹果A系列芯片虽说性能强大，但是始终没有自己的基带技术，长期受制于高通，未来可能会使用英特尔的基带芯片，在芯片制造方面仍然长期依靠台积电和三星。
英伟达：作为份额和营收最大的独立GPU设计厂商，英伟达的GPU设计实力是毋庸置疑的，多年来首创了多项革命性的技术，近几年又在发力智能汽车和大数据领域并取得了不错的成绩。
弱点：没有自身基带技术，进军手机芯片市场失败。独立显卡GPU越来越复杂，因为本身没有晶圆厂，非常依赖芯片代工伙伴的工艺能力。
AMD：同时拥有桌面CPU和独立显卡GPU，能同时与英特尔、英伟达双线作战的厂商，并具有显示性能强大的APU芯片。
弱点：CPU不如英特尔，GPU不如英伟达，只能靠性价比竞争，因为出售了自家的晶圆厂，芯片制造也得完全靠合作伙伴。
联发科：拥有基带技术，芯片性能尚可，但是各方面对比高通、华为都处于劣势，只能靠性价比竞争，没有真正具有竞争力的核心技术。
所以说，其实很多知名的芯片公司都有属于自身的核心技术，但是几乎没有哪一家有能力覆盖所有的芯片市场，
只是从芯片设计到芯片制造这个完整流程上来说，英特尔在这里面是无出其右的，也是在芯片领域自主能力最强的，因为要是没有合适的芯片制造，那设计出来的芯片就只能是一张图纸而已，包括三星也是依靠齐全的芯片产业链才做到了如此大的规模，并在营收上一度超过英特尔。嘟嘟聊数码
Intel CPU，GPU，FPGA，基带，自有晶圆厂
苹果 CPU，GPU，别人代工
英伟达 GPU，别人代工
AMD CPU，GPU，别人代工
高通 CPU*，GPU，基带，别人代工
三星 CPU*，基带，内存，闪存，屏幕，自有晶圆厂
联发科 基带，别人代工
华为 基带，别人代工
龙芯 CPU，别人代工
联想 别人代工
综上所述，Intel实力最强。
以上厂家除了联想，都在自己擅长的领域内掌握了核心技术。
皮一个，欢迎补充。
严谨起见，高通和三星的CPU加个*，这两家具有CPU微结构的修改能力，但不具备独立设计微结构的能力，只能算作部分自主。华为也具备这种能力，并且具有CPU和GPU微结构的自主设计能力，没有写上去是因为华为产品还没正式发布，这里罗列的厂商核心技术都是以厂商自己发布信息为准。
coord
当然是英特尔、AMD还有英伟达了。
1，高通，苹果，联发科他们的芯片基本都采用ARM架构，都是属于英国ARM公司设计的。
2，桌面CPU领域英特尔设计了x86架构，AMD设计了X64扩展，基本上x86-64专利都属于英特尔和amd。
3，桌面gpu领域目前只有英伟达，Amd和英特尔。
4，论能力cpu部分Intel＞amd。
gpu部分英伟达＞amd＞Intel。
ZF2018
在高通，英特尔，苹果这些芯片大厂中，大家都是生产芯片的，当然肯定有不同的优点，并且也会有胜负之分，我认为最牛逼的还是英特尔，为什么这么说呢，因为因特尔的技术非常好，并且他们出厂的电脑也非常受市场所需要，因特尔的芯片非常好，大家都喜欢因特尔的电脑，因为他的芯片起到了非常大的作用，可谓是芯片中的大佬呀，所以我们应当学习，如果能学习到其中的技术那也是非常不错的，那么英特尔真的这么厉害吗，那是必须的，他掌握了最先进的技术，他拥有最好的技术团队，所以啊技术真的很重要，我们都应该要有技术才行。
en都盎儇
在我看来，除了联发科之外，其他五家厂商都掌握了核心科技。联发科实际上也有核心科技，只不过它受到的限制太多了，包括基带，CPU和GPU都受到了限制。
高通的核心实际上是通信，这一点很明显。3G，4G和5G的标准几乎都是由高通完成的。在芯片领域，高通实际上只依赖于arm的指令集，他们自己也能设计架构和GPU。
英特尔是芯片领域的全能选手，X86指令集，FPGA芯片，晶圆的制造工艺和自动驾驶都是英特尔的核心科技。
AMD和英伟达是类似的，两者都有独立设计高性能GPU的能力，世界范围内也只有这两家能能生产高性能GPU的厂商。与此同时，AMD也拥有单独设计X86处理器的能力。这些就是两者的核心技术。
苹果的核心技术是系统，实际上，mac和ios都是基于unix的，性能强大，操作方便。其他方面，苹果拥有设计CPU和GPU的能力，因为他们钱多。
看球人
芯片是手机电脑的核心，缺少了芯片就不用运作，芯片技术非常重要，各品牌商都有自己家的芯片，最令我觉得厉害的还是高通的芯片，为什么这么说呢，因为在我周围所熟知的手机品牌中，像oppo手机就用的高通的芯片，这个芯片真的非常厉害，手机用上她就能运行的非常快，芯片的技术很难，但是高通这一品牌熟练掌握其中的奥秘，高通的技术团队也是非常强大的，排名前三的样子，所以真的是很强了，我非常的佩服，所以真的真的非常厉害了，在芯片的技术方面要多多学习啊，这样才能将技术发挥到最好啊
t傩bks
芯片的核心不光是设计还有工艺，XLINX和Altera在工业和通讯上也很不错！你所指的这些牌子只是民用的CPU和GPU领域，不能代表整个的芯片科技行业，真的高手还在工业级和军工业（设计，稳定性，工艺，耐寒耐热，防腐蚀，抗拉伸，抗高低压等等），针对领域不一样！
