尹詩敏
第一，因為立嫡立長的原因，曹操是嫡長子，而曹植是弟弟。
曹操一生經歷了很多的因為立世子不當，而下場很慘的例子。
比如袁紹因為寵愛次子，而嫌隙長子。最終袁紹死後，兩兄弟水火不容，袁氏集團基本沒有了。
還有荊州劉表劉景升，同樣因為在立世子的事情上沒有明確，同時有偏寵於次子劉琮。最終導致劉表一死，劉琮接管荊州後，大權都在蔡氏手裡，沒多久就投降曹操了。
這些都是因為立幼廢長的，而導致的結果，曹操好不容易打下的天下，可不想也像袁紹，劉表那樣。
第二，曹植雖然文采過人，強過曹丕，但治國的能力和心機都不如他的哥哥曹丕。同時曹植又過於書生氣，有時過於狂妄。結交的都是著儒生狂士，這讓曹操很不喜歡！
第三，每次曹操出征的時候，曹植都是大力頌揚，可是曹丕卻是痛哭流淚，曹操問為什麼哭，曹丕回答說是擔心曹操。
這讓曹操覺得很感動，這才是父子之情。
經過曹操的認真思考後，終於決定裡大兒子曹丕為世子。後曹操死後，曹丕繼承魏王的爵位，沒多久就受禪於漢獻帝。以魏代漢。
中孚鑑
從年齡來說，曹丕生於公元187年，曹操去世時34歲，曹植比曹丕小五歲，生於公元192年，曹操去世時29歲，都已經成年。而且，當時兩個人都已經有兒子了，曹叡生於公元207年，曹操去世的時候已經14歲了。曹植的兒子曹志雖然生年不詳，但是推測下來，到曹操去世的時候應該也已經出生了。所以，無論曹丕還是曹植繼位，都不太可能出現主弱臣強的局面。
曹操考慮繼嗣問題，是在曹操晚年，到關羽北伐的時候尚未最終決定下來。所以才有過讓曹植率軍出征，救援襄陽的打算，結果曹植因為頭一天晚上酒醉，大軍即將開拔，他作為主帥尚未到達軍營，失分比較大。這時候已經是曹操去世的前一年，也就是公元220年，這時候曹操尚未最終決定立誰為嗣。
從性格方面來說，曹操的人格有些分裂，既有悲憫天下蒼生的一面，也有殘忍嗜殺的一面，既有雄才大略的一面，也有很文青氣質的一面。這反應在很多方面，其中比較典型的一個例子就是在臨死前，曹操還惦記著他到處收羅來的的妻妾們，怕他死了之後，她們將來沒有辦法生活。
曹植和曹丕都是名列建安七子之中的詩人，文采方面都沒什麼問題。但如果要說天賦，曹植顯然要高一些。這從曹植恃才自傲，狂放不羈的日常生活風格就能看出來。這種風格作為詩人來說沒有問題，但是要做一個政治家，而且是在天下大事未定，三國鼎立的大爭之世，曹植這種性格是不太適合作為一方統帥的。
從曹操的角度來看幾個兒子，尤其是曹丕、曹彰、曹植和曹熊四個年長一些的嫡子，得出的結論是不太一樣的。曹熊就不提了，比較平庸，以曹操的雄才大略來看，肯定是看不上眼。曹彰也沒有進入曹操的考慮範圍，原因就是曹彰身為王孫貴胄，但是卻喜歡自己親自衝鋒陷陣，幹粗莽武夫的事情，曹操當然也看不上眼。
曹操人格分裂，既有雄才大略政治家的一面，也有多愁善感的文青的一面。如果他以文青的角度來看，顯然看不上裝得忠厚老成的曹丕，更欣賞狂放不羈、才思敏捷的曹植。但是如果從他作為君主選擇接班人的角度來看，結論就剛好反過來了。禰衡、孔融、楊修的言行舉止風格和曹植接近，但是曹操都很反感，應該也不會喜歡曹植這種風格。
所以曹操雖然曾經有過猶豫，但是最終還是放棄了曹植，選擇了曹丕，說明曹操在大事上是並不糊塗的，沒有婦人之仁，知道自己應該為自己選擇一個什麼樣的繼承人，才能更好的繼承自己的事業。作為雄才大略的政治家所具備，曹操在關鍵時刻、關鍵問題的判斷上都是比較理智的，不會感情用事，這是基本素質。
實際上，曹操雖然有過猶豫，但是更多的時候還是把曹丕當作自己的接班人的，無論是賈詡提示他的袁紹、劉表廢長立幼導致的嚴重政治後果，還是他對曹丕和曹植的政治能力的簡單測試，更多的都是在考察曹植是否比曹丕更適合。
也就是說，曹丕是第一人選，如果曹植的表現更好，那麼曹植可以進入備選，如果曹植沒有通過測試，不是更好的人選，那麼就還是曹丕。只有曹植比曹丕的表現明顯優秀得多，曹植才會取代曹丕。但考察結果是曹植多次讓他失望，表明曹植的政治素質並沒有超過曹丕，而且還不如曹丕，所以還是選擇曹丕。
蕭武
曹植的文采飛揚，思維敏捷，幾度在曹操的心裡，凌駕曹丕之上，差點就當了太子。然而，最後敗給曹丕，除了嫡長的名份，政治能力外，還有曹植的班底不行有關。
曹植的班子。
(楊修)
丁氏兄弟:丁廙，丁儀，不過是因為老爸丁沖和曹操關係好，但是對內對外，沒有突出的功績，丁儀還是陷害崔琰和毛玠的推手。
楊修，才智也是一流，就是脾氣和曹植一樣任性，輕率。
楊俊，還算是能力和品格皆佳的成員，一步步升官至中尉，後又被曹丕貶為太守。
曹丕的班底。
支持曹丕的大臣就很多了，不過一大部分是因為曹昂死後，他成了“嫡長子”的原因。但是曹丕的有四個“老鐵”，是曹植方無法比的。
(司馬懿)
司馬懿:曹丕的老鐵之一，不用說了，三國頂級的人物。
陳群:這也是魏國頂級的文臣，九品中正制就是出自他之手。
吳質:是曹丕的謀臣之一，就是他教曹丕在曹操出征時，“王當行，流涕即可”，不要學曹植在那賣弄文采。這招很實用，和後世雍正的表現孝順如出一轍。
朱爍:帶兵的將領，也是曹丕的智囊之一。
另外曹丕還去請教賈詡，這是高情商的表現，相當於拉攏了賈詡，所以，他也在暗中幫助了曹丕。
(曹植)
相對曹丕，曹植的班子薄弱不堪，既不能約束曹植的任性，甚至幫了倒忙，曹植在軍隊中也無依靠，失敗是必然的。
大飛熊ヽ騎士
1、帝位相傳立嫡立長不立幼，袁紹、劉表廢長立幼導致的嚴重政治後果曹操是親身所受。曹操千心萬苦打下的江山，絕不想像袁紹，劉表那樣。
2、曹植和曹丕都是名列建安七子，但曹植文采強過曹丕，但治國的能力和心機都不如他的哥哥曹丕。曹植於書氣過濃，有時過於狂妄。與禰衡、孔融、楊修等走得太近，曹操甚是反感。
3、曹植如上位可能會天天召集一幫文人騷客，終日縱酒享樂，對治國可能毫無興趣，曹丕自幼跟隨曹操征伐天下，官至五官中郎將、副丞相，恰對政治有深厚興趣。
4、俗話說物以類聚，人以群分：我們看一下曹植的“朋友圈”：丁廙、丁儀、楊修、楊俊；曹丕的“朋友圈”：司馬懿、陳群、吳質、朱爍、賈詡，一眼看出根本不在同一頻道。
5、曹操每次出征，曹植都是大力頌揚，曹丕均按吳質所言，
“王當行，流涕即可”， 曹操深感父子情深。
6、曹操晚年讓曹植率軍救援襄陽，結果曹植因為頭一天晚上酒醉，大軍即將開拔，他作為主帥尚未到達軍營，失分比較大。
7、曹丕曹植相爭，而曹植失敗，“與二人對曹操決意篡奪漢朝之態度恐亦有關”。曹植親近漢室的態度似乎也很明顯，在曹丕“篡漢”之後，曾“發服悲哭”。
綜上為能更好的繼承自己的事業。雄才大略的政治家曹操在關鍵時刻終於決定裡大兒子曹丕為世子。後曹操死後，曹丕繼承魏王的爵位，沒多久就受禪於漢獻帝，以魏代漢。
美麗青春您真痘
除了曹丕是長子的緣故，還有一點就是曹植只會寫寫文章，治國和帶兵打仗差距曹丕不是一星半點，雖然曹操也喜歡曹植，但是曹操需要的是一個能把曹魏家業傳承下去併發揚光大的一個人，那麼這個人曹植顯然是不合格的，看到曹植想想以後的南唐後主李煜就知道了。
曹操從最開始的一個洛陽北部尉到戎馬半生打下的諾大一個天下，最後選擇候選人不可能不謹慎，那麼曹魏這麼大一個地盤選擇誰合適，尤其是當時外面還有一個蜀國和東吳，也都是人才濟濟，雄心勃勃的一代強主。
如果把曹植立為世子，根據曹植的個性，可能會天天召集一幫文人騷客，終日縱酒享樂；曹植是一個優秀的文學家、詩人，但是他對政治和治國可以說毫無建樹也毫無興趣，這麼一個人繼承了曹操的天下，可能也就是蜀國劉禪的結果。
曹丕則不一樣，曹丕自幼跟隨曹操征伐天下，官至五官中郎將、副丞相，而且極會拉攏豪族，做事不露聲色（曹丕有肺結核，但是作為父親的曹操居然不知道），而且曹衝極有可能是曹丕給暗地裡做掉的，但是任憑曹操怎麼嚇唬，曹丕就是不承認。曹丕在位期間多次擊退北方遊牧，恢復漢時對西域的統治，政治上廢除 中常侍，並確立九品中正制；
你懂得zyt9573
就不說那些誰強誰弱的老生常談了，直接上勁爆的陰謀論吧：曹植可能就是因為“親漢”被曹操所棄，而曹丕因為傾向於篡漢而被曹操挑選為繼承人。
前輩史學大家週一良先生在《魏晉南北朝史札記》中曾寫道，曹丕曹植相爭，而曹植失敗，“與二人對曹操決意篡奪漢朝之態度恐亦有關”。曹植親近漢室的態度似乎也很明顯，在曹丕“篡漢”之後，曾“發服悲哭”。
有趣的是，前一段熱播的劇集《三國機密》似乎也持有這一觀點，曹植本是曹操屬意的接班人，就是因為親近漢獻帝而輸給了曹丕。
有一個“捕風捉影”的證據似乎可以側面支持“曹植忠漢說”。楊修算是曹植陣營的重要謀士，作為東漢著名世家弘農楊氏的一員，楊修身後很可能有 “忠漢”士大夫集團的影子。方北辰先生在《精彩三國》一書中曾推論說，在曹操眼中，楊修的任何表現，已不是偶發性的個人行為，而是清流士大夫集團對立情緒的反映，是一種帶有政治意圖的集團性行為，“其政治意圖至少有二：一是給眼下自己的施政制造種種不安定的因素，變相為漢室張目；二是想在自己的子嗣之間製造對立，以便在自己去世之後，分裂和瓦解曹魏的統治核心，為振興漢室做遠期的準備”。
由此，我們或許可以推論，曹植的“忠漢”思想從哪裡來呢？有沒有可能是受到楊修的影響？楊修其實是一個深入曹家內部，對曹植洗腦的潛伏者？
所以，當曹操洞悉了這一切之後，不僅廢掉了曹植接班的希望，而且，為了曹家的利益殺掉了楊修？
這當然僅僅是一種猜測，但並非是信口開河。
