尹诗敏
第一，因为立嫡立长的原因，曹操是嫡长子，而曹植是弟弟。
曹操一生经历了很多的因为立世子不当，而下场很惨的例子。
比如袁绍因为宠爱次子，而嫌隙长子。最终袁绍死后，两兄弟水火不容，袁氏集团基本没有了。
还有荆州刘表刘景升，同样因为在立世子的事情上没有明确，同时有偏宠于次子刘琮。最终导致刘表一死，刘琮接管荆州后，大权都在蔡氏手里，没多久就投降曹操了。
这些都是因为立幼废长的，而导致的结果，曹操好不容易打下的天下，可不想也像袁绍，刘表那样。
第二，曹植虽然文采过人，强过曹丕，但治国的能力和心机都不如他的哥哥曹丕。同时曹植又过于书生气，有时过于狂妄。结交的都是着儒生狂士，这让曹操很不喜欢！
第三，每次曹操出征的时候，曹植都是大力颂扬，可是曹丕却是痛哭流泪，曹操问为什么哭，曹丕回答说是担心曹操。
这让曹操觉得很感动，这才是父子之情。
经过曹操的认真思考后，终于决定里大儿子曹丕为世子。后曹操死后，曹丕继承魏王的爵位，没多久就受禅于汉献帝。以魏代汉。
中孚鉴
从年龄来说，曹丕生于公元187年，曹操去世时34岁，曹植比曹丕小五岁，生于公元192年，曹操去世时29岁，都已经成年。而且，当时两个人都已经有儿子了，曹叡生于公元207年，曹操去世的时候已经14岁了。曹植的儿子曹志虽然生年不详，但是推测下来，到曹操去世的时候应该也已经出生了。所以，无论曹丕还是曹植继位，都不太可能出现主弱臣强的局面。
曹操考虑继嗣问题，是在曹操晚年，到关羽北伐的时候尚未最终决定下来。所以才有过让曹植率军出征，救援襄阳的打算，结果曹植因为头一天晚上酒醉，大军即将开拔，他作为主帅尚未到达军营，失分比较大。这时候已经是曹操去世的前一年，也就是公元220年，这时候曹操尚未最终决定立谁为嗣。
从性格方面来说，曹操的人格有些分裂，既有悲悯天下苍生的一面，也有残忍嗜杀的一面，既有雄才大略的一面，也有很文青气质的一面。这反应在很多方面，其中比较典型的一个例子就是在临死前，曹操还惦记着他到处收罗来的的妻妾们，怕他死了之后，她们将来没有办法生活。
曹植和曹丕都是名列建安七子之中的诗人，文采方面都没什么问题。但如果要说天赋，曹植显然要高一些。这从曹植恃才自傲，狂放不羁的日常生活风格就能看出来。这种风格作为诗人来说没有问题，但是要做一个政治家，而且是在天下大事未定，三国鼎立的大争之世，曹植这种性格是不太适合作为一方统帅的。
从曹操的角度来看几个儿子，尤其是曹丕、曹彰、曹植和曹熊四个年长一些的嫡子，得出的结论是不太一样的。曹熊就不提了，比较平庸，以曹操的雄才大略来看，肯定是看不上眼。曹彰也没有进入曹操的考虑范围，原因就是曹彰身为王孙贵胄，但是却喜欢自己亲自冲锋陷阵，干粗莽武夫的事情，曹操当然也看不上眼。
曹操人格分裂，既有雄才大略政治家的一面，也有多愁善感的文青的一面。如果他以文青的角度来看，显然看不上装得忠厚老成的曹丕，更欣赏狂放不羁、才思敏捷的曹植。但是如果从他作为君主选择接班人的角度来看，结论就刚好反过来了。祢衡、孔融、杨修的言行举止风格和曹植接近，但是曹操都很反感，应该也不会喜欢曹植这种风格。
所以曹操虽然曾经有过犹豫，但是最终还是放弃了曹植，选择了曹丕，说明曹操在大事上是并不糊涂的，没有妇人之仁，知道自己应该为自己选择一个什么样的继承人，才能更好的继承自己的事业。作为雄才大略的政治家所具备，曹操在关键时刻、关键问题的判断上都是比较理智的，不会感情用事，这是基本素质。
实际上，曹操虽然有过犹豫，但是更多的时候还是把曹丕当作自己的接班人的，无论是贾诩提示他的袁绍、刘表废长立幼导致的严重政治后果，还是他对曹丕和曹植的政治能力的简单测试，更多的都是在考察曹植是否比曹丕更适合。
也就是说，曹丕是第一人选，如果曹植的表现更好，那么曹植可以进入备选，如果曹植没有通过测试，不是更好的人选，那么就还是曹丕。只有曹植比曹丕的表现明显优秀得多，曹植才会取代曹丕。但考察结果是曹植多次让他失望，表明曹植的政治素质并没有超过曹丕，而且还不如曹丕，所以还是选择曹丕。
萧武
曹植的文采飞扬，思维敏捷，几度在曹操的心里，凌驾曹丕之上，差点就当了太子。然而，最后败给曹丕，除了嫡长的名份，政治能力外，还有曹植的班底不行有关。
曹植的班子。
(杨修)
丁氏兄弟:丁廙，丁仪，不过是因为老爸丁冲和曹操关系好，但是对内对外，没有突出的功绩，丁仪还是陷害崔琰和毛玠的推手。
杨修，才智也是一流，就是脾气和曹植一样任性，轻率。
杨俊，还算是能力和品格皆佳的成员，一步步升官至中尉，后又被曹丕贬为太守。
曹丕的班底。
支持曹丕的大臣就很多了，不过一大部分是因为曹昂死后，他成了“嫡长子”的原因。但是曹丕的有四个“老铁”，是曹植方无法比的。
(司马懿)
司马懿:曹丕的老铁之一，不用说了，三国顶级的人物。
陈群:这也是魏国顶级的文臣，九品中正制就是出自他之手。
吴质:是曹丕的谋臣之一，就是他教曹丕在曹操出征时，“王当行，流涕即可”，不要学曹植在那卖弄文采。这招很实用，和后世雍正的表现孝顺如出一辙。
朱烁:带兵的将领，也是曹丕的智囊之一。
另外曹丕还去请教贾诩，这是高情商的表现，相当于拉拢了贾诩，所以，他也在暗中帮助了曹丕。
(曹植)
相对曹丕，曹植的班子薄弱不堪，既不能约束曹植的任性，甚至帮了倒忙，曹植在军队中也无依靠，失败是必然的。
大飞熊ヽ骑士
1、帝位相传立嫡立长不立幼，袁绍、刘表废长立幼导致的严重政治后果曹操是亲身所受。曹操千心万苦打下的江山，绝不想像袁绍，刘表那样。
2、曹植和曹丕都是名列建安七子，但曹植文采强过曹丕，但治国的能力和心机都不如他的哥哥曹丕。曹植于书气过浓，有时过于狂妄。与祢衡、孔融、杨修等走得太近，曹操甚是反感。
3、曹植如上位可能会天天召集一帮文人骚客，终日纵酒享乐，对治国可能毫无兴趣，曹丕自幼跟随曹操征伐天下，官至五官中郎将、副丞相，恰对政治有深厚兴趣。
4、俗话说物以类聚，人以群分：我们看一下曹植的“朋友圈”：丁廙、丁仪、杨修、杨俊；曹丕的“朋友圈”：司马懿、陈群、吴质、朱烁、贾诩，一眼看出根本不在同一频道。
5、曹操每次出征，曹植都是大力颂扬，曹丕均按吴质所言，
“王当行，流涕即可”， 曹操深感父子情深。
6、曹操晚年让曹植率军救援襄阳，结果曹植因为头一天晚上酒醉，大军即将开拔，他作为主帅尚未到达军营，失分比较大。
7、曹丕曹植相争，而曹植失败，“与二人对曹操决意篡夺汉朝之态度恐亦有关”。曹植亲近汉室的态度似乎也很明显，在曹丕“篡汉”之后，曾“发服悲哭”。
综上为能更好的继承自己的事业。雄才大略的政治家曹操在关键时刻终于决定里大儿子曹丕为世子。后曹操死后，曹丕继承魏王的爵位，没多久就受禅于汉献帝，以魏代汉。
美丽青春您真痘
除了曹丕是长子的缘故，还有一点就是曹植只会写写文章，治国和带兵打仗差距曹丕不是一星半点，虽然曹操也喜欢曹植，但是曹操需要的是一个能把曹魏家业传承下去并发扬光大的一个人，那么这个人曹植显然是不合格的，看到曹植想想以后的南唐后主李煜就知道了。
曹操从最开始的一个洛阳北部尉到戎马半生打下的诺大一个天下，最后选择候选人不可能不谨慎，那么曹魏这么大一个地盘选择谁合适，尤其是当时外面还有一个蜀国和东吴，也都是人才济济，雄心勃勃的一代强主。
如果把曹植立为世子，根据曹植的个性，可能会天天召集一帮文人骚客，终日纵酒享乐；曹植是一个优秀的文学家、诗人，但是他对政治和治国可以说毫无建树也毫无兴趣，这么一个人继承了曹操的天下，可能也就是蜀国刘禅的结果。
曹丕则不一样，曹丕自幼跟随曹操征伐天下，官至五官中郎将、副丞相，而且极会拉拢豪族，做事不露声色（曹丕有肺结核，但是作为父亲的曹操居然不知道），而且曹冲极有可能是曹丕给暗地里做掉的，但是任凭曹操怎么吓唬，曹丕就是不承认。曹丕在位期间多次击退北方游牧，恢复汉时对西域的统治，政治上废除 中常侍，并确立九品中正制；
你懂得zyt9573
就不说那些谁强谁弱的老生常谈了，直接上劲爆的阴谋论吧：曹植可能就是因为“亲汉”被曹操所弃，而曹丕因为倾向于篡汉而被曹操挑选为继承人。
前辈史学大家周一良先生在《魏晋南北朝史札记》中曾写道，曹丕曹植相争，而曹植失败，“与二人对曹操决意篡夺汉朝之态度恐亦有关”。曹植亲近汉室的态度似乎也很明显，在曹丕“篡汉”之后，曾“发服悲哭”。
有趣的是，前一段热播的剧集《三国机密》似乎也持有这一观点，曹植本是曹操属意的接班人，就是因为亲近汉献帝而输给了曹丕。
有一个“捕风捉影”的证据似乎可以侧面支持“曹植忠汉说”。杨修算是曹植阵营的重要谋士，作为东汉著名世家弘农杨氏的一员，杨修身后很可能有 “忠汉”士大夫集团的影子。方北辰先生在《精彩三国》一书中曾推论说，在曹操眼中，杨修的任何表现，已不是偶发性的个人行为，而是清流士大夫集团对立情绪的反映，是一种带有政治意图的集团性行为，“其政治意图至少有二：一是给眼下自己的施政制造种种不安定的因素，变相为汉室张目；二是想在自己的子嗣之间制造对立，以便在自己去世之后，分裂和瓦解曹魏的统治核心，为振兴汉室做远期的准备”。
由此，我们或许可以推论，曹植的“忠汉”思想从哪里来呢？有没有可能是受到杨修的影响？杨修其实是一个深入曹家内部，对曹植洗脑的潜伏者？
所以，当曹操洞悉了这一切之后，不仅废掉了曹植接班的希望，而且，为了曹家的利益杀掉了杨修？
这当然仅仅是一种猜测，但并非是信口开河。
