來混遲早要還。這是一條硬道理。
這條硬道理的威力，這幾天再次被崔永元印證。
以結果看，崔永元是個揭發者。他實錘馮小剛，劍指劉震雲，彈傷范冰冰，招招直取對方命門。
崔永元頭戴棒球帽，休閒人設。談笑間，一邊吸貓，一邊臆想著對手灰飛煙滅。
有吃瓜群眾拍手稱快，竟贊其為民族英雄。這事兒從根兒上說，純屬崔、劉、馮個人恩怨，三國殺。
至於貴圈各路高人偷逃稅法的玩法，本君涉世不深，不置一詞。
中國古人說：“君子居易以俟命，小人行險以僥倖。”
意思是，君子坦蕩蕩，安分守己，等待命運的安排。而小人總是企圖以冒險的行為，僥倖成功。
每個人都是社會變化中的變量。掙良心錢，掙乾淨錢，才是正道。
回到崔永元這件事開始的動機，你會發現，這場“血案”，起因不過是一次失敗的道歉。
- 1 -
“是是是，我是想掙快錢，我幹了爛事”
早年有個紀錄片，叫《導演馮小剛的一天》。
紀錄片裡，剛出名不久的馮小剛明確表示：“像我這種小市民家庭出身的孩子，要想出人頭地，就得一路想盡辦法討好別人。讓別人高興才是第一位的，至於我自己高不高興，那不重要。”
《手機》上映時，因電影設定與崔永元的現實人設高度相似，導致觀眾猜測劇中出軌亂搞是在影射崔永元，最終給崔永元帶來了巨大的心理創傷。
但導演馮小剛並不在意原型崔永元的不高興。
以馮小剛當時的心態，八成感受不到崔永元的痛苦。恐怕在他眼裡，哥哥您這點委屈跟我比，那都不叫事兒。之後上崔永元的節目，馮說：“就是想跟崔老師開個玩笑。”
只是這玩笑的後果，不在預料之中，所以沒有道歉，也沒想過要幫崔消除影響。
看了馮小剛的反應，崔永元失望透頂，覺得世風日下，人心不古，三觀盡毀。但在當時，他對《手機》的編劇劉震雲倒是“網開一面”。
崔永元在接受採訪時說，劉震雲曾三次向他道歉。第一次和第三次，他的反應是“算了別提了”。但第二次，他一激動，罵了劉震雲一分鐘，說：“你就是想掙快錢、想出名，才幹了這個爛事！”
劉震雲連連點頭：“是是是，我是想掙快錢，我幹了爛事。”
當時崔永元還挺感動，覺得劉震雲的道歉深入靈魂，心說：作家就是不一樣，還是有良知的，可能也就是被慾望驅使，一時糊塗。
可萬萬沒想到，時隔多年，突然又蹦出個《手機2》，崔永元當然炸了！
- 2 -
“如果道歉有用的話，還要警察干嘛”
昨天看到消息：范冰冰痛苦流涕一再道歉，崔永元萌生退意。有人說，小崔怎麼這麼快就“慫”了？
這裡邊是不是另有隱情，某君不好妄自揣測。但小崔之所以“慫”，是因為他覺得對范冰冰“慫”完全可以接受，真正耿耿於懷的，還是劉震雲。
也許你會說，劉震雲畢竟已經道過三次歉，比完全沒道過歉的馮小剛強多了吧，興許這次真是冤枉他了呢？
但某君認為，冤枉的可能性小。
很多人認為，只要說出了“對不起”或者“深表歉意”就算是道歉了，其實不然。
道歉學專家艾倫·拉扎爾寫過一本書，名叫《道歉的力量》，其中明確指出了一個好的道歉應該具有4個要素：
一、認錯；
二、提出解釋；
三、表現出自責、羞恥等行為與態度；
四、進行補償。
而偽道歉比比皆是，拉扎爾在書中舉例：
當有人對你說“我為我所做的一切向你道歉”時，他/她並沒有充分地道歉，因為他/她不承認有冒犯的行為，甚至可能認為根本不存在冒犯。另一個常見的例子則是：“如果你覺得受傷了，那我很抱歉。”這個認錯不僅帶有附加條件（如“只有當你覺得受傷，我才會感到抱歉”），甚至還暗示了你的敏感易怒才是問題的根源。
所以，儘管具體情形不明，但根據崔永元的描述，某君的解讀是：劉震雲的態度並不誠懇，至少，他在道歉技術上是失敗的。
尤其從第二次道歉中，劉震雲連連點頭稱是這個反應來看，很難說他沒有懷著一種“讓崔永元把氣撒夠，哄開心就得了”的心理。
- 3 -
我們輕視了道歉的力量
道歉這事，有那麼難嗎？還真有。
《道歉的力量》的作者拉扎爾曾經做過一個訪談，讓人們談談自己不願道歉的心理活動——
“道歉很難，你得向對方低頭，那會令你覺得好像你輸了。”
“說‘對不起’很困難，因為那將帶來羞恥感，強迫我面對自己會傷人犯錯的事實。一旦認清事實，內疚感就來了。”
巧合的是，小崔就遇到過需要道歉的事，而且，還挺嚴重。
2005年，崔永元在一次接受採訪時說：“我們臺一個主持人在做談話節目，採訪一位藝術家，這個藝術家很投入，很忘情，主持人也在現場號召大家向他學習。這個主持人出來後卻說‘這傻×今天真配合’……我看這個節目時，他（那個主持人）在哭，我就嘔吐。”
雖然小崔並沒有指名道姓，但公眾猜測，他是在影射《藝術人生》的主持人朱軍。這給朱軍造成的困擾和痛苦可想而知。
多年之後，崔永元在微博上向朱軍道歉：“對我當年過於含混的描述，使朱軍飽受誤解受到無端傷害深感歉疚！現鄭重向朱軍及家人鞠躬致歉！學習朱軍的抗壓能力和寬廣胸懷。”
不僅如此，在《藝術人生》十週年慶現場，崔永元還特意登臺，再次向朱軍鞠躬道歉：“幾年前我犯了一個錯誤，讓朱軍蒙冤，已經正式向他道歉了。但我覺得微博上的那個道歉，和對他的傷害可能不成比例。（鞠躬）對不起！”
朱軍很領情：“其實小崔的這個行為讓我真的很佩服，並沒有幾個人可以做到這樣，他完全可以私下跟我說這件事，但他選擇了在這個舞臺上，向廣大觀眾這樣說，我想這就是崔永元，這就是他的性格。”
說回崔永元的“炮轟”，其實，這就是一次有效道歉缺席所引發的“血案”。
《手機》在情節上與崔永元的諸多重合之處，某君不再贅述，以當時崔永元和《實話實說》的人氣，說不是影射估計沒人信。
事實上，電影放映之後，很多人追著採訪崔永元，問他“你能不能對婚姻負責？”連他女兒在學校都會被同學們問，你爸爸有幾個情人啊？
這麼多年，某君猜小崔心裡憋著的一句話是：我被人當成出軌渣男，老婆、女兒被人指指點點的時候，你劉震雲、馮小剛在哪呢，你們知道我是怎麼熬過來的嗎？我給朱軍是怎麼道歉的，你們把我當傻子哄呢？
很多時候，我們太強調寬恕，而輕視了道歉的力量：它雖然可能只是幾句話語，卻可以慰藉人心，撫平創傷，讓兩個人，兩個家庭，甚至兩個國家放下對抗和戒備，走向更有建設性和有意義的關係。
崔永元此番的炮轟，有人看到偷稅漏稅，有人看到貧富不均，還有人看到“貴圈真亂”。
但某君覺得，對我們普通人而言，這其實是一堂難得的反面溝通課，能讓我們看到，對過失和責任的迴避會有怎樣的積怨，缺乏有效道歉又是如何為人與人的關係埋下了定時炸彈。
在接受梨視頻採訪時，崔永元表示，不接受道歉，但對自己的做法也並不滿意，希望“有高人指點”，讓這件事有和平的解決方式。
某君不是高人，但要我說，最好的解決方式裡，有效的道歉必不可少。
很多人把道歉視為事件的解決和結束，但《道歉的力量》中說，道歉其實是協商的開始，是解決爭端的第一步。
某君不是劉震雲、馮小剛，但生活中，我們都曾有過這樣的經歷：有意無意地對他人造成過傷害，又因不恰當的道歉方式錯上加錯，使得人際關係走向危險的邊緣。
學會有效的道歉，並不是讓自己“丟面子”、“裝孫子”，相反，由道歉開始的溝通，是一種有教養的姿態，是一種文明解決問題的方式。
就像小崔曾透露過的“公廁式”人生信條那樣——
向前一小步，文明一大步。
閱讀更多 然林124 的文章
