邹庆征
保姆的结局尘埃落定，罪有应得，希望这事能够更加的促使保姆市场的规范，毕竟除了这个事情，保姆虐待孩子，虐待老人，偷窃等恶劣的事情也不少，希望该市场不在鱼龙混杂，让人们被一些扮猪吃象的人骗了。
过后就应该是消防和物业的责任，这两块的责任非常重要。
毕竟整个事件最终呈现的结果，这两方目前很通过每天所呈现的当时的表现，实在难辞其咎。
从资料显示，莫焕晶放火后，然后通过报警，消防车到达现场后，当时火已经烧了足足12分钟。然后才开始救火，结果就在救火过了14分钟后，
竟然发现水枪射程由10米降到不足2米，因为消防泵居然没办法及时启动，并不能满足灭火需要，因此是又过了15分钟后消防泵才修建恢复正常，但当时的水压依然处于不足的状况。
在大概又过了30分钟后，经重新铺设了水压才才是修建恢复正常，经过了整整33分钟火才被扑灭。
因此可以说受害者在浓烟滚滚的火场里呆了近2个小时，结果可想而知。
但是有一点需要值得注意，根据消防专家的说辞，在火灾发生6至8分钟，室内的一氧化碳的浓度就可以迅速的达到4%，而在生活实践中，一氧化碳的浓度仅仅只需要1%就能立刻致人中毒死亡
因此其实整个消防和物业对最终死亡的结果影响多大，还需要进一步鉴定。
而追究消防和物业的意义不言而喻，那就是通过个案来推动整个行业的进一步改革和完善
我相信不仅仅是其所在的小区会出现这个问题，我们可以想象下身边自己所在小区的状况。
用不少网友的话来说，如果高档小区失火救个火都这么麻烦，何况我们这些普通住宅
失火这种事，是非常严重的事故，因此我们的生活容不得侥幸和疏忽。
廖彩琳律师
二审判决结果也算是符合法制精神，也符合大众对该案件的期待。这个结果算是众望所归，罪有应得。
对于莫焕晶这样的罪大恶极之人，上诉权在程序上也体现了对罪犯权益的最大满足。一次又一次的审理理清了每一个犯罪细节和罪犯心理，对案情的判决起着充分的作用。
莫焕晶作为一个“失德”之人。违背了人的感恩心理，恩将仇报，烧死主人一家四口，这是人性的扭曲。从根本上违背了做人的道理和道义。
莫焕晶是一个“失信”之人。一个保姆，利用主人对自己的信任，一次又一次的借钱。而主人出于信任，一次又一次的出借，并且没有还钱迹象，出于自己的私心，多次偷盗后转而谋划杀人。
莫焕晶是一个“失心”之人。一个雇主由于自己的善良，真实的上演了现实版“农夫和蛇”的故事。让人看到了莫焕晶的人生中最丑陋的一面，让人不寒而栗。
莫焕晶是一个“无人性”之人。善良的主人和可爱的孩子们都把她当成亲人，而正是因为这种“善”，却累积了莫焕晶的“恶”。最终这种恶伤害了主人一家。
二审的判决是彰显了社会的正义和法制的严肃。也为隐藏的这种罪大恶极之人起到了心理震慑作用。“若要人不知，除非己莫为”。天理昭昭，善恶有报。这个案件提醒人们应该心存善念，懂得感恩，否则最终还是会有报应。
JasonYuan68921596
上个月21日，受害人家属林生斌向法院提起民事诉讼，起诉绿城物业公司、开发、施工、监理和消防部门等9个单位和部门，索赔金额高达1.3亿元。法院已对该民事诉讼案进行了受理，并下发了受理通知书，受害人家属林生斌在自己的微博上发文称，“民事诉讼即将开始。我希望生命的代价，能唤醒大家对高层住宅消防的重视”。
这句话说得好，现在的高层住宅消防安全设施基本处于无人监管的状态，一发生火灾就听报道说消防设施无法使用或消防设施损坏，希望能通过这件事的判罚，给相关单位和部门敲响警钟，使他们能迅速行动起来，整治高层住宅消防设施普遍存在的问题，还给广大人民群众一个安全的居住环境，这也是受害人家属林生斌的愿望。
黑夜1975
莫焕晶死有余辜，罪有应得。甚至可以说是死不足惜，她的死抵不了四条无辜的生命，更抚不平林生斌的伤痛。
莫焕晶为了一己私利故意放火，致使四人死亡，期间无施救行为，也不构成自首。无论其做多少垂死挣扎，甚至提出捐献遗体来博取同情，企图苟延残喘，都不能改变她罪恶的灵魂。唯有一死，才能告慰林太太和三个孩子的在天之灵。
莫焕晶的恶已经告一段落，而新的问题正摆在眼前。
林先生在微博上提到:“已经宣判的这个，罪有应得。尚未审判的那些，也在路上了。”已经宣判的自然是指罪魁祸首莫焕晶，在路上的则是指林先生起诉绿城物业、开发、施工、监理和消防等9个单位和部门（索赔金额高达1.3亿元）。
林先生此举使人心生敬佩，他不仅没有被仇恨冲昏头脑，没有被悲伤击垮，反而把目光投向了更有意义的方面。他在微博中写到:“民事诉讼即将开始。我希望生命的代价，能唤醒大家对高层住宅消防的重视”。
事件相关的消防调查报告等证据证明，案发小区物业管理单位存在物业消防安全管理落实不到位、应急处置能力不足及消防供水设施运行不正常等问题。
虽然这些不是造成本案死者致死的直接原因，却在很大程度上为广大住户敲响了警钟。高层住宅消防问题必须引起大家的重视，退一步讲，万一发生类似的火灾，这些不合格或者存在问题的设施怎么能保护居民的生命财产安全？那些因为管理和制度问题造成的人为延误也应该被指出来。既然收了钱就应该负有相应的责任，既然有问题就要正视并整改。
希望林生斌此举能够推动相关事宜的积极进展，助力高层消防的进一步规范，真正的造福大众。
此外个人认为，莫焕晶曾经供职的上海洋晨家政服务有限公司也应该承担相应责任。很显然，在莫焕晶具有屡次盗窃事实的情况下，该公司没有尽到与原雇佣方进行核实审查的责任。只管自己赚钱，把莫焕晶这样的人介绍给林先生一家，该家政公司难辞其咎。毕竟很多人都会同家政公司打交道，如果保姆连最起码的道德都不过关，怎么能介绍给雇主？有必要让这类家政公司为此付出代价，进而规范家政市场。
夜雨如书
罪恶滔天，天理难容，法本无情，该是如此！
保姆罪有应得，心如蛇蝎，现如今被判死刑，但死都无法原谅她的罪恶。她是纵火元凶，现如今通过二审宣判，酿刑处罚是罪有应得。
她的罪恶罄竹难书，她的罪恶是无法原谅的，三条人命，包括两个年幼的孩子，这种做法真的让人胆战心惊。
但同时她为自己的罪恶有了一个代价，但那些还没有宣判的八家单位，还没有结果，我想这个结果已经不远了，他们也得为他们的行为付出代价，仅仅几张纸，能酿成如此惨剧，那这个小区的放火安全怕是早就在建设的时候埋下了祸根。他们难道不应该被称作帮凶嘛！或者说是事件的始作俑者。他们的罪恶同样不容原谅。
当初建设小区的设计是否按要求设置放火等级？建设过程中是施工偷工减料？还是监理督促不严？消防验收时是否按要求验收？这中间这些参建和参验的单位或者负责人到底存在什么猫腻？真的需要好好查查。
一件惨案的背后，真的存在了那么多的罪恶滔天。值得去深思，往往一件惨剧的背后要牵扯多少利益链接。当初的欺上瞒下的利益，如今的天理难容，铁法无情，他们终将为自己一时的贪婪付出代价。
珞珈评论社
杭州保姆纵火案一审判决死刑，犯罪嫌疑人不服提出上诉。浙江高院最近二审判决维持原一审判决死刑。上报最高人民法院复核等待死刑执行决定。房主人林先生的尚未审判的案件是指他提出上诉：包括：物管。消防。等9个单位赔偿1.3亿的案件等待开庭审判。
郁金香137652766
正义可能会迟到，但不会缺席。经过近一年的等待，倍受煎熬的林先生终于等待来了对纵火案犯莫焕晶的二审死刑判决。虽然早在预料之中，但也是对无辜残死的四位家人的一个交待。莫焕晶的死刑判决确实是罪有应得。这是所有有良知的人的一个共识。所以，没有人对林先生的这句话的前半部分持有疑义。但是，林先生的后半句是什么意思呢？即：尚未审判的那些，也在路上了。
原来，林先生还向法院提起了民事诉讼，起诉了绿城物业，开发，施工，监理和消防等9个单位和部门，索赔金额高达1.3亿元。法院已对民事诉讼案下达了受理通知书。这就是林先生所说的：尚在路上的审判。它究竟会是怎样的一种情况呢？根据林先生的表示，这个诉讼主要是涉及到消防安全的一个诉讼，也许这是一个比较特殊的，却为许多人所关注的诉讼。因为，它和大多数人的生活习习相关。
保姆纵火案发生后，大家更多关注的是受害人和犯罪嫌疑人的问题，对其它可能存在的一些问题。如保姆中介，物业，消防等方面可能忽略。如今，痛定思痛，可能重新来审视发生过的一切，更有重要的意义。比如类似莫焕晶这种有劣迹前科的人，如果中介把关紧点，或提醒雇主多注意点，可能事情的结果就会两样。再比如，如果消防工作做的更好，可能也会有不一样的结果。当然，所有的一切，走在路上的审判会告诉我们，这也是“亡羊补牢”，不是坏事。
天太2
如果说常人用剜心之痛，来比喻一个人的经历之绝苦，那么，林先生所经历的是剜灵魂之悲苦！
他用了不是常人，是凡人都难以承受之苦的力量，依然负重坚强的走在自己的人生之程，只因爱之深，情之深……
不论他会说什么，做什么，都不为过！可事实却是，他在极痛之中，依然理性的面对我们或许难以想像的一切……
愿林先生所有的，都能得偿所愿！深深祝福……
欧阳小姐莲笙
本案造成四人死亡和巨额财产损失，莫焕晶之罪该死几次才足以救赎？即使二审辩论意见“消防和物业过失”成立，减轻部分刑罚，也不足以免除其死罪！所谓“罪有应得”吧。但民事部分就不妙了。根据二审裁定书认定，消防无责，物业仅对财产损失扩大部分担责，因此，民事生命权纠纷案不会获得法院支持。不看好“在路上”部分！
刚正2
当时这个保姆纵火案真是闹得挺哄动一时的，我对保姆的所做所为深表痛恶，简直是一个没有良知的人，利用主人的善良和信任，接连出招骗主人，可见也是主人一再的同情纵容了她。
人们常说有其一必有其二，果然不断的宽容让她变得理所应当。更加自私贪心，想要的更多，欲望是无穷的，所谓欲望是个无底洞，你永远也填不满。最终导致悲剧的发生。
我支持法律对她的严惩，善恶终有报。希望来世她能改悔，做个好人!
