首先，近代這三個國家根本不在一個體量上，俄羅斯帝國同時和奧斯曼大清開戰估計也能贏。軍事實力上來說俄羅斯＞＞奧斯曼＞大清。
近現代有兩個重大事件：法國大革命（1789-1799民族主義抬頭）和第一次工業革命（1760至1840生產力大幅提升和工人階級興起）。近現代所有國家都要面對。
俄羅斯作為地理位置橫跨歐亞大陸的國家（本來就是歐洲國家），不僅其王室經常與歐洲各國聯姻而且常年和歐洲列強交戰（大北方戰爭，七年戰爭，拿破崙戰爭），使得其科技發展和君主開明度遠遠高於大清和奧斯曼，更別提廣大的西伯利亞區域所提供的毛皮礦物等重要的商業和工業資源。
俄羅斯葉卡捷琳娜二世時代（1762-1796），經歷第五，第六次俄土戰爭（無論陸軍還是波羅的海海軍都是碾壓）從奧斯曼手中獲得南烏克蘭，克里米亞以及葉迪山區域， 此外在1795年與普魯士和奧地利瓜分了波蘭,此時的俄羅斯帝國無疑是個令人恐懼的列強。
1796年俄羅斯帝國疆界
但是隨後的一百年裡，俄羅斯並沒有跟上工業革命帶來工業化的步伐，導致俄羅斯帝國與西歐各國間差距越拉越大。
在1913年，俄羅斯帝國80%的人口都是農民，而此時無數勤勞的工人在英國，法國，德國的工廠工作，生產力的差距不言而喻。雖然此時俄羅斯有140萬的常備軍，但是戰力堪憂。
自1914年一戰開戰後，德國與俄國進行血戰，然而慘烈的戰爭消耗（170萬軍人和310萬平民）使得俄國的農業經濟體系崩潰，內部大罷工，隨後在列寧領導下俄羅斯帝國走進墳墓，並付出了一些代價來退出一戰（割讓一些領土並承認芬蘭烏克蘭白俄羅斯獨立）。
這種損失在俄國的體量下，尚可承受，因為俄羅斯人口1914年達到1億6,570萬，只少於大清和大英，俄羅斯並不是所謂的“地廣人稀”。俄羅斯的人口允許俄羅斯承受失敗。
紅色為俄國一戰損失領土，不少在二戰後被蘇聯收回
此外俄羅斯有著較好的宗教文化環境，種族間的矛盾沒有過分尖銳。俄羅斯自15世紀拜占庭陷落後，伊凡三世就開始大肆宣傳“第三羅馬”的思想：“只要是同樣的東正教信仰、效忠沙皇忠於和祖國、自認為是俄羅斯大民族的一分子，就被承認為社會中的同胞。而這個人本身的膚色、語言、出身是完全沒有影響的。”以此來消除民族意識。
1897年俄羅斯人口普查中東正教信徒8700萬人，伊斯蘭教1390萬人，天主教1146萬人，雖然俄羅斯帝國有100多個民族（很多其實是蘇聯時代造出來的），但而大部分信仰東正教，有國家認同感。
亞美尼亞人被沒有尊嚴的處死
當然，根本原因還是其科技體制的落後，歐洲從殖民地獲取了太多財富，導致其社會變革和新思潮傳播速度大大大於世界上的其他角落。奧斯曼帝國的人口相比而言也相對較少，在近代人口最多也只有3535萬人（1856年）。
最終的奧斯曼在一戰後被真正的歐洲列強肢解地支離破碎（靠歐洲這麼近，歐洲列強支援奧斯曼境內反動勢力太方便），如今猶如南柯一夢。（個人認為多元文化對於國家長久而言實在不是好事，一個國家有更少的言語和民族，政令下達的就越有效率。雖然可能對旅遊業有影響2333）
如今土耳其和鼎盛時期的奧斯曼
至於大清，呵呵。
落後是肯定的（雖然至1912年有3億4700萬餘人，但大多數為目不識丁的農夫），但是更重要的是其統治階級（滿洲貴族）過於令人印象深刻的腐朽，愚蠢（《天工開物》是禁書）和麻木，把自己和中國的民眾割裂的太過於嚴重，並把對漢人的歧視保留到了最後一刻。
一開始屠城，剃髮易服
曾親身參與太平天國的前英國軍官呤唎在《太平天國革命親歷記》中寫道：
為了徹底消滅愛國情緒，滿洲人強迫被征服的中國人（漢人）剃去他們從古以來就作為珍愛裝飾的長髮，強迫他們垂辨，並採用韃靼服裝，違者處死。據說，寧死不肯忍受這種民族屈辱的人有千千萬萬。變更民族裝束在一切征服手段中是最明顯最能壓制人的；這無疑是粉碎中國人民精神的有效方法。凡不肯忍受的就失去了頭顱。
而鴉片戰爭之後學習西方的武器的時候，恭親王上奏說
“唯此項精秘之器，京營學成後，只可推之各省駐防旗兵學制。”不是八旗人，漢人你也配學新式武器？
晚清因為內外交困，不得以啟用了一批漢人如曾國藩，李鴻章，左宗棠，張之洞等人（而自從僧格林沁死後，滿洲人就喪失軍權），然後在故意引導下造成全國派系林立的局面。各個勢力（清流，湘系，淮西等）之間互相傾軋，打仗的時候互相不配合，反正大家都是地方軍閥，戰場上一言不合就作壁上觀的現象常有。
導致清國的戰力也是令人瞠目結舌：甲午戰爭中，日軍因戰鬥死傷人數僅為964人而日軍在條約簽署後進入臺灣的乙未戰爭，面對以獵槍、土製大炮為武器的民軍，戰鬥死傷人數達4600人以上。
更要命的是清國在籤不平等條約上越來越熟練，以至於每次仗還沒打就分為主戰派和主和（降）派，互相制約。中法戰爭中馮子材在1885年4月2號剛打下可松，剛剛取得一系列勝利正要扭轉局勢準備進攻河內之際， 4月4號清廷就和法方和談了，簽訂了《中法新約》承認了法國對越南的宗主權。
近代的不平等條約：
《南京條約》割香港，《璦琿條約》割外興安嶺以南、黑龍江以北的大片領土，中英《北京條約》割九龍司，中俄《北京條約》割烏蘇里江東至海的大片領土及割佔巴爾喀什湖以東、以南的大片領土，中葡《天津條約》割澳門，中日《馬關條約》割臺灣、澎湖列島和遼東半島
更別說其中要交的賠款（《辛丑條約》39年還九億八千多萬兩，《馬關條約》二億兩，中法《北京條約》800萬兩，中英《北京條約》800萬兩，中英《天津條約》400萬兩，中法《天津條約》200萬兩）以及各種特權。 這些賠款的錢轉手就壓在中國民眾頭上。
這些滿洲統治階級在籤這些條約時，心中可曾有過半點猶豫，可曾想過中國的芸芸眾生？但凡有一絲把自己當成中國主人的人都不會說出“量中華之物力，結與國之歡心”這種話。當在洋人面前下跪成了習慣後，任人宰割不是理所應當的嗎？
閱讀更多 深空探索 的文章
