用戶69001851
在人們探討慈禧和光緒這段歷史時，經常把慈禧和光緒放在矛盾的對立面去分析，其實在戊戌變法之前，光緒和慈禧是一條心的，正是戊戌變法徹底改變了他們之間的關係。
慈禧選擇了光緒，並不是因為厭惡光緒，而是因為光緒從愛新覺羅這方面來說是慈禧的侄子，從葉赫那拉這邊來說是慈禧的外甥。更多的時候，慈禧是把光緒當兒子來對待的，慈禧的兒子同治皇帝早逝，這對一個母親的打擊是很大的，按照道理來說，慈禧不應該選擇光緒，光緒和同治都是載字輩的，應該選擇溥字輩的繼承同治的皇位，但是，如果是溥字輩的話，慈禧就是奶奶的身份了。
正是基於這方面的考慮，40歲的慈禧選擇了光緒，從光緒1875年4歲登基，到1889年光緒18歲親政，可以說慈禧是看著光緒長大的，對光緒也可以，差不多是當做自己的兒子來看待的。在光緒親政的時候，慈禧雖然沒有完全放權，但是放權也是早晚的事，從1898年戊戌變法到1908年慈禧死，其實也就十年，光緒如果韜光養晦不用說像康熙乾隆活那麼大歲數，就像秦昭襄王，在位四十年一直是宣太后（羋月）和權臣魏冉把持朝政，而且羋月還和義渠王亂搞，整出孩子了都，但是等宣太后老了，秦昭襄王還是掌握了政權，並且發動了長平之戰。自己把持朝政十五六年。
要知道光緒戊戌變法的時候才20歲，死的時候才30歲。
所以，我認為光緒完全可以等，但是所謂的帝黨等不了，包括光緒的老師“名流”翁同龢，包括維新派的康有為、梁啟超，他們在光緒親政的1889年到戊戌變法的1898年都幹了什麼？
翁同龢不顧中日實際軍力的現實情況，盲目主戰，致使清政府甲午慘敗（當然不是翁同龢一個人的責任）；像康有為、梁啟超完全是藉著變法的名義實現自己的貪心，甚至還策劃讓袁世凱進京勤王，並且刺殺慈禧，最終將慈禧和光緒的關係弄的分崩離析。
（這就是康有為，你看像個好人嗎）
到這之前光緒和慈禧根本沒有矛盾，但是在這些人的鼓動之下，光緒有點急功近利了，包括給慈禧“修園子”，其實就是為了讓慈禧早點放權的一種舉動，當他們把朝政搞的烏煙瘴氣，並且想要刺殺慈禧時，讓慈禧意識到，如果沒有權力，自己很可能早就身首異處了。在這樣的情況下，慈禧放棄了將權力最終交給光緒的打算，甚至最後帶著光緒一起離開了人世（個人懷疑是慈禧帶走了光緒）。
史論縱橫
其實，光緒皇帝和慈禧的關係要比我們想象的好很多。
光緒是慈禧太后妹妹的兒子，光緒的父親是咸豐的異母弟弟，也就是說光緒是慈禧的侄子兼外甥。
在很多情況下，慈禧是把光緒當自己親兒子來看待的。
光緒是一個很講孝道的皇帝，他有時候把親情看的比國家還重要，因此他肯定不想殺慈禧。
特別是剛剛當上皇帝的光緒，慈禧這位母親一樣的女性對他來說就是第一位的。
光緒變法的時候，一些話表明了他對慈禧的態度，他說使中國轉危為安，化弱為強，有拂聖意，意思就是說他想把中國變得強大起來，但是他又不想得罪慈禧。
最後光緒對自己的大臣說了一句話，“候朕熟慮，再行辦理”，意思就是他變法一直想著是不是會得罪慈禧，他是經過反覆考慮的。
所以，面對國家這樣的大事時，光緒還一直想著慈禧太后，考慮著慈禧太后的想法，他怎麼都不會把慈禧殺掉的。
除了光緒不想殺慈禧外，光緒皇帝也不能夠殺慈禧。
首先，光緒身邊都是一些學子、文臣，像康有為、梁啟超這些人，讓他們公車上書提一些意見還可以，真要讓他們真刀真槍的上，估計不頂什麼事。
即便是光緒皇帝自己親出面殺慈禧太后，那也是不可能的。
因為光緒皇帝很少能夠見到慈禧太后，慈禧手中是有實權的，即便是光緒皇帝想見她，也需要開條子，需要打報告，經過審批才能見到慈禧太后。
這時候有讀者會說了，可以在慈禧出行的時候，找人刺殺她，這更不可能了，因為慈禧出行的時候，跟隨的人有好幾百，刺客還沒有近身，自己就被團滅了。
最後就是光緒皇帝不敢殺慈禧太后。
光緒皇帝上臺的時候，慈禧太后的地位已經非常穩固了，也就是說慈禧過的橋比光緒走的路都多，這是說在玩政治這一方面。
只要是朝中稍有點權力的人，都被慈禧把控的牢牢的，晚清四大名臣，個個都是難纏的，但是在慈禧面前他們都服服帖帖的。
光緒一旦對慈禧下手，這些大臣光緒他能夠駕馭的了嗎。
綜上，光緒雖然掀起了一些風浪，但是他還是孤家寡人一個，即便是光緒將慈禧殺了，晚清那些兵痞照樣會以弒母的罪行將光緒廢掉。
所以光緒不殺慈禧太后，是因為不想、不能、不敢。
史家吟唱
光緒帝為何不殺慈禧
慈禧太后是晚清的實際統治者，光緒帝不能夠殺她，也殺不了她。對載湉而言，慈禧太后葉赫那拉氏不僅僅是他的嗣母，也是他的親姨媽與嬸母。歷朝歷代“弒母”都是不可饒恕的重罪，若是光緒帝自己都弒母，又怎麼能奢望有人真心會支持他呢？
雖然兩人政見不和，但滿朝臣子卻無人能夠保住光緒帝，慈禧太后是他唯一能夠依靠的人。失去了慈禧太后的庇護，那麼載淳什麼都不是。
慈禧太后是頑固派的首腦，朝中大臣幾乎都是她的人，而這些人也掌握了幾乎所有的朝政大權。光緒帝年輕而心浮氣躁，沒有城府與政治頭腦、手段，根本沒有實權派支持他，他如何能夠對付慈禧太后？
翁同龢為何與李鴻章作對
翁同龢是典型的“因私廢公”者，當年翁同龢的兄長翁同書，在太平天國運動中不戰而逃犯下大罪，曾國藩與翁同書的父親翁心存關係不錯，所以不願得罪，就讓李鴻章出面參奏。結果應該處死的翁同書被流放，而翁心存不久後身亡，沒想到翁同龢不知兄長過錯，反而恨上李鴻章，兩人結下了樑子。
而翁同龢與李鴻章也是不同的人，李鴻章屬於說得少做點多的“實幹派”，翁同龢屬於“說得多做點少”的老學究書生，兩個人性情也是完全相反，自然合不來。
第三個問題，很抱歉，沒有如果。
澹奕
甲午海戰如若北洋水師勝利歷史會不會改寫，往好的方面來想的話沒準歷史真的會改寫清朝也許會從戰爭中拾取信心會給皇帝變法打入劑強心針激發全國有志青年的愛國熱情沒準清國會效法歐洲日本成立君主立憲制，慈溪已經老了她活不了多久了試想一下如果當時真的打贏之後變法成功中華名族或許成為一個資本主義強國也不一定.但歷史不可能重演那都是想象，即使打贏了也沒什麼辦法估計清政府還會繼續割地賠款清政府內部的腐朽統治者的目光短淺對外軟弱對內鎮壓一個房梁都已經腐爛的屋子早倒晚倒有什麼區別呢？
悠然獨行129483845
光緒沒能力殺掉慈禧，他沒有實權，若是敢表露出殺心，自己必死無疑！翁同龢跟李鴻章不是同一類人，且矛盾重重。太平天國運動期間，李鴻章彈劾翁在安徽不作為，說他畏懼敵寇，是膽小鬼！翁是清流派的首領，喜歡議論、抨擊時政，看不慣李鴻章這種投降派。甲午海戰若是勝利，歷史肯定改寫，日本必然淪為西方列強的殖民地，成為宰割對象。而中國將會崛起於東方，列強會自動放棄不平等條約，與中國搞好關係。例如，英國為制約沙俄在遠東的擴張，必然會大力扶持中國，甚至結盟！
Bentley471
個人認為光緒不殺慈禧是因為：第一，光緒手中沒有權利，朝中權利大部分都集中在慈禧手裡，慈禧有人，光緒沒人殺不了。 第二，封建王朝受儒家思想影響，重孝道，慈禧是光緒養母， 弒母對名聲不好。此外，光緒本身性格軟弱。
Alice.Z
光緒根本就沒有能力殺慈禧，所有權力都在慈禧手上，況且，殺慈禧是大不敬的事，有違孝道，光緒也不能去做，戊戌政變最後，光緒是要康梁等人想辦法計保全皇位，又能不傷害與慈禧之間感情
