Xinzh

個人感覺，直接用高像素機器裁切，要比上增距鏡更好：

一、好的增距鏡價格不菲，差的還不如不加

增距鏡有好的有差的，有原廠的有副廠的，品質相差巨大，便宜的第三方增距鏡，一般畫質都不怎麼樣，有的甚至做工差到光軸都不正，使用這樣的產品得不償失：

原廠增距鏡品質相對有保證，但價格也較高：

如果不是有經常性需求，個人不建議上增距鏡。

二、理論上透光率、銳度、色彩等都會有一定折損

增距鏡做工再好，也是一套獨立的光學鏡片，在光路中增加鏡片，透光率、銳度和色彩都會有一定折損，只是不同程度的問題：

增距鏡的使用，還會放大鏡頭成像上的不足，鏡頭光圈也會相應折減，不利於畫面的穩定性：

小k印像

這個問題需要結合相機的機身來談。在這裡可以分兩個極端情況來說。

1、如果你使用70-200搭配佳能像素密度最高的80D，那麼增距鏡的意義並不大。

2、如果你使用70-200搭配佳能像素密度最低的5D一代，那麼上增距鏡的效果比裁剪放大好得多！

因此，增距鏡的作用好不好，關鍵取決於兩點：

a、你的鏡頭分辨率夠不夠強大？如果100%查看圖片都是糊的狗頭，上了增距鏡只能得到更大更糊的圖片，毫無意義。

b、你相機的像素密度是否夠高？目前佳能像素密度最高是80D（等效全畫幅6200萬像素）

在這裡，我用我以前使用5D2、60D對328II裸鏡及328II+2XIII的測試來說明問題吧。

拍攝參數（兩臺機器一致）

300mm 端： F2.8 1/160s ISO 100

600mm 端： F5.6 1/80s ISO 200

均使用10X 的LV對焦，無風無抖動，絕對體現鏡頭素質。相機設置標準模式，銳化參數3

佳能5D2+328II 拍攝的原圖，焦點為中間的牽牛花。圖1：60D+328II

圖2：60D+328II+2XIII

圖3：5D2+328II

圖4：5D2+328II+2XIII1、如果鏡頭夠牛，aps畫幅能體現一定的細節優勢。

2、2XIII增距鏡結合328II，對遠攝的細節提高非常有幫助。

3、從實拍效果看，高像素APS單反使用2XIII 是蛋痛行為。

於是，耗子哥得出幾個結論：

1、canon用戶如果想打鳥，5D3+增距鏡的組合優於直接使用60D、70D裸奔。（不考慮對焦情況）

2、目前canon半畫幅相機的分辨率受制於低通濾鏡的影響，像素進一步提高已經沒有意義。（60D+328裸奔依然比較肉）

3、高像素密度的相機發灰很厲害，嚴重損失畫面反差。因此，在現有條件下，相機的最佳像素是多少？值得討論！

從耗子胖成豬

題主好，不請自來。

針對題主的問題，

增距鏡起到了增大焦距的作用，它其實是光學變焦。對於同樣大小的物體呈現在相機CMOS上的像而言，比不用增距鏡得到更多的像素。