用戶50292234147
1、
沒有戰爭，就沒有美國本身。美國的獨立是一群種植園奴隸主不滿英國增加賦稅，發動武裝叛亂的結果。2、沒有戰爭，也沒有美國建國後的領土擴張。美國通過與墨西哥、法國、英國、西班牙等國和印第安人的戰爭，奠定了今天的版圖的基礎。特別是與墨西哥和西班牙的戰爭，讓美國獲得了加利福尼亞州、德克薩斯州、佛羅里達州這幾大塊領土，從一個大西洋國家，變成了一個兩洋國家（兼有大西洋和太平洋）。沒有這些奪取的領土，就沒有美國工農業起飛的基礎，更沒有擁有兩大洋屏障的地理優勢。說美國發了戰爭財，沒一點問題。
3、沒有戰爭，就沒有美國主導的世界政治經濟秩序。正是因為兩次世界大戰，特別是二戰後美國形成的空前的軍事優勢，美國才能取代英國成為世界霸主，美元才能取代英鎊成為世界主導貨幣。光通過美元鑄幣稅這一點，美國就發夠了戰爭財。今天美國不惜花費鉅額軍費來進行保持軍事優勢，發動軍事幹預，也正是為了維持以美元為代表的世界主導權 。
萊茵的黃金
現代戰爭基本上是賠錢的，因為現在打戰很少有戰勝國要求戰敗國割地賠款了。因而從經濟上，戰爭所花費的經費無法從戰敗國身上直接獲得彌補。
就目前冷戰後所參與的戰爭來看，美國基本上沒有從戰爭對手身上直接獲得啥經濟補償。以阿富汗戰爭為例，貧困的阿富汗基本上沒有給美國啥經濟回報，相反，美國除了要花費大量的軍費，還有給阿富汗提供不少的經濟援助。
在伊拉克戰爭中，很多人以為美國攻打伊拉克是為了石油。不過在薩達姆政權倒臺後，伊拉克的石油並未被美國接管。相反，美國通過頁岩氣革命，目前已經成為世界重要的能源出口國。
阿富汗和伊拉克兩場戰爭，美國的花費超過萬億美元，如果要這兩國買單，幾乎是不可能的。因為這兩國的財政收入基本是入不敷出，哪有錢給美國。既然美國打戰不能賺錢，大家可能會好奇，那美國為何要發動戰爭？顯然，美國作為世界霸主，不是為錢而戰，而是為其霸權地位而戰。不過通過戰爭，美國可以削弱競爭對手，刺激國內經濟發展，這些收益往往不能簡單用錢來衡量。
坦率的講，現在任何國家打戰都不大可能發戰爭財，這也是特朗普政府儘管對伊朗，敘利亞有所不滿，但也不發動戰爭的重要原因。說美國為錢而戰，這種說法有點簡單了，對於大國而言，有很多東西比錢還重要，也無法用錢來衡量，大家覺得呢？
凌勝利
不懂歷史或別有用心才會指責美國發戰爭財！美國的發展藉助了世界優秀人才不斷移民美國本土後的巨大創造性發揮。為美國的崛起起到了關健性的作用！
深圳的經驗就是美國發展歷程的縮影，當來自全國各地的優秀人才聚集到一個小漁村後，人的能動性與巨大引力在自由發揮過程中將資本從海外，國內大量吸引到這個荒涼的地方。短短几年深圳速度便使“時間就是金錢，效率便是生命"！給演繹的美倫美奐。自由讓深圳成為中國經濟改革成功的標誌！
從這個意義來講，20世紀電能的廣泛應用，石油的大規模開採讓內燃機革命獲得突飛猛進的發展。汽車工業成為美，歐的主打新型工業。（日本隨後）而美國遼闊國土巨大的消費量讓美國經濟躍居世界首位。與此同時飛機及航海工業鑄就了美國經濟與工業的強大。所以說美國強大並非單純因發戰爭財。戰後美元取代英鎊世界金融霸主地位是順理成章的事情。可以這麼說；沒有馬歇爾計劃西歐戰後重建成為發達國家沒有可能。日本50年代經濟騰飛也絕無可能。美國是西方世界發展的動力之源，它有功於西方世界，中國改革開放間接受益也是巨大的。
美圓全球化確實給美國帶來巨大利益！也因此使美國經濟，政治，軍事穩坐世界第一！這是不爭的事實。與蘇聯競爭美國勝出也在情理之中！歷史是面鏡子，世界，國家，民族凡人類文明先進的東西都是人類共同財富。取之而用，無可厚非。向先進理念學習是促進人類社會加快進步的捷徑！為什麼不能採用拿來主義呢？
晉A閒雲野鶴
美國的成功是基於開放的社會，海納百川，優勝劣汰，重視人才，重視創新，以科學為本，藏福於民，依法治國，等等，太多原因，不發達都很難。唯獨不是靠戰爭。因為戰爭太可怕，美國絕不會因為強大而打戰上癮。戰爭是毀滅，而不是發財。
hengstding
美國利用第二次世界大戰，前期買武器大發戰爭財，後期臨門一腳掠奪了豐富的資源建立超強的國家實力。在戰後以強大的軍事力量與美元霸權、以美元奴役全世界，對美國的科技，軍力，教育都可以實行無底洞的投資，輸贏無所謂，錢是全世界的，美國負責印美元。請問全世界那個國家能這麼辦，這是明搶，中國的腦殘精美狗知道嗎？
雄204097234
爭強好勝 利慾薰心 存在於每個人類內心深處 這也是人類歷史長河中戰爭不斷的起因 至於某個國家因戰爭而強大數百年 幾乎是不可能的 美國不是兩次世界大戰的發起者 卻是這兩次浩劫的終結者（因此美國更像一個和平的捍衛者） 僅此全世界都應感謝美國 即使是戰敗國（現實也的確如此） 就現今而言 對戰爭的反思和鞭撻 美國也我們做得要好（看看兩國的影視作品便一目瞭然） 怎麼能說美國僅僅因為戰爭而強大呢？難道蘋果 谷歌 臉書是靠戰爭而成為世界級企業的？！
王皓白
坑蒙拐騙，燒殺搶掠，是美國立家發家的基本手段！由於中俄等新興國家的興起，人們都日益明確美國是偽善至極，邪惡至極，敗類至極的世界型的吸血鬼。從而都防著美國，從而，美國也就失去了肆意燒殺搶掠的能力，所以，美國的現在是窮困潦倒，窮途末路，窮兇極惡！
譙郡大聖
一派胡言！無稽之談。只有低素質無知識的人才有這種認識，美國在兩場海灣戰爭中，打掉了幾萬億美元。光賠不掙。這也是發戰爭財嗎？此種論調，信口開河，毫無依據，不值得評論。
手機用戶68637694450
美國的強大，奧巴馬在總統就職演說中以闡明的十分清楚，美國的強大不是靠槍炮，不是靠金錢，而是靠自由，平等，公平這些普世的價值觀。這些價值觀被從小就植入了人的思想中，每個人都生活在法制健全的一個自由的環境中。每個人在法律面前都能收受到平等對待，每部法律都最大限度的維護每個人的公平待遇。都規範了政府的行為法則，當然也不是說美國的制度是最好的，世界上也沒有最好的制度，美國的制度也是經過兩百多年的不斷實踐，糾正，完善才有今天的更好的社會制度。國情可以不一樣，人種可以不一樣，受教育程度可以不一樣，但對於自由，平等，公平 ，博愛等這些普世的人類所共同嚮往和追求的價值觀，只要是人基本都一樣的。
一張圖說
美國如此強大，有人說是靠發戰爭財，有人說是制度好，吸引人才，有人說是因為美元是世界貨幣，可以自己印鈔票，等等。哪個對？其實都對，美國如此強大，和這些因素都有關係，而且可以說缺一不可，缺那一個，美國都強大不了！
說發戰爭財，二戰以前，美國根本不如歐洲強大，美國人自己都覺得自己是鄉巴佬，度假時有錢人喜歡去歐洲，比如電影《羅馬假日》什麼的就反映當時美國人的心態。而且三十年代金融危機，大蕭條，美國的損失最大，經濟幾近崩潰。幸虧發生二戰，救了美國經濟，二戰中，美國是唯一本土不受戰爭破壞的大國，不像歐洲、蘇聯、日本或中國，本土幾成廢墟，而且因為戰爭，產生大量的消費需求(特別是軍工產品的需求)，全世界幾乎只有美國可以供應。不僅如此，戰後大家都廢了，只有美國完整和強大，所以，什麼都美國說了算，所有的規則，政治、經濟、貿易、知識產權等國家間交往的規則，都是美國說了算，都制定對美國有理的規則，比如美元地位(跟著而來的是美國國債的地位)就是由佈雷頓森林條約規定的，還有聯合國規則，紐約的金融中心地位，知識產權規則，貿易規則等，都是如此。所以說，美國發戰爭財，一點都不冤枉。
說制度好，吸引人才，也有道理。美國製度確實有過人之處，美國最根本的制度其實不是他們的民主，而是制衡。美國國父們制定了複雜的制衡規則，實現權力的制衡，聯邦政府和州政府利益的制衡，在這些各種各樣的制衡之下，美國社會相對穩定，而且長期穩定。穩定就容易發展，穩定就容易安居樂業。人才為什麼往美國跑，其實都是為了安居樂業。什麼美國夢，其實並不實際。說美國吸引的人才為他創造財富，更加沒有道理，比如科學技術，美國真正創造財富的科學技術，基本上都是美國本土人創造的(當然你可以說他們的祖宗是移民去的，但那是很久以前的事)，早期的大發明家愛迪生，到近代的蓋茨、喬布斯(喬布斯可能可以算是移民，畢竟他父親才搬到美國)，幾乎都是在美國生活很多代的美國人，更不用說那些金融業、製造業和石油業的大佬們，哪個是最近移民的？第二個原因其實可以歸結為社會和國家的穩定，不瞎折騰。
道理其實很簡單，你們打的都廢了，我不但沒有損失還賺大了，而且我從不瞎折騰，時間一長，我不強大都難。
