緣分兩麵睇

沒問題，有時候好，有時候不好

半畫幅焦距=全幅焦距×1.5或1.6

如果是廣角鏡頭，就虧大啦，雖然大多數時候退一步海闊天空，但有些情況，退無可退😂😂😂

如果是長焦端，則恰恰相反，200mm到了半畫幅變300mm了

還有人像鏡頭，全畫幅比較好的是85mm，但是也貴很多。半畫幅上個50mm1.8小痰盂，便宜多了，等效大概75mm，多了個更經濟的選擇

所以，凡事有利有弊

巴西哥愛旅行

不用擔心啦，只要卡口相同、不會影響以後使用的，全畫幅鏡頭可以裝在同系統的半幅機上、但半畫幅鏡頭卻不是可以裝在所有全畫幅機上使用的。

很多廠家都是這樣的 它允許你用全畫幅鏡頭加半畫幅機身、但卻不允許你用半畫幅鏡頭加全畫幅機身。佳能就是一個、由於法蘭距的問題 半畫幅鏡頭裝全畫幅機身的話會打板，而尼康則可以正常使用 不過會有暗角等問題。

由於鏡頭光學設計的問題，全畫幅coms更大、所以鏡頭的通光直徑也要更大 才能覆蓋整個coms。而半畫幅coms小一些 所以鏡頭也不用做那麼大的通光口徑、這樣可以節約更多成本，所以往往全幅鏡頭貴 半幅鏡頭會便宜不少。一個就是光學設計半幅頭難度會小一些 再一個就是它本身的成本會低一些。

然後你擔心全幅鏡頭在半幅機上使用了，以後會影響鏡頭壽命什麼的。

這個其實不必擔心，這就像電腦一樣、好的版本可以兼容更多的東西、低版本要麼不兼容 如果能夠兼容 那最多也是影響使用體驗、並不會影響電腦壽命。

不過我建議你既然用全幅頭了，那何必還勉強用半幅機身呢？現在很多入門全畫幅的機器也不貴啊、隨便買一臺過渡一下也好、以後整個系統只需要升級機身就好了、其它東西也不用擔心兼容問題。

光影的光陰社

物理上兼容上都不會有任何問題。

索尼佳能尼康等主流相機廠商的鏡頭都是向下兼容的，全畫幅鏡頭使用在c畫幅機身上，只要是同一卡口，都沒有什麼問題，焦段換算一下乘以相應的係數就可以了。

如果你有升級全幅的打算，這樣做無可厚非。也在器材更迭上省了不少事。

但是，關於全幅鏡頭在c幅機身上的成像質量是否優秀這個有待商榷。

普遍的說法是，因為c畫幅感光元件更小，上全畫幅鏡頭時是使用了像場的中心部分，裁切掉了相對差的邊緣像場，成像更好。

事實是不是這樣我沒辦法具體測試，因為沒有c幅機身，也做不好這些技術評測。

但是在我使用全畫幅鏡頭+全畫幅機身開啟c幅模式的經驗來看，結果並不是這樣。

（ 索尼全畫幅可以開啟aps-c模式，尼康全畫幅機身也可以從全幅fx切換到c幅d模式，使用感光元件中心部分等同c幅大小的區域來成像 ）

所以我覺得另外一個說法也有一定道理，鏡頭的解析力可以量化平均到像場大小上，打個比方就是，同樣以c幅機身做載體，因為像場小，c幅鏡頭可以用更低的成本獲得一樣的畫質。

換言之，全幅鏡頭在c幅機身上，即使是截取了全幅鏡頭中的中心像場部分，全幅牛頭也不一定比不是太差的c幅鏡頭好多少，至於跟c幅牛頭比，可能還比不過。（前提是兩個鏡頭都在同一個c幅機身上的表現）

道理看下圖，c幅鏡頭只用滿足c幅像場，單位面積成像可能更優秀。（具體要看鏡頭本身參數用料）

不知道觀點是不是對，留給大家來辯吧。

攝像liy

我很負責任的告訴你，沒有任何問題，這樣的配置我已經用了幾年了。

剛剛在另一個回答裡，我對一個說我兩個全幅頭配在半幅機身上表示“扶牆”的人，表達了我很不屑的意思。

我的情況是，在D700剛出來的時候就想換全幅，但當時的全幅D700就兩萬多，再加一個全幅鏡頭一萬多，經濟上就有些吃力了，所以我先買了個全幅鏡頭，就是因為全幅鏡頭用在半畫幅相身沒有問題，等有錢了再換全幅機身，結果錢還沒有就出了D800，然後D810……一直到現在的D850。目前就等D850再便宜些。

首先，全幅頭用在半幅機身上，不但沒有任何問題，在畫質、銳度、色彩等方面也會有所提高，有所謂的問題就是，全幅頭用在半幅機身上，焦距會發生些變化，佳能是1.6的係數，尼康是1.5的係數，意思就是100焦距的全幅頭用在半幅上焦距成了150mm！這個有好有壞，比如在廣角端，可能廣角效果就不太好，視野沒有原來那麼寬廣，而在長焦端會更長，在特寫、花卉甚至打鳥方面就有優勢了。還有個問題就是全幅鏡頭在半幅機身上不能將它的優勢發揮到最大化！

像上面這幾張照片都是用全幅頭和半幅機身拍的。

我覺得在半幅機身上用全幅頭都是權宜之計，是個過渡，最終目標肯定是全幅機身，我就是這樣，沒有那麼多錢，只能先這樣，哈。

但是，但是，如果你先入手臺全幅機身，用原來的半幅鏡頭可就有點問題，最大的問題就是四周會有黑角，這也是我原來在入手全幅鏡頭時做的功課。

先換全幅鏡頭再換全幅機身是最好的選擇，這是我的建議。

南方之南

明確的回答——不會有任何問題！

全畫幅的鏡頭可以用在同品牌同卡口的半畫幅機身上，但要注意，必須是同品牌、同卡口！

例如佳能、尼康的全畫幅單反鏡頭，用在半畫幅的單反機身上，是完全可以的。但全畫幅的單反鏡頭是無法用在佳能、尼康的微單相機機身上，因為卡口不同。

但從畫質效果來講，最好還是全畫幅鏡頭搭配全畫幅機身

原因如下：

1、全畫幅鏡頭多餘的成像圈會在半畫幅機身內部造成漫反射，降低畫面反差。

2、全畫幅CMOS的面積是半畫幅的2.56倍（佳能），鏡頭的設計難度要高很多。有些人囊中羞澀，買了全畫幅的狗頭安裝在半畫幅機身上，出片自然慘不忍睹。建議預算有限的情況下，還是半畫幅機身使用半畫幅專用的鏡頭。

從耗子胖成豬

實話實說，其他品牌我不清楚，但就我所使用的尼康系列來看，全畫幅鏡頭用在半畫幅機身上是沒有問題的。

僅以自己舉例。

我第一年管宣傳的時候實習，單位有個半幅相機。套頭，18-105 。

這期間攝影技術提高了不少——這個不是自吹，我之前是小白。一年一萬多次快門，擱給誰誰也不會原地踏步。

當然了，老混混一看這個配套就知道，技術是進步了，卻也有很多片子拍出來是事與願違的。

大氣磅礴拍不出，高速運動拍不上，微距更不敢想……當裝備限制了我的技術，我就和領導訴苦。

各種訴苦加賣萌加打包票，終於，最高領導點頭，批我一套全畫幅。

我那個興奮啊……老混混們都懂。

但是，我剛才說了，我只是感動了最高領導，並沒有感動直系領導。所以最高領導批准的“一套全畫幅”，到了我手裡就變成了一支80-200的小鋼炮。

我當時也著急上火來著……但是，沒用。

轉念一想，給，就比沒有強哇。學到手的技術和吃進肚裡的飯都是我自己的……是吧？而且事已至此，抱怨也沒用了，反倒是給領導添堵，給自己上眼藥。

有啥不知足的，要啥自行車呢！

所以抓緊時間練手。

但是廣角端的問題還是解決不了哇，於是我就找我師父把他的17-35磨到了手。

於是，我手裡就有三支鏡頭了——廣角的17-35，中端的18-105（這個是套頭），長焦的80-200 。

這三支鏡頭全部都能裝在我所使用的半畫幅機身上，完全沒有問題。

這其中，17-35和80-200都是全畫幅鏡頭。

我拿這倆鏡頭拍的照片還拿過地市級的小獎狀來著。

後來，有一次參加攝影外拍活動。

我腦子一抽，問我師父：全畫幅鏡頭裝半畫幅機身上沒問題，那麼，半畫幅的鏡頭裝全畫幅機身上會是什麼情況？

我師父說，你把你的18-105裝我相機上你自己看看。

於是，我就看到了和《我不是潘金蓮》一樣的畫面。

特別說明：我當時用半畫幅鏡頭裝在全畫幅機身上之後就是用取景器看了看，並沒有留影。所以，沒有圖像為證。

也就只能找一張劇照直觀地表現一下了，見諒。

柳侍墨

全畫幅鏡頭用在C幅機上，焦距沒有任何變化，只是視角變小了。那麼變小到什麼程度呢？是有規律的。拿尼康機來說就是變成了鏡頭焦距X1.5倍數那個焦距的視角。比如50鏡頭變成了75鏡頭的視角。再簡單點說，全幅機用全幅鏡頭拍一張照片，沖印出來，放在桌子上，這張照片就是全幅機的視角，再用剪刀把照片四邊等比例各剪去一大條，剩下的照片部分就是全幅鏡頭放在C幅機上的視角。照片就是同一張，焦距怎麼可能有變化？所謂C幅機賺焦距是一個誤解。

編劇劉冬威

沒有問題，我之前就是這麼做的😊：

凡事都有兩面性，半幅機配全幅頭有三個好處：

一、可以體驗到性價比高的很多經典全幅頭

全幅是成熟的專業攝影器材體系，無論是佳能還是尼康，都擁有很多性價比高的經典全幅頭：

這些全幅頭雖然已有一定歷史，但設計成熟可靠，光學性能優異，不失為性價比高的好選擇，價格甚至比半幅中相應焦距的鏡頭更加實惠。

二、可以獲得全幅像場中心的高畫質

由於半幅的裁切作用，全幅頭在半幅機上只有中間區域實際成像：

鑑於目前鏡頭光學設計、製造成本及工藝水平的限制，鏡頭最好畫質區域一般都在中央，邊角成像普遍色散、變形等更嚴重：

從這個角度來看，全幅頭掛載在半幅機上，半幅的裁切作用使得其成像平均畫質進一步提升。

三、可以節省以後升級全幅的鏡頭費用

熟悉單反的朋友都清楚，鏡頭購置是最大的一筆費用。如果專門購置半幅頭，而以後會升級全幅機身，還那麼一般半幅頭都要出清，換全幅頭。其中折損的真金白銀可不少，而半幅機配全幅頭，原則上可以省下以後全幅新鏡頭的購置費用：

小k印像

沒有問題。而且全畫幅鏡頭由於成像圈較大，對於那些入門級的全畫幅鏡頭來說安裝在APS-C畫幅相機上使用的最大優勢就是可基本上避開鏡頭成像相對較差的邊緣部分，僅利用鏡頭的中央部分，成像質量非常不錯。

大別山人

半幅相機大部分可以使用全幅鏡頭，焦距增至1.5了，50MM的增至75MM了。個別鏡頭不能使用自動對焦了，佳能有的鏡頭不方便換用。

關鍵字: 科技 數碼 鏡頭