猪八戒去取经
当然是《大明王朝1566》。
《琅琊榜》虽然说也是近年来国产影视作品中的精品之作，无论是从剧情的起伏，人物的塑造，还是画面镜头上的精益求精，都是少有的良心制作，但这部作品的“好看”，更主要的还是停留在设定上的出色，“琅琊榜单”这种排名设定，“江左盟”手下高手如云的设定，都是有主人公“扮猪吃老虎”，“不鸣则已一鸣惊人”的逼格在其中，这种逼格很有代入感，在敌人每次为梅长苏的实力感到震惊的时候，观众都会出现一种爽感。
但就深度来看，《琅琊榜》在体现人性这方面，还是有所欠缺，无论是对皇权痴迷的大梁皇帝，还是手底下的各类尚书大臣，相比于《大明王朝1566》里的嘉靖皇帝，严嵩胡宗宪，还是差了不少味道和老谋胜算。《琅琊榜》里的阴谋更多得偏向机巧，而《大明王朝1566》里，各种谋算更偏向于看人识势，人情世故。
《大明王朝1566》胜过《琅琊榜》，乃至于国内绝大多数影视作品的地方，最主要的便是他涉及了中国人的处世智慧，不是逼格，不是步步都被编剧安排好了的阳谋阴谋，从权力最顶层，君威难测的嘉靖，再到把嘉靖摸透了把朝局摸透了的严嵩，再到心系天下谋局极深的胡宗宪，再到太监吕芳，杨金水，他们把这人世间的游戏规则，封建帝制下的生存法则给摸熟了，并在其中苦苦挣扎，博弈论，厚黑学，理想的不屈，现实的妥协，呈现在荧幕之上，倍感真实之外，也能汲取其中的做人道理。
《大明王朝1566》，国内能出现这种作品，真的是剧迷们的幸运。
（文/星夜行）
我是星夜行
《琅琊榜》是好的影视作品，但是我从没想过拿它和《大明王朝1566》相提并论。提到《大明王朝1566》我很激动，可能会有点啰嗦。我是《冰与火之歌》的忠粉，每每想到这样的剧真是神一般的存在，我们有神剧吗？我要说有，就是《大明王朝1566》。
抛开《冰与火之歌》的超强画质和震撼特效，最棒的是它讲得故事比历史更真实。马丁真得是神级人物，他对世界历史了解得太透彻才会写出这样的作品。每一个家族，每一个人物，每一个事件，你都能在历史上找到影子。故事展现的历史规律比史实更真实。同样《大明王朝1566》的非凡之处就是深刻展现了中国的政治生态和社会环境。尽管它是以历史剧的形式表达的，但是我们现在还能依稀看到影子。
严嵩集团怎样依附最高统治者实现自己的利益，为了推行“改稻为桑”的政策，不惜制造天灾的假象，人为扒开河堤，想要借助洪水冲垮农田改种桑树。他们从养蚕缫丝等等政策中谋求重利。
与严嵩对立的徐阶高拱张居正集团代表的是未来皇帝的利益，他们要扩大影响，又不能引起当朝皇帝的猜忌。徐阶时时想取代严嵩，高拱和张居正又暗中角力，其中微妙的关系让人心惊。
作为最高统治者的嘉靖，要保证自己的利益维护自己的统治，就好驾驭利用好各方利益。他要防止皇位最大的觊觎者继承人的势力压过自己，就要用严嵩，但是又要保护未来的继承人，又不能让严嵩做得太过火，该安抚要安抚，该敲打要敲打。
剧中，我最欣赏的是胡宗宪，历史上因贪污处死。他是严嵩一手提拔的，是贯彻“改稻为桑”江浙地区的最高行政长官。朝廷的政策要执行，百姓的利益要顾及，他怎样应对？真是让人大写得服气。特别是他的属下戚继光在抗倭最前线。严嵩试图用国防大事作为讨价还价的最大筹码，叮嘱胡宗宪万不可把倭寇消灭干净，倭寇在，严氏在。不愿负恩的胡宗宪是如何在夹板中仍不负大义，真是看点十足。
就是仅从剧情看，该剧也非常精彩。毫无背景的背锅侠海瑞是怎样坚守公正，在重重阴谋重压下揭露真相为民请命。
此外，很多人印象深刻的王劲松老师演得太监杨金水，性格复杂但又忠义云天。说他演技炸裂，觉不夸张。但是，本剧演得好得角色太多了，赵立新演得红顶商人如何实现官商勾结，其中的运作不可说啊，还有两个大贪官演得那叫活灵活现，不要说倪大红老师的老严，就是小严阁老、小太监冯保都可以单列一章好好写一写。
只能了了说一点，还是要请大家亲自看完才知道本剧的好。我仅再说一句，奉此剧为神，我没意见。
俳语杂说
影视作品也属于文学艺术的范畴。评价其好坏有两大标准：一是思想内容，二是艺术成就。
这两大标准各占50分。场面，特效，广告宣传占零分。
依据这两大标准，中国影视艺术中，成就最高的有两部：一部是《暗算》三部曲。一部是《大明王朝1966》。
问题中没有言及《暗算》，鄙人只有一笔带过：《暗算》批判了个人服从集体，舍小家，顾大家的墨家精神。墨子谓之：断指以存腕，杀己以存天下。
而《大明王朝》则揭露了统治者丑恶虚伪的面目。以孔圣人哄天下，以韩非子治天下。下面从两个方面解析：
一、韩非子有曰：主握度量，所以操生杀之柄。
又曰：臣事君，子事父，妻事夫，三者顺则天下治，三者逆则天下乱，此天下之常道也。
韩非子甚至提出了君叫臣死，臣不得不死的邪恶主张——主而诛臣，焉有过？！
而儒家认为，把人民当奴才的暴君必须诛杀。孟子谓之：汤武诛独夫。孔子谓之：汤武革命。
二、诽谤罪。
《大明王朝》开头，周云逸因诽谤罪被梃杖打死。
诽谤罪是法家为扼杀思想，扼杀言论设立之罪。最早由秦始皇创立。汉文帝时，重用儒家大师张仓为丞相，废除诽谤罪，放开言论。汉武帝时，法家酷吏张汤再立诽谤罪。张汤甚至认为，颜异欲骂天子，不言而入腹，便以腹诽罪之名处死颜回十世孙，儒家大师颜异。隋文帝时再次废除，儒家谓之：防民之口，甚于防川。
可见，中国两千多年来，学派之争主要是儒家与法家之争。每当法家得势，社会便倒退；每当儒家得势，社会便进步。
可见，明清与唐宋时期对比，社会倒退了。
《大明王朝》有三处核心：一处是开头周云逸被梃杖打死。二是沈一石死前遗言。三是海瑞舌战群臣。
一、周云逸因诽谤朝廷，被梃杖打死。体现了两点法家思想：扼杀言论与君叫臣死臣不得不死。
二、沈一石遗言揭露了统治者对商贾的盘剥和压榨。这是黄老学派思想。
儒家认为各行各业平等：农夫赴时，百工制器，商贾趋利。法家认为工商是国家的蛀虫，必须消灭。秦朝建立后，采用暴力手段，将商贾没籍。充为奴隶。黄老则介于儒法之间：允许工商存在，但在经济上压榨、盘剥他们，在政治上歧视他们，视商贾为贱民。
三、海瑞舌战群臣，举起孔孟之道的大旗，把群臣辩驳的哑口无言。
其实海瑞只是说了群臣想说，但不敢说的话而已。
海瑞揭露了嘉靖帝以儒家思想哄天下，以法家思想治天下的卑劣手段。
最后海瑞提出了自己的政治理想——以儒家思想哄天下，以儒家思想治天下。
下面再说《琅琊榜》。
《琅琊榜》是部优秀的权谋路。详略得当，结构严谨，层次分明。没有丝毫牵强附会，拖泥带水。再加上演员精湛的演技，使《琅琊榜》成为一部优秀的电视剧。
剧中的反一号大梁皇帝同样是一个外儒内法的皇帝。
起初隐藏的比较深，到了后半段。屠戮太子和群臣的旧账被翻出。才让人知道。梁帝就是汉武帝第二。
剧中还有一个重要配角，萧景桓。他若即位，也会和父亲一样。以孔圣人哄天下，以韩非子治天下。
梅长苏要拥立一位明君，不但以孔圣人哄天下，更以孔圣人治天下的萧景琰。
当然《琅琊榜》的重点没有放在儒法之争上，而是放在了权谋上。
如果给《大明王朝》和《琅琊榜》打分。《琅琊榜》是100分的满分。《大明王朝》是100+10的满分。
杨朱学派
相比《大明王朝1566》，《琅琊榜》真的显得有点“小儿科”了。
作为权谋剧的巅峰代表作，《大明王朝1566》豆瓣评分9.6分，《琅琊榜》豆瓣评分9.1，两者都在谈古代的权力斗争，两者各有千秋。
但是相比之下，《大明》在格局上更深刻，情节上环环相扣，最后甚至达到了哲学领域的高度。
权谋的最高境界，是对手双方能力相当，你走一步棋，我拆一步棋，同水平的竞技才有嚼头。
《琅琊榜》中，梅长苏是智谋最高之人，他站在金字塔尖上，无人能敌，他的对手会失败也是显而易见的事，都不用费脑筋去猜测。这样的麒麟才子也就是在传说中存在。两位对手太子、誉王相比之下根本不堪一击。
《大明王朝1566》在这方面，显然更出色。没有绝对强大的人存在，一切都在你来我往的较量之中，让故事看起来更真实。像是一部历史传奇，将一切艺术化后再搬上荧幕，但是其中的骨和血仍然是千百年来事实的缩影。
撇开权谋，《琅琊榜》能获得影迷青睐，靠的是观众正义的情怀，白一定能战胜黑的信念。
原著小说中，对于感情的描绘可谓浓墨重彩，看得出作者也是个至情至性之人。
梅长苏一心想一反赤炎冤情，隐匿筹谋多年，谋划出一局棋。他意志坚定，不受功名的诱惑，最终使心愿落定，赤炎沉冤得雪，这全部都是观众想看到的。
《琅琊榜》感情描绘固然好，但是从整体构架来说，权谋剧里过多渗入感情，难免有些小孩子气。
故事中很少描绘当时社会现状，也不涉及官场，反而在人物感情方面下大力气去描绘，多少有点舍本逐末的意味。而《大明王朝》展现的是全面的官场生态，让历史在观众眼前飞过，底蕴更加深厚。
独狼映画
《大明王朝1566》与《琅琊榜》都是近几年非常优秀的电视剧。喜欢大明王朝不妨碍喜欢琅琊榜，二者是不同题材的类型。
论演技，大明王朝的演员绝对要好一些，历史题材，老戏骨的功底就明显有优势；琅琊榜主要看靳东，胡歌，王凯、刘涛，这四位都拥有众多的粉丝，这也是琅琊榜成为热播剧的主要原因。
不过琅琊榜里我认为演技最好的就要属梁帝的饰演者丁勇岱了。在这部剧中他把梁帝的多疑、多情、多变、多智刻画的入木三分，虽然只是个配角，但其敬业精神与扎实的演技让人敬佩不已。
琅琊榜的故事情节无需赘述，在故事情节上比之近几年的很多古装剧要强很多。
《大明王朝1566》
大明王朝主要演员：陈宝国饰演嘉靖，黄志忠饰演海瑞，倪大宏饰演严嵩，张志坚饰演严世藩，王庆祥饰演胡宗宪，王劲松饰演杨金水……
为什么这么一部老剧突然火了?资深媒体人孟静认为,这多少要归结于近年来国产历史剧差强人意的表现,古装偶像剧、古装仙侠剧泛滥,被“IP”偶像演员挟持的市场环境中,一批表演不走心、制作粗糙、故事敷衍的剧作粉墨登场,让观众直呼“辣眼睛”,“一部10年前的老剧重播之所以能引发这么大声响,是观众对良心剧饥渴长时间都得不到满足的结果”
这部电视剧的有着清晰的历史脉络，故事情节深刻反映了嘉靖晚期的朝局与社会现象。在剧中最让我印象深刻的就是海瑞了，本以为性格乖张执拗的海瑞饰演起来有很大的难度，但演员黄志忠简直就是为海瑞而生，当海瑞一出场，你一定会惊呼！这这简直就是海瑞复活啊！尽管我们没见过海瑞，但印象中海瑞就应该是这样。
黄志忠之所以在本剧中获得巨大成功，与编剧刘和平对人物的艺术加工是分不开的，包括胡宗宪在内。在正史上，海瑞显然没有这么睿智，胡宗宪也没那么高尚，但是，作为一部作品来说，这样的艺术加工使的整个剧情就丰满了。
嘉靖的饰演者陈宝国就无需更多介绍了。但陈宝国一登场的那句台词简直有画龙点睛之妙，只需一句台词就把嘉靖这个人物活灵活现的表现出来：“练得身形似鹤形，千株松下两函经。我来问道无馀说，云在青霄水在瓶。”
面瘫帝倪大宏饰演严嵩那也是绝配啊！真是服了导演了。还有一个人物印象也很深刻，那就是饰演太监杨金水的演员王劲松，在剧中，王劲松尤其在后期装疯子的那一段真是考验一个演员的实力与拼劲。
老梦杂谈
相比很多所谓的古装剧，《琅琊榜》是甩开了它们几条街的上乘之作。不过相比《大明王朝1566》来说，还是稍微输了一筹的。
同为古装权谋剧，《大明王朝1566》是比较写实的严肃题材，在艺术加工的层面，再现了一段风云变幻的历史。这里边的朝堂博弈，权谋碰撞，是真实的政治，揪心也耐人寻味。
同时，老戏骨们演技真的再现了什么是“步步惊心”，即便我们知道结局。这是权谋剧的巅峰，无剧能出其右。
而《琅琊榜》，其实刚开始的关注度是“良心剧+美如画”。这是一个制作精品的良心剧组，给了观众美的享受，和世面上流行的“粗制滥造”明显区分开来，这部剧的高分有一部分是对比出来的高分。
《琅琊榜》其实更像是“偶像+权谋”剧，刷热度的更多是主演们，比如胡歌、王凯、陈龙、吴磊们，颜值高，演技在线，又虐又萌，圈粉更多的是演员，其次才是角色。
《琅琊榜》的立意更多的是一个上帝视角的“复仇记”，让观众有很深的代入感，更关注里面的是人物命运，而不是过程了。里面有一场戏是“朝堂论礼”的辩论，就省略了精彩过程直接给出了结果。
而《大明王朝1566》更多的是论证过程，结果反而是其次。这是两部剧的不同点。
不过，《琅琊榜》和《大明王朝1566》，都是优秀的精良作品。如果国产剧能做到这两部剧的一半，就不会被观众diss了。
注视这视界
这究竟是要黑大明王朝呢？还是想要变相提高琅琊榜的身份呢？
《大明王朝1566》不论剧情内容思想高度演员演技等各方面，在国产剧中都属于凤毛麟角的存在。从权谋斗争来讲，有人说像纸牌屋，其实纸牌屋的水准比起《大明王朝1566》来，远远不如。纸牌屋如果说是一只小狐狸在算计其他人的话，《大明王朝1566》则是一群老小狐狸在相互算计的同时相互合作。至于琅琊榜，看着有权谋那是因为反派的智商都使劲往八十的方向凑，找得出一位梅长苏相当的对手么？
然而实质上，权谋只是大明王朝所要讲述的基础和简单的部分……
文官袍服上织的是禽，武官袍服上绣的是兽。穿上这身袍服，你我哪个不是衣冠禽兽！
历来国库亏空，要么打百姓的主意，要么打商人的主意，现在百姓保住了，他（沈一石）焉能自保？
孔子说的“知不可为而为之”是什么本意？孔子是告诉世人，凡事不问可不可能，但问应不应该！
有逻辑的胡说八道
能与《大明王朝1566》可以对比的神剧只有《走向共和》了，立意深远，权谋得当，费尽心机。至于《琅琊榜》则侧重偶像剧一些，导演其实已经极力想走实力路线，但是终究浅浮一些。比如抗日剧，我本人只喜欢《我的团长我的团》一样，个人喜好罢了！
夜雨观花0609
《大明王朝1566》和《琅琊榜》相比就相当于一个中文专业和一个数学专业的比画画，两个又不是一个类型，从何而比呢？
实事求是的说，《大明王朝1566》和《琅琊榜》都很好。我当时第一遍看都是欲罢不能的。
