美白牙膏像廣告上那樣好使嗎?

關於美白牙膏一直都是爭議不斷的話題,首先美白牙膏能否美白?我想選擇這類牙膏的人應該都有類似的疑問,當然,也有一大部分人抱著試試看的態度,但是發現用過之後牙齒並沒有變白!這就尷尬了!於是,疑問再次襲來:美白牙膏該不會是唬人的吧?這個怎麼說呢?真亦假來假亦真,真真假假最難分,聽麗醫生給大家娓娓道來!(突然想起來小時候蹲在收音機旁聽單田芳大師說評書時的情景。)

美白牙膏像廣告上那樣好使嗎?

想解決這個問題,我們就要先了解美白牙膏的成分以及原理,關於成分這一塊兒呢,國家是有要求全成分標示的,這些大家可以看看自家的牙膏,無論普通的與美白功能的大都是一樣的,這不是坑爹嗎?其是並不是的,牙膏是一種十分複雜的混合物,主要成分雖然只有幾種,但活性成分卻又幾百多種之多,而美白牙膏與普通牙膏的區別主要就是活性成分的不同,例如:二氧化硅、碳酸鈣、過氧化氫、焦磷酸鈉、珍珠粉等等,它們都屬於美白活性成分,通常是不做標註的,而且這個也會涉及到“秘方外洩”的問題。

美白牙膏像廣告上那樣好使嗎?

接著我們再看原理,這個原理有很多節目都科普過,在此我跟大家再分享一下:

1:運用機械摩擦的方式祛除牙漬,從而達到“清潔”的作用,注意這裡我為什麼沒有用“美白”,事實上普通牙膏這一點與美白牙膏是類似的,只不過活性成分的略微區別,導致它們對牙齒摩擦力不同而已,美白牙膏摩擦力更大,效率確實會更高一些,但是,如果其中的摩擦劑顆粒過於粗糙(這個大家可以用舌頭去感知一下,差異很明顯),則可能對牙齒造成一定的損傷,那麼這個顆粒粗細怎麼劃分呢?難道多買幾管回家試用嗎?這是個不錯的法子,但是太浪費!推薦大家使用含二氧化硅成分的牙膏,這種顆粒是比較細小的,大家可以試一下,不用問我怎麼知道,我也是一管一管試出來的,現在,我用的就是普通牙膏,而以上的方法對於牙膏挑選都有效,不僅僅侷限於美白牙膏。另外,由於美白牙膏的成分因素在內,它過大的摩擦力並不適合兒童使用,這一點沒有標註詳細說明我覺得是欠妥的。其實,在我看來,牙齒和身體一樣,用久了自然會存在一系列或大或小的問題,但是如果必要前提且存在可能性的話,還是建議選擇危害最低或是無害的方式。

美白牙膏像廣告上那樣好使嗎?

2據專家分析:美白牙膏在刷牙過程中會形成結合層有防止色素再次沉積的作用,或者對色素結構進行鬆解,達到易於清潔的目的。這個可能是大家不知道的,但是它的目的是一樣的——清潔!

美白牙膏像廣告上那樣好使嗎?

3有些美白牙膏中會涉及到一些少量的過氧化氫,通過氧化還原反應來“美白”牙齒,這種效果通常不會持久,需要多頻率使用才有持續美白的效果,可能兩三個小時就要刷一次,你能堅持嗎?最重要的是,它的效果並不像廣告上那樣醒目!

美白牙膏像廣告上那樣好使嗎?

所以,我們綜合一下,美白牙膏的主要作用還是清潔,去汙,去菌,概率還原牙齒本色(淡黃色)!美白作用可忽略不計。為什麼說概率,因為有些年久的色素沉著,諸如二三十年的茶漬、煙漬,通過一管牙膏去除,有點過於為難人家了!還有一些:遺傳性黃黑牙、四環素牙、氟斑牙等內源性色素沉著,就更加不要想了!所以,這也是有些朋友,為什麼會覺得用了很久的美白牙膏也沒有見效的原因!而且,相對於清潔牙齒,牙刷與刷牙方式顯然更為重要。

美白牙膏像廣告上那樣好使嗎?

最後,我們再總結一下:美白牙膏可以使用,但是要有選擇性的挑選,且酌情使用;我個人建議使用普通牙膏,因為每個人的牙齒情況是不同的,所以,美白牙膏所能夠帶來的效果也是有所差異的,而且現在的廣告越來越放大鏡化,給人的心理所造成的負面影響是極大的,我個人是比較討厭浮誇廣告的,有誘導消費的傾向,不僅僅是廣告,連背後的產品也會遭受猜疑與聯想。

美白牙膏像廣告上那樣好使嗎?

作為一名口腔醫生,我覺得與其寄希望於牙膏讓牙齒變白,倒不如去正規的口腔醫療機構找專業醫生先檢查確診,然後再針對性的進行美白,這樣不是更好更安全?再簡單科普下,常規的外源性色素沉著,諸如煙漬、茶漬、咖啡漬等可以通過潔牙+噴砂+酌情拋光去除,如果想提升色階可以考慮醫療美白項目,如果是內源性的色素沉著,則可以通過牙齒貼面,持久改善牙齒形態與色澤不美觀的問題,最後有啥問題歡迎諮詢@北京口腔醫生王麗。

美白牙膏像廣告上那樣好使嗎?


分享到:


相關文章: