汽车人李老师

乾隆就像中国的特朗普，万年奇葩；华盛顿就像美国的秦始皇，千古一人。18世纪末的中美两国，如同不同年龄段的两个人，一个垂垂老矣，一个正值童年；又像不同位置的太阳，一个旭日初升，一个日薄西山；乾隆和华盛顿退位后，无论谁来接任，都改变不了东西半球两个最大国家的命运轨道。

乾隆自称“十全老人”，清中期被誉为“康乾盛世”，号称中国封建王朝的鼎盛，但这些不过是他靠着爷爷康熙和老爹雍正打下的丰厚家底，只是曾经辉煌的中华帝国回光返照，经过乾隆不遗余力的折腾，貌似强大的清帝国已经外强中干，成为东亚病夫，待宰羔羊，在中国众多帝王中，乾隆连前50名都排不进去。

如果取代明朝的依然是汉人王朝，中华传统文明能够自然延续，明末的资本主义萌芽或许能够进一步发展，中华文明进程不会被突然打断，但满清采取的思想钳制、政治高压、闭关锁国和愚民政策，彻底关闭了中国通向世界的大门，让中国错过了经济全球化的第一波浪潮。

事实证明，只有改革才能强大，只有开放才能进步，这是中国的教训。

华盛顿是第一任美国总统，他的成就是开天辟地性质的，他不但领导美国人民打赢了独立战争，实现了美利坚合众国的独立，还主持制定美国宪法，成为美国乃至全世界第一位以“总统”为称号的国家元首，他在两届任期中设立了影响深远、持续至今的政策和传统。

华盛顿被尊称为“美国国父”、“合众国之父”，他和亚伯拉罕·林肯、富兰克林·罗斯福并列为美国历史上三位最伟大的总统，即便是在世界上，他也称得上是影响人类进程最伟大的人物之一，他在美国的地位相当于秦始皇之于中国的地位，从他这里，美国的辉煌才刚刚开始。

事实证明，只有民主才能强大，只有法治才能进步，这是美国的经验。

但我相信中华民族只是打了一个瞌睡，一度落后的中华民族一定能够实现伟大复兴，屹立世界民族之林！

狄飞惊

不一样是肯定的。

乾隆大爷是大清帝国的皇帝，大清帝国是一个极权国家，皇帝是整个社会的圆心，所谓普天之下，莫非王土，率土之宾，莫非王臣，可以说，国家的一切都体现的是皇帝的意志，满足的是皇帝的需要。但是皇帝是有肉身的人个，整个帝国也随着皇帝的年纪不同而个性不同，乾隆好大喜功的个性，就影响了大清的国策。乾隆愚昧时，所有人只能挺着陪他，极权社会，一个极权者的死去往往意味着一个时代的过去，就是因为国家会因为这个人而不能正常发展，一个人会阻碍一个国家一个民族的发展车轮。明君、昏君深深影响一国。

华盛顿是美利坚合众国的总统，虽然总统的权力很大，但是总统是民选的，而不是因为血统，大政需要辩论，华盛顿不能独裁，不能干预立法权和司法权，他不能有非份之想，他必须好好干才能向人们证明自己，他的合法性全部来自于民意，干得不好，就会失掉民心。四年一届，民意整体而言是理性的，会选择最合适的总统。当年干总统叫不孚众望，干完一届主动隐退叫趁名声还好，功成身退。而且美国各州领导班子拥有极大的权力和自主权，各州可以不鸟总统的政策。所以在美国的机制下，例任总统都有中等以上之才，带领美国快速发展。

而乾隆大爷不需要向民意负责，乾隆心中的民意关乎驭民之术，老百姓和官员习惯的取悦皇帝，揣摸圣意就是最大的政治，谁还敢在政策上忤逆皇帝，一句这是乾隆的意思，大家都立马歇菜。于是，整个帝国与乾隆一道步入暮年。

达瓦里希

本质上都不一样！乾隆是封建帝国的皇帝，他承接的是他爷爷康熙和他爸爸雍正打下来的基础，加上他本人即位初期也不作死，所以才有史学界所谓的“康乾盛世”，事实上就是因为摊丁入亩，人口统计多了，农业社会当然是以人口为基础！在乾隆后期，他越来越作，农民起义时有发生，还进攻过皇城！连小小的缅甸也打平手！总而言之，以奴役主体民族汉族为基础的少数民族封建帝国，走到这里已经是末路了，满清统治阶级防的永远是汉人，不思进取，固歩自封！

而美国，刚刚确立的是三权分立的资产阶级共和国政权，这个制度极大刺激鼓励了工商业发展，科技进步！就算是换个十多个总统，美国也是处于上升阶段

順z繎1

你好，这个问题，很好回答。下面就是了。

十八世纪的东方大地上出了一个伟人，向西，他平定准格尔叛乱收复新疆，平定大小河卓，向西南，平定大小金川叛乱。向南，征讨安南，缅甸。向东南，平定台

湾的林爽文叛乱。十全老人非你莫属。四海之内莫不称颂。可谁有看那不起眼的闭关锁国，遗害后世你发现没？西方已在工业革命，这边的小农经济你有没有危机感。十八世纪的西方大地也出了一个伟人。他干败大英帝国成立美利坚合众国。他促成《独立宣言》《美

金雕10867371

因为国家制度不一样，美国那时候已经很发达了，社会主义国家，就算不是华盛顿当美国总统，而是其他人当美国总统，美国依旧很发达，开放的社会谁当总统都一样，只是华盛顿更有领导力，能把国家领导的更强更横而已。

而中国哪时候还处于封建时代，什么外交，外贸都不存在的，只有开放了国门，接纳其他国家的生活方式和文化，必然中国在清朝就能崛起，而非要到民国时期才真正进入半社会封建时代，打开外面市场，所以说，满清哒子误中国历史300年，是有根据的。

flaw枫林爱晚

很简单，乾隆的世界天是圆的地是方的，一切围绕大青转，而华盛顿的世界地球是圆的地球围绕太阳转，都是自然的一部分没有谁是特殊的。

这两人所在地区人们基于这两种不同的世界观人生观乃至价值观，人们的作为从根本上有本质不同，最后由这两种不同人群构成的民族国家的命运自然可以想象！

望天山人

首先看两个人，我认为乾隆本身能力有限，康乾盛世终止于此，乾隆不过是爷爷父亲功劳簿上的败家子。当然，并不是说一点优点没有：修四库。可从整体来看，乾隆皇帝并没有什么功绩。而清朝鼎盛时代已过。再看华盛顿，本人美国历史知识甚少。不过没有能有今天与其地理位置有绝对关系。两大洋作为屏障使其避免了两次世界大战发展到其本土。

一颗有腹肌的大果子

穷人与富人的思维是不一样的，不知道此比方恰当不恰当！其时美国刚建国，百废待兴，而大清则享受着建国一百多年带来的红利。自然是一个积极进取，另一个则只求安逸。其治理方针自然不一样，亦不可简单地说谁对谁错。

關鍵字: 退位 乾隆 国际