踢馆:今天的中国空军,有没有本事打一场科索沃式的战争?

问:开一个脑洞,今天打中国空军和美国空军比起来,质量上差的不算太远,规划也在不断的挨近;除开战略轰炸机和加油机,其他的该有的咱们也有了,那么咱们是否有才能进行一场科索沃式的战役呢?比方针对周边一些不安分的国家。

科索沃战役挨近三个月的举动中,1000多架北约飞机一共出动了32000架次,抛掷了13000吨弹药,咱们是有才能维持这个规划空袭的。

踢馆:今天的中国空军,有没有本事打一场科索沃式的战争?

图:出动架次率是中国空军的弱项,尤其是继续出动才能很弱,但经过超配人员、提早储藏备件能够处理这个问题。

对于周围的大部分国家,技能上也有满足的约束力,比方越南、蒙古之类是没啥问题的。这些国家的防空力气练习水平、民用设备抢修才能恐怕都是很难跟南斯拉夫比的,扛空袭的才能都不会太强。

踢馆:今天的中国空军,有没有本事打一场科索沃式的战争?

图:本来防空约束才能是我军的空白或弱项,但歼-20执役后能够履行这个使命,所以又一个缺项被补偿了。歼-16尽管高强度对立中不可,但打打越南仍是能够的。

踢馆:今天的中国空军,有没有本事打一场科索沃式的战争?

图:配备方面的间隔依然存在,这是前几年时的比照,现在很多空缺项依然空缺,尤其是对地冲击方面的空白和间隔依然很大,不是几年内就能处理的。

不过比起练习有素的美国空军,咱们仍是缺少大规划空中进攻战役的经历,尤其是炸毁和约束防空火力,因而这样的举动肯定会履行得磕磕绊绊的,损失率恐怕比科索沃战役要高出来不少了。

踢馆:今天的中国空军,有没有本事打一场科索沃式的战争?

图:美军以72小时为周期进行空中战役方针规划与冲击,我军相似的流程恐怕还没有或比较大略。尽管我军一向喊宁可人员等配备、不然配备等人员,但这究竟是标语,而我们一贯是缺什么喊什么的。其时中美戎行在配备方面的间隔,反而可能是各方面中最小的。

问:不考虑维护便当,F-14和F-15(空战)战力比照方何?

这还得限定下哪个具体型号不?

现在新加坡的F-15SG可是有源相控阵雷达+AIM-120D导弹了,而F-14终其一生都没混上AIM-120,更不要说D了。

踢馆:今天的中国空军,有没有本事打一场科索沃式的战争?

图:新加坡的F-15SG挂弹展现,保形油箱下面就是AIM-120导弹。

不考虑90年代之后F-15不断升级,而F-14缝缝补补又三年的差异,单纯说之前的话,那两者其实作战使命需求也是差异很大的,所以很难直接界定空战才能。

水兵最首要是履行CAP(空中战役巡查)的飞机,也就是在间隔航母必定间隔回旋扭转待命,还有就是紧迫起飞的截击使命,这些使命航程大、高速继续才能强的F-14更适宜,F-15不可。

踢馆:今天的中国空军,有没有本事打一场科索沃式的战争?

图:F-14的中心要求是在航母200公里外继续巡查3小时,以在尽可能远的间隔阻拦苏联侦察机和轰炸机。它一般还要进行空中加油,将巡查使命时刻延伸到7小时,以减少起降次数、延伸飞机寿数。

踢馆:今天的中国空军,有没有本事打一场科索沃式的战争?

图:为了履行这个使命,美国水兵在F-14之前还曾考虑研制一款亚音速战役机,专门履行巡查使命,为此不惜牺牲超音速功能。

而空军需求的是攻势制空使命,机动性较好、爬高快的F-15更适合,F-14太蠢笨了一点。

踢馆:今天的中国空军,有没有本事打一场科索沃式的战争?

图:F-14比F-15功能好的就是低空低速区域,但空战最首要的跨音速区它就不可了,并且加快性也差。究竟F-15是空重12吨推力21吨,而F-14是空重19吨推力24吨,这个缺点无从补偿。

当然F-14在维护水兵冲击集群的时分,也要履行攻势制空使命。可是水兵冲击编队规划小,而F-14占份额又比较高,所以比起鹰墙来说仍是相对轻松的。

问:装甲部队搞大机动大合围,是怎么保证被攻下的据点在大部队脱离后,不会被敌人从头占据呢?

他们不是真的走一路围一路,仅仅保证敌军撤退必走的重要纽带操控权就行。突破后,会留下机械化部队隶属的步卒看住路途交汇点,敌人要使用路途包围的话就有必要要强攻这些交汇点。

假如不打穿这些个交汇点,就得丢弃掉悉数重型兵器和辎重裸奔出逃,而裸奔的部队是没战役力的。

踢馆:今天的中国空军,有没有本事打一场科索沃式的战争?

图:装甲部队看起来是属螃蟹的,野地走起来无所谓,实践这样做很伤动力系统,跑几十公里八成就的出毛病,所以不到临战不能这么搞。

踢馆:今天的中国空军,有没有本事打一场科索沃式的战争?

图:行军的时分,就算黑蜀黍也知道要沿着路途走,这样省油、速度快、毛病少,是坦克长途转移的不贰挑选。

踢馆:今天的中国空军,有没有本事打一场科索沃式的战争?

图:俄国军用货车越障试验。尽管军卡能这么跑,但这仅仅特别状况,往常仍是得沿着公路走。而装甲部队极为依赖后勤援助,货车跑不了当地装甲部队也不能去,不然就得预备瘫痪在半路上。因而,只需卡死交通要道,大部分部队尤其是重装部队就跑不掉。

比方说苏联二战的机械化军,三个坦克旅一个摩托化旅,坦克旅推动今后就要用摩托化旅守住后边的交通要害,敌人要包围面临的就是这个摩托化旅。德国初期进攻是摩托化军,里边有装甲师和没有坦克的摩托化步卒师,摩托化步卒师就担任守后路。美国人则是摩托化水平高,普通步卒师除了纯步卒以外都摩托化了,所以巴顿打突击的时分直接调一部分货车把步卒也一同装车当摩托化师用,跟在装甲师后边举动。

踢馆:今天的中国空军,有没有本事打一场科索沃式的战争?

图:坦克部队在前面进攻,机动性好的半履带运输车拖着反坦克炮在后边卡点,然后再交给渐渐赶上来的步行步卒,自己向前追逐坦克部队,这就是二战机械化部队的进攻模式。

问:堂主,乾隆时傅恒征讨缅甸,三万多人因为瘴气等气候原因居然死了一万多,傅恒自己最终也病死了。到底什么是瘴气这么凶猛,这个东西是不是很大程度上维护了东南亚区域不被征讨?

踢馆:今天的中国空军,有没有本事打一场科索沃式的战争?

图:非洲维多利亚湖上的蚊子群,远看就像刮龙卷风

瘴气首要指的是热带区域常见的疟疾、黄热病等流行性流行症。热带森林地带植被茂盛、降水丰厚,还有很多的水洼、沼地,因而蚊子特别多。很多蚊子群移动起来,远远看着就像是彩色的云在地上附近移动,因而古人就把这样的状况叫做瘴气。

踢馆:今天的中国空军,有没有本事打一场科索沃式的战争?

图:一起瘴气也包含热带雨林中腐烂动植物发出的湿热污染空气,里边含有很多病菌,很简单致人病死。《桂海虞衡志》记载:瘴,两广惟桂林无之,自是而南,皆瘴乡矣。

而这些蚊子带着的很多的病原体,比方说美国人建设巴拿马运河的时分,很多蚊子造成了黄热病迸发,简直就是一茬一茬的死人,乃至奢华到用铜丝织造防蚊网都没啥用,最终是砍光了施工区域的森林,用汽油烧掉每一个水洼,才凑合处理问题。

踢馆:今天的中国空军,有没有本事打一场科索沃式的战争?

图:刚建成时的巴拿马运河,它修在热带雨林区域,这是蚊虫最简单繁殖的地带。我国台湾区域也相似,从三国时期搞开发,到明末依然只要几个殖民点,就是因为蚊虫太多。

维护东南亚区域的的确首要是靠瘴气,另一条是靠的东南亚接近我国的内陆区域太贫瘠了,比方说老挝现在首要的粮食是靠有必定毒性的木薯,并且木薯底子只要淀粉没有蛋白质和脂肪供给。

踢馆:今天的中国空军,有没有本事打一场科索沃式的战争?

图:南亚东南亚主产区复种指数,可见缅甸、老窝、泰国的主产区离着我国边境很远,而近的越南的确归于我国传统疆域,只不过后来独立了。

踢馆:今天的中国空军,有没有本事打一场科索沃式的战争?

图:直到现在,东南亚人口分布在我国边境临近的区域也是较低的,这正是因为地理原因使得当地不适合人类寓居。

问:宋朝一贯注重防备武将,为什么还会构成相似军阀的将门?如与北宋相一向的府州折家、西兵种家,再如南宋的四川吴家,而尚武的初唐盛唐却几乎没有相似宗族?

这些将门得分开说,实践上是三个彻底不同的分类。

府州折家是北宋建国初期投靠的少数民族当地政权,相同的将门在唐朝相同有大把,比方说闻名的浑家,就是从唐初开始一向到中晚唐一向独立存在的大酋长,安禄山的继父家里边也是代代将门,长时刻操控适当的疆域和部民为唐效能。李光弼、哥舒翰、仆固怀恩等家庭也是相似。

踢馆:今天的中国空军,有没有本事打一场科索沃式的战争?

图:这种对应的是羁縻州,就是在边远少数民族区域所置之州。以状况特别,因其俗认为治,有别于一般州县,唐代在西域建立的州就归于羁縻州,当然也会有对应的当地将门。

而西兵种家就是一个长时刻参军的宗族,这种在唐朝更多了,比方郭子仪家里也是几代人为将。

踢馆:今天的中国空军,有没有本事打一场科索沃式的战争?

图:北宋将领种世衡,儿子种谔,孙子种师道所带领的戎行,人称种家军。种家子弟五代参军,数十人战死沙场,载入正史并被称为名将的有种世衡、种诂、种谔、种诊、种谊、种朴、种师道、种师中。

吴家则是北宋覆亡今后,在浊世中兴起的新的军阀,因为四川山高皇帝远,然后保持了几十年独立力气罢了。

踢馆:今天的中国空军,有没有本事打一场科索沃式的战争?

图:吴氏三雄是南宋的三员大将:吴玠、吴璘、吴挺。其间,吴玠和吴璘是亲哥俩,吴挺是吴璘的儿子。在南宋军事史上,吴家将以英勇善战闻名,在南宋的中兴十三处战功中,就有吴氏兄弟合力战役的和尚原、饶风关、杀金坪三大战役,吴璘还指挥了郯家湾、德顺军之战等。

问:堂主,我国古代的甲冑除了明光铠之外是不是就没有其他的板甲了?再有我国古代的头盔的下部为什么是开放式的,而不像西方那样能够把整个脸都护住呢?

踢馆:今天的中国空军,有没有本事打一场科索沃式的战争?

图:古代面甲是很常见的,明清的棉甲头盔也有护脸设计,两边扣起来今后也底子只显露眼睛部分了。

踢馆:今天的中国空军,有没有本事打一场科索沃式的战争?

图:用于安装面甲的头盔与护颈部分。

至于说明光铠并不是板甲,那两块板子就是两块扩大的护心镜罢了,其时工艺约束只能做成平板两块,并且还难以操控厚度。不像板甲是能够全体贴着人体加工,做成符合外形的全体盔甲,明光铠只能是用两块大护心镜来对传统的札甲、鳞甲进行加强罢了。

踢馆:今天的中国空军,有没有本事打一场科索沃式的战争?

图:这两块铁板是单独的结构,其它部分仍是鳞甲,与悉数都是铁板构成的板甲差异很大。

踢馆:今天的中国空军,有没有本事打一场科索沃式的战争?

图:马克西米利安式板甲的胸甲部分,从上到下是一个全体,并且有加强筋结构。

迷你踢馆

问:塘主,这次想询问一个军舰命名的问题。我看外军的军舰在开工的时分就现已命名了,例如尼米兹、福特。我兔是什么状况,都还海试了也没知道今后叫什么?

实践上是没发布,而不是没命名……船开工缔造其实也底子不发布,仅仅我们看到、知道了罢了。

踢馆:今天的中国空军,有没有本事打一场科索沃式的战争?

图:严格说起来依照现行规则,我军兵器配备连外形都算是保密的,可是在这个手机网络高度遍及的年代显然没什么可履行性。

问:堂主,讨教一点世界战役法的问题。假如中美宣战,那美国在韩国、日本的军事力气能够在未经两国做出决议前进犯我国吗?假如在韩国、日本的美军基地进犯了我国,这算是韩国、日本对我国宣战吗?假如中美宣战,可是中日、中韩未宣战,我军能够直接进犯美军在韩、日的军事基地吗?

日韩戎行的指挥权都是归于美国驻军司令的,所以乃至连日韩戎行他们都能调集,并且条约也规则了共同举动原则。

问:為什麼艦載機不必反推裝置,而要用纜索這麼不可靠的減速方式下降?

因为舰载机要考虑到复飞的问题,有必要保证发动机能够敏捷的加快好拉起来。

踢馆:今天的中国空军,有没有本事打一场科索沃式的战争?

图:下降失利的E-2预警机复飞。舰载机下降触舰后有必要当即开全加力,就是为了防止挂索失利,保证挂住后再关掉加力。

问:堂主,看某神剧炮弹太大磨小了用,靠谱吗?

这个恐怕是依据北洋水师的段子来的,甲午战役时期天津机器局造的炮弹质量太差,弹带尺寸超标卡不进去,得现成用锉刀给锉小了。

问:堂主,讨教一下。前两天深海勇士试验后,工程师接受采访,说在此之前只要俄罗斯一家具有夜间下潜的技能。我有些疑惑,按理说俄罗斯能搞的,美国没理由不可啊,难道是俄罗斯真有什么独门绝技。仍是说技能仅仅一方面,要害还得像俄罗斯相同胆子大、豁得出去——我信任您这个资深俄黑的判别。

踢馆:今天的中国空军,有没有本事打一场科索沃式的战争?

图:深海勇士夜店起吊。被采访的专家说了,因为在海底没有光线,不管白日仍是夜晚,对于潜水器而言作业都是相同的,因而夜潜考验更多的其实是潜器的运维团队。这儿边包含深潜器起吊和入水,甲板上的作业和谐这些,因为作业母船能够开灯照明,所以难度没那么大,很可能仅仅出于宣传上总得有亮点的考虑。俄国北方海区在北极圈内,有长达半年的极夜,所以有必要能在夜间下潜,美国可没这个需求,我国也没有。别的有必要着重,堂主不是俄黑,仅仅戳俄国人吹的和吹俄国人的牛皮比较多罢了。

问:堂主你好,巴蜀文明也是华夏文明的一部分,令人惊叹的三星堆文化便是其会集体现。我的问题是为什么在东周、春秋、战国时期都没有介绍到巴蜀,是其时它实力太弱不值得的介绍,仍是说其时已不存在巴蜀国?成都平原不是被称为天府之国吗,农业应该开展得很好,经济兴旺就应该有实力去参与春秋战国的争斗,请堂主求解!

蜀道难,难于上青天……巴蜀是真的出不去,就算这样跟楚国也是经常打。

问:很想知道F-15挂两油箱后滚转率和满油的苏-27相比方何?

需求滚转率是空战的时分,而空战时分肯定要丢掉副油箱啊。各国空军练习的时分一般不会扔掉副油箱,但还真没有此刻的具体数据。并且苏-27满油只要5.6吨,到8.4吨时要加满超载油箱,这部分平常是不加的。

问:堂主,想问下潜艇潜射导弹后,会被对方敏捷捕捉到位置,那接下来潜艇应该敏捷下潜,但下潜后应该低速潜行仍是高速驶离呢?

都打潜射导弹了,其实就是消灭世界的节奏,怎么搞其实也含义不大了。不过SSBN一般都在自己的堡垒海域,其实不太简单遇到敌人的反潜力气。

踢馆:今天的中国空军,有没有本事打一场科索沃式的战争?

图:假如是常规的反潜导弹或反舰导弹,那几乎必定遭到反击。对反潜机额而言,从方针被进犯到反潜机抵达的时刻已知,潜艇最高航速已知,那么方针最大可能逃逸规模就是已知的。反潜机布设声呐浮标会绕着这个规模进行,假如潜艇航速不够快,就逃不出去,必定被发现,所以进犯后首先应高速撤离。但假如反潜机赶到后还飚高速,那就必定被发现,所以什么时分下降航速也得靠掌握和命运。假如对方是多艘军舰组成的反潜编队,那就不必跑高速了,就近找温度跃层试着躲起来吧。


分享到:


相關文章: