白彥花老羊官智叟
《風箏》中袁農的存在，直接拉低了觀眾的智商下線，突破了“無能”的標準，達到了“無恥”的高峰，著實成了《風箏》中最可氣可恨的人！我們解析一下：
智商是硬傷
曾墨怡被捕後，袁農第一時間聯繫找到了陸漢卿，竟然是想的把曾墨怡救出來。陸漢卿分析說：“望龍門看守所固若金湯，戴籤那個老瞎子老鬼現在正巴不得讓我們行動”，袁農個傻蛋難道想不到這一點兒嗎？
山城解放前夕，鄭耀先無奈用死投的方式送情報給袁農讓其撤離，袁農果然不出所料不走，說：這情報能是真的嗎，如果這個情報是真的，那麼曾墨怡、江心、陸漢卿的死不就成了假的了？好吧，就是不撤離，轉移一個地方也可以的吧！
還有就是派了一個壯如牛的交通員假裝病人去和陸漢卿接頭，也直接導致了陸漢卿的暴露！
無視組織紀律
曾墨怡被捕，袁農橫向聯繫找到陸漢卿，陸漢卿說”組織上還有規定，你我不能橫向聯繫，你已經壞了規矩了“，可以理解為其為了救自己同志犯了錯誤！而在陸漢卿在知道他要刺殺鄭耀先想找他阻止他的時候，他竟然躲著不見，說”陸漢卿屬於單獨一條線，跟我們不能發生橫向聯繫“。怎麼辦都是你袁農對，是吧？
袁農得到鄭耀先的動向後，明明知道組織不讓搞暗殺，還非要行動；還說：“不管他（指共產黨高層領導）同不同意，我們都要行動”！而且前解放前他的全部工作似乎就是暗殺鄭耀先；袁農作為一名地下黨員，你的任務的搞暗殺嗎，不用聽從組織指揮嗎？
“風箏”一直是共產黨最高級的機密，可袁農不僅懷疑，還私自調查，逢人就說！唉，真不是明白他是怎麼活到解放後的！
無恥形象滿屏
袁農這種看起來一身正氣的人，當上了公安局副政委後，開會講起來全是大道理，一講幾個小時。韓冰出事後，想到的是離婚，還是假離婚。還說：”我一定是要跟黨走的“。無恥形象滿屏都是！
鄭耀先為韓冰叫委，袁農乘機將鄭耀先打成反歌反革命。還說：反革命裡多他一個不多！原來製造冤假錯案袁農也不在話下！
一個純粹的共產黨
以袁農的所做所為，如果最後是“影子”或國民黨特務，反而更容易讓觀眾接受。可他偏偏是一個最純粹的共產黨，他也是有一定原則的，如到最後臨自殺前，他都做不到落井下石陷害一個他認為的好同志韓冰！陳國華感嘆：我終於知道什麼者真正的共產黨！終於在觀眾心扳回一點點形象！
袁農一直用無知無能和無恥霸佔著《風箏》觀眾最討厭的人榜首，從無旁落！在這裡心疼一下，袁農的扮演者曹克難老師，被觀眾罵慘了，不知道沒事的時候會不會在家裡打噴嚏！
思諾伐課
《風箏》中的袁農，袁農同志有他的優點，袁農有他的弱點。
第一，袁農格局小，在袁農眼裡黨的事不是重要的，他的事才是大事，在曾墨怡被鄭耀先處決後，就一直記恨著鄭耀先，找各種理由報復，往他身上潑髒水，為了得到韓冰破壞黨的形象。
第二，辦事能力有限，鄭耀先的上線陸漢卿被捕就是袁農一手造成的，在軍統把陸漢卿監視起來時，在這特殊時期，袁農還派人去與老陸接頭，這違反了單線聯繫的規定，也不能在這時候保持沉默。
第三，亂用權力，一意孤行，在沒得到上級的批准，就亂用權力暗殺鄭耀先，身為一個共產黨就得時時刻刻為黨著想，為人民服務。
第四，始亂終棄，當初追韓冰時是多麼的熱情，恨不得馬上就與韓冰洞房，而當韓冰出事時，也為了他的政治前途，立馬就與韓冰離婚，而在離婚時，又說了一大堆大道理，還虛情假意說，我一定跟著黨走。
大猩猩答問娛樂
總結：袁農忠誠革命但教條主義，態度積極但好大喜功，工作認真但思路狹隘，能經挫折但最終放棄（信仰）。
之所以這樣結論袁農最終放棄信仰，是因對比鄭的幾個時間階段：
1.陸沒死前鄭是“活子”，靈活鬥爭著；
2.陸死後鄭是“棄子”，但鄭仍積極獨自、主動的“沒有具體任務”地鬥爭著……；
3.解放後，鄭變成“死子”，鄭為完成原上級的，但“新上級”起先並不知道的歷史遺留任務而仍然繼續犧牲（潛伏）自己，此非普通信念者能為之；
4.文革時，鄭即便知道我黨在犯錯誤，但仍能堅守初衷，繼續勇敢面對，而沒有放棄或自殺，說明其心裡始終認為我黨即使會犯錯但最終會實事求是地回到正確的路線上來。這就是一個純粹的共產黨員在實踐為共產主義奮鬥終生的諾言。
5.反觀袁農，其前面三個階段還好理解，因每個人的地下工作水平總有高低不平，這是客觀實際。但，最後他在文革時黨的錯誤面前，他最終不堪屈辱而自殺，這是不是說明他對黨沒有信心？是不是說明他最終放棄了自己的信仰？
他的自殺，深刻反應了一個黨員的思想歷程！很真實，演得也客觀，所謂“黨內無派，千奇百怪”。
suncg123
劇中都是中華優秀兒女，，只有黨派之別，，信仰之分，，倒是一向正面人物現身的共黨這邊，袁農，幾個女管教，既 猥瑣又噁心。。顛覆了以往只有共產黨才是正統形象的傳統，，國民黨中也是可逼可泣的人物……跨越了黨派，真正的塑造……
懷遠227615396
袁農這樣的人社會上很多。能說會道，有理論水平，領導也喜歡這種人。但形左而實右。袁農們一般比鄭耀先們混的好。但革命也往往壞在這些人手裡。只不過沒人追究。就是有人追究，以他們的理論水平也能過關。你看他為了給曾墨宜報仇，下令追希鄭耀先，死了多少游擊隊的好同志。曾墨宜是你的同志，戰友。難道游擊隊員就不是你的同志，戰友？這種人死了以後也是烈士，鄭耀先們就不一定了。
閒人78820381
風箏的成功之處，或者說遲遲上映的主因，就是跨度裡有敏感歷史時期和承認國共兩個陣營的複雜人性，而不是我們小時候形成的那種好人壞人簡單化和臉譜化。其實我黨在曲折的革命歷史道路上，出現過不少信仰始終如一、甚至是狂熱的同學，卻因為頭腦執拗思想偏激反而給革命事業帶來損害，袁農大約就是這一類人的代表：對黨忠誠，卻讓觀眾咬牙切齒。
比如說毛主席的同窗，在湘顎西肅反殺了段德昌的夏曦 ，比如在陝北肅反抓了劉志丹的戴季英 ，他們對黨的忠誠是勿庸置疑的，可以為了信仰獻身，卻也做出不少親者痛仇者快的事情，只是這些年來由於眾所周知的原因 ，此類話題在官媒哪怕是史書上成為一筆帶過的禁忌。歷史是複雜的，人性是複雜的 ，好人未必就是沒有缺點的完人，風箏裡對袁農的刻畫算是個突破，我反應覺得，刻的不夠深。
度度狼gg
前段時間看了《風箏》，正想著是不是寫點文字吐槽一下劇中的袁農，正好在這裡回答一下這個問題吧。
首先，【Loong精選】認為這個袁農能力特別差，根本不是一個合格的情報工作者，智商，水平完全都很低。
其次，這個袁農非常自私，不論是對“敵人”鄭耀先，還是對同志，都是從個人的私情、喜好來的。
第三，倚老賣老，以權謀私。追求韓冰時以組織、工作、黨性，權利等手段得到人家。完全是下三濫。
Loong精選
作為山城地下黨的領導人，袁農在劇中表現出來的暴躁，極端，猜疑，自私，武斷是本劇最大的敗筆。
一箇中共地下組織領導人，這麼重要的位置怎麼可能用如此情緒化的人去擔當，顯然不符合實際情況，作為地下工作者要有泰山崩於前而面不該色的沉穩，而他一有風吹草動就急赤白臉的亂吼亂叫，這個人物刻畫的可以說是十分的失敗。
在開始階段至少有兩次，袁農組織的暗殺差一點就成功地將六哥暗殺，若不是主角光環，風箏都活不到五集，而這種暗殺，在當時不上報組織批准是嚴重違紀的，真是愚蠢。
在過程中我們的袁農同志向陸漢卿打聽風箏，作為一個地下黨的領導人怎麼會犯這種錯誤，相當愚蠢。
向中央發報詢問風箏，由此讓影子知道了風箏的存在，給六哥帶來了危險，還是愚蠢。
喝酒後帶重要文件去找韓冰，簡直就是蠢蠢蠢。
解放後又為了個人前途拋棄結髮妻子，實在令人不恥，編劇就應該寫他被宮肅等人抓捕，然後受不了刑而背叛，最後走上自絕於人民的道路，這樣這個人物描寫還符合情理一些。
至尊火腿
我在回答別的問題時提到過這個。
袁農的人物定位完全是為了突出鄭耀先而設置的。
他就像一個遊戲裡的觸發裝置，隨著劇情的發展可以任意的增加或減少難度。
比如，當需要陸漢卿犧牲來增加以後六哥角色推進的難度的時候，袁農就是個導火索，直接觸發一系列的物理反應，最終達到目標。再比如當影子需要一個短期配偶來彌補人物形象設立的短板的時候，袁農就又出現了。
也就是說，他表演的越拙劣，也就越能為對手搭戲。使對手戲的人物越豐滿。
袁農的設置其實漏洞很大，他在劇中的作用就是個萬能膠。
23度7的陽光
袁農的設置比較人為化、臉譜化和功能化，解放前除了要殺鬼子六外，基本不幹別的，這裡就有個真實性問題，顯然地下黨的存在不是單純為了殺敵人和叛徒的，相反，為了更好地潛伏和更大的任務，這些事情反而是要隱忍和刻意迴避的。解放後，袁農除了有個錯誤的愛（追羅海瓊）外，基本屬於簡單粗暴型的塑造，袁農應該是這部戲裡最不成功的人物塑造。
