《水滸傳》和《三國演義》都是為男人們立傳的書，並且同時入選中國古典文學四大名著。很多人甚至認為羅貫中同時參與了兩書的寫作，但是這兩書的價值觀卻有很大的不同，特別是面對生死的時候。
水滸傳裡的人物面對死亡，大多數選擇了屈服，比如白日鼠百勝，很快就招了智取生辰綱的七人，當然百勝算不得厲害角色，但是即使是盧俊義、宋江、戴宗等人面對嚴刑也都一概屈服求饒。反面人物更不要說，鄭關西、蔣門神等被打敗時無不討饒。整個水滸傳中，不論正面反面人物，在面對死亡或者嚴刑拷打之下，都乖乖的招了，但三國演義卻與此不同。
三國演義中，太多的敗兵之將都選擇了大義凜然，英勇就義，少數屈膝投降的幾個，都被當做反面教材，被後世嘲笑。比如呂布呂奉先就被張遼瞧不起，再如於禁，被作者感嘆知人未向心中識，黃權也投降了，被斥責為：紫陽兵法不輕饒。其餘大多數人都視死如歸，臨死之前的罵聲到處都是。
按說水滸傳講的是好漢的故事，更應該提倡不畏死才是，但仔細想想，也不盡然，水滸中的人物多數都只是為了生計造反，沒有太遠大的理想抱負，活命自然就是一切，而三國演義是一群上層的將領之將的鬥爭，他們的人生觀自是大不相同。
分享到:
閱讀更多 李客論史評書 的文章
