法官法官！我已經來申請執行了，為啥到現在還沒拿到錢啊？
財產線索？我怎麼知道他有沒財產！我不管，反正已經向法院申請了，你們就要負責到底！
沒有財產？找不到人？你們到底有沒有想辦法啊！不是有高科技嗎，什麼衛星追蹤都用上啊！
很多當事人想當然地以為
只要向法院申請執行了
就可以順利按程序
拿回被借走或拖欠的錢
而當法院已經窮盡手段反覆查找
依然無法找到任何財產線索...
無法按照申請及時執行到位時
就認為這是法院工作不力
然而
有種無奈
叫“執行不能”
無法執行到位
法官心裡也倍感無奈
之所以產生這樣的誤解是因為很多人
混淆了兩個很關鍵的概念：
執行難 與 執行不能
法院執行的案件大致可以分為兩大類：一是被執行人有財產可供執行的案件；二是被執行人無財產可供執行，經法院窮盡手段仍不能執行的案件。
執行難
指判決以後被執行人有財產、有履行能力，但是因為種種原因執行不了的情形，例如被執行人千方百計逃避隱匿財產，導致法院查控困難，或者被執行人下落不明難以找到，或者有關部門不配合，導致執行工作難以順利展開等等。
執行不能
指法院已最大限度利用已有的資源進行查控，並對被執行人採取了限制高消費、列入全國失信被執行人名單等措施，逐步限制被執行人活動的空間等措施，案件仍然執行無果。
最高人民法院提出
用兩到三年時間基本解決執行難
針對的是第一類執行案件
後一類案件
本質上屬於申請執行人應當自行承擔的
商業風險、交易風險和法律風險
不應納入執行難的範疇
這樣說有點懵...?
沒關係，
看看下面幾個小案例~
家庭經濟困難
客觀上無可供執行的財產
2016年12月，陳某駕駛一輛小貨車與王某的車發生碰撞，導致陳某車上的同乘人員林某一級傷殘。經認定，陳某承擔事故的主要責任。之後，林某起訴了陳某和王某的公司，王某方面支付了應承擔的全部賠償款，而陳某在支付了5萬元賠償款後，便再無能力支付了。
執行過程中，法官對陳某進行了全面調查，發現陳某是一個普通的農民，沒有固定收入，而且在交通事故中，陳某自己也受了傷，家中還“上有老下有小”，家庭經濟十分困難。
頭法君
有話要說
這是一起典型的“執行不能”案件，肇事車輛無保險，被執行人收入不固定，缺乏償還能力，客觀上無財產可供執行，法院窮盡了一切執行手段和措施，也不能執行到位。
道路交通事故糾紛與公眾的切身利益密切相關，無論是機動車還是非機動車、行人，都應切實增強交通安全意識，杜絕違反交通安全法律法規的危險行為，所駕車輛都應投保，從而減少損失。
被執行人債務纏身
資不抵債
葛某與孫某是多年好友。幾個月前，葛某借了50萬元給孫某用於資金週轉，順便賺錢一些利息。然而，時隔不久便聽說，孫某早已債務纏身，心急如焚的葛某趕緊起訴。但沒想到，官司是贏了，錢卻打了“水漂”。
原來，孫某涉及的執行案件達16件之多，而且名下的房產也早就抵押給了銀行。執行過程中，法院依法拍賣了孫某的兩處房產、將其納入失信黑名單，但作為一般債權人的葛某分配到的錢還不足萬元。
“執行不能”事實上是民事行為本身蘊含的交易風險、商業風險和社會風險。借貸行為是一種市場經濟行為，獲利與風險息息相關，借貸本身就蘊含了交易受損的風險，這種風險的承受主體最主要的就是交易雙方。
為了保障債權的實現，社會公眾尤其要增強風險意識，出借前要對債務人資信狀況進行全面瞭解，比如應對借款人的經濟狀況及信用情況進行調查。
企業“看上去很美”
其實卻負債累累
新疆某電器廠是一家實業公司，在當地具有一定的知名度。2015年，徐某一紙訴狀將該公司告上法院，要求其支付80餘萬元的貨款，本以為這麼大的企業，還有廠房、設備、產品，不至於拿不回錢。
可是，進入執行程序以後，才發現所謂的知名企業，只是“看上去很美”，其實早已負債累累，法院將該廠名下財產全部拍賣後所得的款項，在抵押權人優先受償後早已所剩無幾......
企業作為經營主體，應學會防範市場經營風險，規範市場交易行為，及時掌握新的法律法規，用足用好法律賦予的各種權利。當然，同時還需要依靠社會力量從源頭上進行綜合治理。
正常的商業風險
社會弱勢群體的存在
被執行人履行能力
當事人訴訟程序的瑕疵等
都會導致“執行不能”
頭法君既呼籲被執行人講求誠信
積極履行債務
也希望申請執行人能理解客觀現實
樹立對執行工作的正確認識
理性區分“執行難”與“執行不能”
畢竟法院的執行幹警
巧婦難為無米之炊啊
大家都在看
烏魯木齊市頭屯河區人民法院
我 相 信 這 麼 好 看 的 你
已 經 關 注 了 我
閱讀更多 烏市頭屯河區人民法院 的文章
