郭
最大的可能性是我軍傳統“槍代炮”訓練。各種炮的槍代跑，以及空軍的“箭代彈”都是早些年缺乏訓練經費、手段和設備時的無奈的選擇。早年炮兵部隊，無論是地炮、坦克炮還是高炮，受限於場地和經費，想要在縮小的靶場進行炮械模擬實彈射擊，最好的辦法就是“槍代炮”。坦克兵最初是同軸機槍直接上，你說的直接綁槍一般是小高炮喜歡玩的，叫作為“外膛槍”，口徑較大的火炮，例如坦克兵後來後改出來的內膛槍，除了訓練實用瞄具外，裝填手也能得到鍛鍊，車組可以練配合。內膛槍應該最初是以空軍的航炮為基礎，在85毫米坦克炮的炮膛裡設計，後來就越做越細了。算是1964年大比武的一個副產品。
外膛槍看著比較容易安裝，但實際上伺候起來不容易。炮管上不可以打孔，所以都是用膠固定夾具或者乾脆用捆紮的方式，這樣的方式對震動的承受能力可想而知。但是反過來說，大口徑炮至少可以直接聯繫表尺射擊，甚至裝填手都能同步使用教練彈練習裝填。80年代很多部隊認真搞相關的土造模擬器，現在看來一方面得佩服部隊沒條件創造條件也要上的精神，但另一方面不得不說咱確實太苦了。
除了這種改裝外，有部分火炮是自帶外膛槍的。比如美製106無後坐力炮。我們的仿製版本上也有外膛槍，主要用於測距，也可以方便地用於訓練。
強武堂
槍代`炮訓練用。我是72年入伍的75炮連的瞄準手，第一次訓練時是在完成瞄準訓練後再扣槍扳機擊中靶標，經常打幾發後就打不準了，後來我向連長提出改成內膛槍，用教練炮彈中間按裝一根槍管，子彈隨教練彈裝填，用火炮擊針擊發，我在團軍械所研究了半年成功。當年底參加福卅軍區在同安召開的技術革新現場會。內膛槍適用直瞄火炮，炮管不能過長。我當時遇到的難題是火炮擊針過粗過長，一擊發就把底火擊穿，火炮擊針又不能破壞。雖然成功了，但2年後75炮淘汰，改用82無後座力炮。40多年過去，但操作75無後座力炮的程序永遠記在了腦子裡。
一陣清風謝竹生
這是一種檢驗炮兵訓練的方法，適用平射炮直瞄訓練。因為檢驗炮兵的訓練成果不能像步兵那樣實行實彈射擊，受場地等條件的限制，所以只能才去這種以槍代炮的做法，一般都是用半自動步槍用專用卡子卡在炮管上，步槍扳機連在炮的拉火繩上，這樣就可以拉動繩子向遠處射擊了！高射炮也可以用自動步槍和輕機槍代替步槍！
陳武152286927
其實這是在軍事訓練中極為常見的一種做法。
將步槍安裝在高射炮等這些武器上，然後將扳機等和高射炮這些武器的開火機構相連接，這樣一來在訓練時就能通過步槍來模擬高射炮射擊訓練了。而這樣做的最主要原因就是費用更低。普通的步槍彈成本一般在幾塊錢，而一發小口徑高射炮彈就要高達數百元了，如果所有訓練都用高射炮彈實彈進行訓練，那麼訓練花費將會大大增加。
此外，還有一個問題是武器的損耗問題。高射炮等這些武器，也是有使用壽命的，尤其是炮閂/身管等這些容易磨損的部分，如果使用的是實彈，實彈花費巨大不說，還會加速消耗高射炮的使用壽命，這又會增大裝備維護方面的開銷。
其實，除了高射炮，像一些反坦克炮、火箭筒等武器，也是專門有類似的訓練設備的。比如俄軍就有在反坦克炮炮閂內加裝一個小炮閂，用發射14.5毫米槍彈來模擬練習坦克炮的使用。像一些先進的火箭筒，由於使用實彈練習過於昂貴，於是誕生了訓練版，比如美軍的M136AT4火箭筒訓練型，就能多次使用，達到降低訓練成本的作用。
當然，即使再怎麼模擬，還是不如實彈訓練更為有效，因此往往是將模擬和實彈訓練相結合，這樣能達到更好的訓練效果。
僱傭兵
各位大神，不用瞎分析了，我來告訴大家答案：測試炮位雷達用的。
高炮、榴彈炮、艦炮等配備雷達的火炮，平時訓練時為了節省彈藥，先用槍打幾發，如果雷達捕捉到子彈的彈道，說明雷達工作正常，這個時候炮就可以正常射擊了；如果雷達捕捉不到信號，就要調整雷達了，反覆試幾次，直到正常為止。
大灰狼豫C
槍代炮實彈射擊!如果用高射炮來打實彈，那麼首先要選一個地方，周圍沒人沒村莊，還要事先構築掩體，要清空空域，防止有民航或其它飛行器進入演習空域等，有一整套規範的流程來執行，然而，槍代炮就簡單的多了!但訓練效果還是一樣的，只不過是把槍固定在炮管上，把原來的運輸機拖靶機改為遙控飛機拖的小型靶機就可以了!
海龍繆
這咱種情況，主要用於平時的訓練考核，或演習； 利用步槍的射擊代替高射炮的射擊，這樣可以節約彈藥，一線官兵可以有機會更多的進行實彈訓練和檢驗。
步槍綁在高射炮上， 經過實際射擊對比，確實在一定程度上，彈道軌跡相同或偏差不大。
如果運用實戰，也可以通過步槍射擊的偏差，來修正座標，使高射炮首發命中。
