l劉祖德
再次科普一下，中國不是造不出頂級CPU，搞不定的是操作系統，缺的是生態、生態和生態。
CPU、操作系統和軟件生態
中國的超算排名世界第一，用的是國產的CPU，單核性能不夠用“眾核架構”提升性能，單塊集成了260核的申威SW26010 CPU讓我們在超算領域碾壓了美國。
為什麼超算能做到第一？因為超算的應用相對簡單，主要是用在科學計算，配套的操作系統和軟件生態都相對簡單，只要算力足夠其它都不是大問題。
但是個人電腦和手機上通用型CPU就是另外一件事情了。拿電腦CPU舉例，就算我們有錢、有人、有決心（事實上也有），做出來的CPU一旦要跑Windows馬上就會面臨所謂的“x86專利陷阱”。運行Windows以及之上的千千萬萬的軟件需要CPU兼容x86指令集，而x86指令集基本上已經被Intel一家控制並設置了各種專利保護和技術壁壘。為了避免壟斷問題Intel還間接扶持了AMD共享x86指令集，後來者再想進入根本沒有可能。
能不能繞過Intel的x86指令集？可以，龍芯就是這麼幹的。買斷了MIPS指令集完全自主研發CPU（性能也還可以），但是因為無法運行Windows，只能在黨政軍市場中求生存。
這就是所謂：繞的過Intel，跨不過微軟。
而今天的情況是：繞的過ARM，做不出安卓。
CPU和操作系統是一個硬幣的兩面，中興事件告訴了我們自主研發芯片的重要性，但是隻有有了自己的操作系統，才能有自己的生態，才能稱得上真正的自主、可控。
更重要的是，CPU、操作系統、應用軟件構成的生態才是中國需要努力趕上的；沒有生態，光有芯片是很難有所作為的。
事實上，目前國產PC操作系統也有不少，例如：深度Linux（Deepin）、startOS（起點操作系統）、優麒麟（UbuntuKylin）、中標麒麟（NeoKylin）、銀河麒麟等等，但是在軟件生態上還是和微軟的Windows沒法比。當然，我們可以在黨政軍市場上先用起來，一方面是為了國家安全，另一方面對於普通辦公而言，全國產的CPU + 操作系統 + 辦公應用已經足夠應付。
中國芯、操作系統和軟件生態未來的機會在哪裡？
芯片要發展這點毋庸置疑，但之前也說過光有芯片還是無法形成閉環，必須要有操作系統配合。而操作系統主要是算法和邏輯，不涉及任何基礎工藝（芯片製造在這個方面受到限制），對我們來說從這個單點突破可能更實際。例如：
1. 雲計算的操作系統 - 基於KVM開源架構的雲計算操作系統，可以挑戰Wintel的壟斷。以後個人電腦都是瘦客戶端了，國產CPU + 基於Linux的桌面雲操作系統 + 雲計算完全可替代目前個人電腦裡面的Intel CPU + Windows + 軟件。
3. AI機器人操作系統，目前還是無人區。
可以預見的是，未來的生態會逐漸從PC和智能手機轉向雲計算、物聯網、無人駕駛、可穿戴設備、AI機器人等新的領域。雖然現在別人設置了種種障礙，但這個世界一直在變，我們只要在新趨勢中抓住新的機會就可以打破壟斷，自主發展。
高挺觀點
CPU作為電腦內部的最具核心技術的芯片，本身設計難度就很大，而且近幾年高端芯片的製造費用也是越來越高，本來中國的芯片製造就落後老美好幾十年，現在要追趕仍然極其困難。
如今國產CPU芯片面臨的情況相比前幾年有更多的機遇也有更多的挑戰。
1、老生常談了，X86架構的壟斷，目前只有英特爾和AMD可以製造，中國現在仍然沒有能力研發自己的架構（這一點確實是太難了，即使有了自己的架構，能不能讓Windows穩定運行，能不能讓廣大軟件開發者來兼容你的架構，構建生態環境是更大的難題），所以龍芯依然是選擇了別人的MIPS架構進行艱苦的研發探索。
2、最新的龍芯CPU效能只能和AMD多年前K10的架構打平，整體性能和兼容性也有待商榷，1.5G的頻率好不容易達到了，然而英特爾的U都快奔5G去了，接下來的路任重而道遠。
3、說道“製造”，這在CPU業界也已經屬於很小一部分廠商的專屬了，因為隨著CPU製造工藝的升級，製造難度提升也越來越大，晶圓廠建設的耗資更是成幾何數往上升。像英特爾能自主設計和生產製造的也就還有三星了，臺積電很強大，但是主要做代工生產，像臺積電這樣有能力代工製造芯片的全球也就兩三家，所以中國即使有能力設計出來先進工藝的龍芯，恐怕也得找個幫手給製造出來。
4、就像上面所說的，因為這幾年PC市場增長緩慢，研發和製造難度提升，CPU技術的發展已經比較緩慢了，這也留給了國產CPU更多的時間追趕。
5、錢，錢，錢，還是錢，相比英特爾每年動輒100多個億的鉅額研發投入，龍芯的團隊簡直沒法比，設計CPU對於設備、人才的引進非常關鍵，錢不是萬能的，但是這一塊沒有足夠的錢是萬萬不可的，這一點不必多說。
所以說，CPU國內目前是能造的，而且手機CPU已經有廠商做的不錯，但是想設計製造出頂級的CPU也不是有錢就能解決的，技術的積累和生態環境的建設都是一個非常長期的過程，試想如果沒有ARM，可能也無法誕生國產手機CPU，所以說核心架構技術是根本，如果在這方面難以突破，那就把目前能做的紮紮實實做好，把每一分錢都用到刀刃上，務實創新，相信國產CPU將來會有一天走進我們的千家萬戶。
嘟嘟聊數碼
這得從法律，投資模式，社會教育等多重層次來探討。
法律環境
在中國，抄襲的法律成本極低，任何知識產權都沒有多大的價值，更有一些巨頭公司是靠著抄襲剽竊一路發展而來，如騰訊，小米等
這樣的法律環境下，造成了大部分公司以抄襲為主而非自主研發，即便是目前國產的龍芯，亦或者華為手機芯片，都是在抄襲剽竊的基礎上發展而來。
投資環境
資本投資的最終目的是資本升值，在知識產權法的作用幾乎為零的情況下，資本不願意投資像芯片研發這種風險極大的行業。
同時，中國資本環境更傾向於“炒作經濟”，而炒作經濟以其風險低、利潤高的優勢，吸引了大量資本投資。從而只有少數民間資本願意投資於科技研發。
體制環境
既然民間資本不願意投資科技研發，那麼只能由政府帶動，但是政府投資由於受到體制的制約，並不能夠吸引到優秀的研發人員。
教育環境
像芯片研發這種高精尖技術所需的人才，必須經過系統化的教育才能夠培養出來，但是中國教育整體狀況屬於應試教育，而應試教育的弊端便是與現實脫節，學生更加傾向於研究如何做考題，而非日後做研究，以至於在這種教育環境下，無法培養出優秀的芯片研發人才。
王眼世界觀
因為我們是目標型研發，而不是競爭性研發，在研發CPU上面，我們一直採用的是追趕模式，以為追上了就是成功了，結果龍芯追了這麼多年，越追被甩的越遠。
CPU，英特爾曾經提出過摩爾定律，每24個月CPU更新一次，如今顯然有些放緩，芯片優化也加進來，週期有所延長，但是甩開你目標性研發簡單快捷，方便，有時候英特爾還會停下來等一等AMD，因為畢竟壟斷官司還不如養個對手。
所以中國為什麼造不出CPU，有人說是光刻機不出口給你，其實這早就不是一個問題，國內代工興盛蓬勃，我們僅僅是依賴進口，而英特爾難道不也是進口的光刻機，這還是在研發上出了問題，
好的嘗試是寒武紀，壞的嘗試也是寒武紀，我們終於瞭解了競爭的重要性，但是我們不知道其實競爭也要看起點的，最好的方法其實就是華為收購麒麟芯片，而不是從零開始走，但是手機芯片好在高通華為在同一地平線，CPU除了AMD還有什麼可以運作的標的嗎？
其實還是沒有，倒是很建議大公司去打AMD的主義，這家企業比英特爾多一個GPU，不過博通收購不了高通，你不復雜點你也吃不下AMD，作為一個目標的確比研發省事。
紙老虎科技
CPU作為電腦內部的最具核心技術的芯片，本身設計難度就很大，而且近幾年高端芯片的製造費用也是越來越高，本來中國的芯片製造就落後老美好幾十年，現在要追趕仍然極其困難。
如今國產CPU芯片面臨的情況相比前幾年有更多的機遇也有更多的挑戰。
1、老生常談了，X86架構的壟斷，目前只有英特爾和AMD可以製造，中國現在仍然沒有能力研發自己的架構（這一點確實是太難了，即使有了自己的架構，能不能讓Windows穩定運行，能不能讓廣大軟件開發者來兼容你的架構，構建生態環境是更大的難題），所以龍芯依然是選擇了別人的MIPS架構進行艱苦的研發探索。
2、最新的龍芯CPU效能只能和AMD多年前K10的架構打平，整體性能和兼容性也有待商榷，1.5G的頻率好不容易達到了，然而英特爾的U都快奔5G去了，接下來的路任重而道遠。
3、說道“製造”，這在CPU業界也已經屬於很小一部分廠商的專屬了，因為隨著CPU製造工藝的升級，製造難度提升也越來越大，晶圓廠建設的耗資更是成幾何數往上升。像英特爾能自主設計和生產製造的也就還有三星了，臺積電很強大，但是主要做代工生產，像臺積電這樣有能力代工製造芯片的全球也就兩三家，所以中國即使有能力設計出來先進工藝的龍芯，恐怕也得找個幫手給製造出來。
4、就像上面所說的，因為這幾年PC市場增長緩慢，研發和製造難度提升，CPU技術的發展已經比較緩慢了，這也留給了國產CPU更多的時間追趕。
5、錢，錢，錢，還是錢，相比英特爾每年動輒100多個億的鉅額研發投入，龍芯的團隊簡直沒法比，設計CPU對於設備、人才的引進非常關鍵，錢不是萬能的，但是這一塊沒有足夠的錢是萬萬不可的，這一點不必多說。
所以說，CPU國內目前是能造的，而且手機CPU已經有廠商做的不錯，但是想設計製造出頂級的CPU也不是有錢就能解決的，技術的積累和生態環境的建設都是一個非常長期的過程，試想如果沒有ARM，可能也無法誕生國產手機CPU，所以說核心架構技術是根本，如果在這方面難以突破，那就把目前能做的紮紮實實做好，把每一分錢都用到刀刃上，務實創新，相信國產CPU將來會有一天走進我們的千家萬戶。
科技的發展本身就不是一蹴而就的，需要一個漫長的過程，這其中需要很多方面的支持，也會遇到很多很多的困難。自從電子科技發展的浪潮以來，不管是在電腦領域還是手機領域，核心技術也就是中央處理器一直是被國外確切的說是被美國壟斷。
一方面是美國的人才儲備確實無可比擬，匯聚了全球最頂尖的人才，所以任何領域，一直是美國走在前列，其實不光中國，全世界其他的國家也都受困於核心技術的。電腦領域被英特爾把持，手機領域的頂級處理器是被美國的高通所把持。
這是長期的技術領先以及市場地位所造成的，而且壟斷地位一直持續了很長時間。不過我們確實應該理解，畢竟我們在科技創新領悟與美國等發達國家還是有差距的，所以在認清差距的同時，我們也不應該自暴自棄。
而且我覺得近幾年不管是國家還是中國的民族企業，越來越來越重視科技創新，研發和創新投入持續增加，已經逐漸在趕超了，在處理器領域，確實與這些巨頭的差距在不斷的縮小。現在華為的海思麒麟處理器其實性能等完全不輸高通了，而且小米也是一直在研發自己的松果處理器，臺灣的聯發科和英偉達也是在努力追趕著，相信不久的將來，華為的海思麒麟一定可以趕上甚至超過高通的。所以一起期待的，也為國產品牌加油打氣。
220評論
小躍546738811-10 18:56
23贊
踩
上次我聽胡偉武說的時候就是，cpu無非就是那麼幾個部件，但就是英特爾牛，英特爾甩開AMD是在2012左右吧吧，慢慢的甩開，這與alpha的工程師加入英特爾有直接關係的，現在我們可以看到AMD早已不是英特爾的對手了，甚至最近AMD的GPU工程師還被英特爾給挖走了，另外英特爾有世界第一的荷蘭光刻機供應，英特爾不能不牛，至於國產龍芯，胡偉武老師說我們已經在進步了，只不過還不能跟英特爾比，英特爾就是牛沒辦法，我們發展時間太短了，其實仔細想想，七八年前，英特爾也沒現在這麼牛，那時候還是奔騰，英特爾酷睿牌子是12年左右alpha工程師加入後才出現的牌子，只有酷睿才是胡老師看得起的架構，其他奔騰系列都是很爛的架構，事實上也是這樣大多數人都是買的酷睿系列，而這一系列正是alpha工程師創造的架構，除了酷睿，其餘什麼奔騰，凌動，都是很爛很老套的微結構，他的ROB，保留站這些都是簡單搭配，多發射，動態調度以及增加寄存器等等手段我們都用上了，甚至花的代價還不比英特爾酷睿差，酷睿192項的ROB我們128項，酷睿寄存器堆54項，我們國家龍芯浮點32項，定點32項，再加32項加起來96項這寄存器不比酷睿少，性能不亞於奔騰，但是，很可惜我們需要磨鍊。至於酷睿系列，真的是alpha工程師的真功夫了，最後，中國不是做不出頂級cpu，而是需要時間，事實上，我們國家的cpu已經有了奔騰的水平，奔騰也不過是七八年前的主流cpu，所以我們國家一定可以的。只不過還沒有摸清門道。加油！十年內，我相信可以超越，因為明年18年的時候荷蘭光刻機已經同意賣給中國了，加油！＾０＾~
槓精一枚
造成這樣的因素很多，環境、科研能力、人才、CPU生態以及CPU的技術複雜性等等。其中CPU的複雜性與生態是重要因素。
這些年來，國內已經有有龍芯、飛騰、申威等老牌設計單位，也有兆芯、宏芯這些新秀，還有在商業上非常成功的海思、展訊等ARM陣營廠商。都開始涉足CPU研發，但是與英特爾之間還有一段距離。
具體來看看國產CPU：
1. 龍芯這種從下到上都是自主設計，指令集雖然是模仿的，但也勉強算是自主的，現代CPU架構下指令集的差異性已經不大了。
2. 用開源的硬件方案的，代表類型有SPARC架構下的一些CPU，比如神舟飛船上用的就是這類，拿別人開源的東西改改就可以用了。
3. 直接買別人的硬件方案，這了指的是買了全套東西的那種，代表類型有alpha架構，也就是申威系列，太湖之光用的。
5. 破解、抄襲、打磨別人家的CPU的，有一些研究所在做。
國產處理器“取代”Intel、AMD等國際公司的處理器一直是國家的戰略和夢想，因為生態體系的缺乏，中國發展自己的處理器也只能是“摸著石頭過河”，這個石頭就是國外已經發展的處理器指令集。多年前龍芯處理器的架構師胡偉武博士也解釋過：“我們CPU也是可以做世界第一的，而且有，關鍵就是沒法用，用戶不用你。”軟件生態的現實決定了國產處理器不可能從0開始研發。
科技之窗
cpu是一種微型電子中央處理器，有多種多樣型號和規格，其功能和大小，由芯片來決定。芯片簡單來說，就是塗有鈦金屬的硅片，再經光刻機和刻蝕機加工而成的微型半導體電子電路集成片。目前國際頂尖的Cpu芯片為5nm，而中國能造出並量產最小28nm的芯片。所以跟國際頂尖距離還很大。
為什麼有這麼大的差距呢？主要是有以下幾個原因：一是電路設計問題，也就是微晶體管的佈局與連接模式很難掌握；二是鈦晶元片的質量和量產問題，也就是鈦晶元片精度和產量問題；三是光刻機問題，中國在光刻機制造方面還是個空白，而芯片的製造，必須要經光刻機才能製造，國際上又禁止向中國出售光刻機，所以既便是以上兩個問題解決了，沒有光刻機，還得到國外去加工芯片。這樣不但要付高額的加工費，還要保證芯片不能用於軍事。所以我國高端電子產業也是受制於人的。並有至少60%以上利潤叫外國賺走了。
以上三個原因，是中國不能生產一流cpu的主要原因。
新人類醫學創新者李傑
老子是男版銳雯
上次我聽胡偉武說的時候就是，cpu無非就是那麼幾個部件，但就是英特爾牛，英特爾甩開AMD是在2012左右吧吧，慢慢的甩開，這與alpha的工程師加入英特爾有直接關係的，現在我們可以看到AMD早已不是英特爾的對手了，甚至最近AMD的GPU工程師還被英特爾給挖走了，另外英特爾有世界第一的荷蘭光刻機供應，英特爾不能不牛，至於國產龍芯，胡偉武老師說我們已經在進步了，只不過還不能跟英特爾比，英特爾就是牛沒辦法，我們發展時間太短了，其實仔細想想，七八年前，英特爾也沒現在這麼牛，那時候還是奔騰，英特爾酷睿牌子是12年前左右alpha工程師加入後才出現的牌子，只有酷睿才是胡老師看得起的架構，其他奔騰系列都是很爛的架構，事實上也是這樣大多數人都是買的酷睿系列，而這一系列正是alpha工程師創造的架構，除了酷睿，其餘什麼奔騰，凌動，都是很爛很老套的微結構，他的ROB，保留站這些都是簡單搭配，多發射，動態調度以及增加寄存器等等手段我們都用上了，甚至花的代價還不比英特爾酷睿差，酷睿192項的ROB我們128項，酷睿寄存器堆54項，我們國家龍芯浮點32項，定點32項，再加32項加起來96項這寄存器不比酷睿少，性能不亞於奔騰，但是，很可惜我們需要磨鍊。至於酷睿系列，真的是alpha工程師的真功夫了，最後，中國不是做不出頂級cpu，而是需要時間，事實上，我們國家的cpu已經有了奔騰的水平，奔騰也不過是十來年前的主流cpu，所以我們國家一定可以的。只不過還沒有摸清門道。加油！十年內，我相信可以超越，因為明年18年的時候荷蘭光刻機已經同意賣給中國了，加油！＾０＾~
悅5467388
科技的發展本身就不是一蹴而就的，需要一個漫長的過程，這其中需要很多方面的支持，也會遇到很多很多的困難。自從電子科技發展的浪潮以來，不管是在電腦領域還是手機領域，核心技術也就是中央處理器一直是被國外確切的說是被美國壟斷。
一方面是美國的人才儲備確實無可比擬，匯聚了全球最頂尖的人才，所以任何領域，一直是美國走在前列，其實不光中國，全世界其他的國家也都受困於核心技術的。電腦領域被英特爾把持，手機領域的頂級處理器是被美國的高通所把持。
這是長期的技術領先以及市場地位所造成的，而且壟斷地位一直持續了很長時間。不過我們確實應該理解，畢竟我們在科技創新領悟與美國等發達國家還是有差距的，所以在認清差距的同時，我們也不應該自暴自棄。
而且我覺得近幾年不管是國家還是中國的民族企業，越來越來越重視科技創新，研發和創新投入持續增加，已經逐漸在趕超了，在處理器領域，確實與這些巨頭的差距在不斷的縮小。現在華為的海思麒麟處理器其實性能等完全不輸高通了，而且小米也是一直在研發自己的松果處理器，臺灣的聯發科和英偉達也是在努力追趕著，相信不久的將來，華為的海思麒麟一定可以趕上甚至超過高通的。所以一起期待的，也為國產品牌加油打氣。
