l刘祖德
再次科普一下，中国不是造不出顶级CPU，搞不定的是操作系统，缺的是生态、生态和生态。
CPU、操作系统和软件生态
中国的超算排名世界第一，用的是国产的CPU，单核性能不够用“众核架构”提升性能，单块集成了260核的申威SW26010 CPU让我们在超算领域碾压了美国。
为什么超算能做到第一？因为超算的应用相对简单，主要是用在科学计算，配套的操作系统和软件生态都相对简单，只要算力足够其它都不是大问题。
但是个人电脑和手机上通用型CPU就是另外一件事情了。拿电脑CPU举例，就算我们有钱、有人、有决心（事实上也有），做出来的CPU一旦要跑Windows马上就会面临所谓的“x86专利陷阱”。运行Windows以及之上的千千万万的软件需要CPU兼容x86指令集，而x86指令集基本上已经被Intel一家控制并设置了各种专利保护和技术壁垒。为了避免垄断问题Intel还间接扶持了AMD共享x86指令集，后来者再想进入根本没有可能。
能不能绕过Intel的x86指令集？可以，龙芯就是这么干的。买断了MIPS指令集完全自主研发CPU（性能也还可以），但是因为无法运行Windows，只能在党政军市场中求生存。
这就是所谓：绕的过Intel，跨不过微软。
而今天的情况是：绕的过ARM，做不出安卓。
CPU和操作系统是一个硬币的两面，中兴事件告诉了我们自主研发芯片的重要性，但是只有有了自己的操作系统，才能有自己的生态，才能称得上真正的自主、可控。
更重要的是，CPU、操作系统、应用软件构成的生态才是中国需要努力赶上的；没有生态，光有芯片是很难有所作为的。
事实上，目前国产PC操作系统也有不少，例如：深度Linux（Deepin）、startOS（起点操作系统）、优麒麟（UbuntuKylin）、中标麒麟（NeoKylin）、银河麒麟等等，但是在软件生态上还是和微软的Windows没法比。当然，我们可以在党政军市场上先用起来，一方面是为了国家安全，另一方面对于普通办公而言，全国产的CPU + 操作系统 + 办公应用已经足够应付。
中国芯、操作系统和软件生态未来的机会在哪里？
芯片要发展这点毋庸置疑，但之前也说过光有芯片还是无法形成闭环，必须要有操作系统配合。而操作系统主要是算法和逻辑，不涉及任何基础工艺（芯片制造在这个方面受到限制），对我们来说从这个单点突破可能更实际。例如：
1. 云计算的操作系统 - 基于KVM开源架构的云计算操作系统，可以挑战Wintel的垄断。以后个人电脑都是瘦客户端了，国产CPU + 基于Linux的桌面云操作系统 + 云计算完全可替代目前个人电脑里面的Intel CPU + Windows + 软件。
3. AI机器人操作系统，目前还是无人区。
可以预见的是，未来的生态会逐渐从PC和智能手机转向云计算、物联网、无人驾驶、可穿戴设备、AI机器人等新的领域。虽然现在别人设置了种种障碍，但这个世界一直在变，我们只要在新趋势中抓住新的机会就可以打破垄断，自主发展。
高挺观点
CPU作为电脑内部的最具核心技术的芯片，本身设计难度就很大，而且近几年高端芯片的制造费用也是越来越高，本来中国的芯片制造就落后老美好几十年，现在要追赶仍然极其困难。
如今国产CPU芯片面临的情况相比前几年有更多的机遇也有更多的挑战。
1、老生常谈了，X86架构的垄断，目前只有英特尔和AMD可以制造，中国现在仍然没有能力研发自己的架构（这一点确实是太难了，即使有了自己的架构，能不能让Windows稳定运行，能不能让广大软件开发者来兼容你的架构，构建生态环境是更大的难题），所以龙芯依然是选择了别人的MIPS架构进行艰苦的研发探索。
2、最新的龙芯CPU效能只能和AMD多年前K10的架构打平，整体性能和兼容性也有待商榷，1.5G的频率好不容易达到了，然而英特尔的U都快奔5G去了，接下来的路任重而道远。
3、说道“制造”，这在CPU业界也已经属于很小一部分厂商的专属了，因为随着CPU制造工艺的升级，制造难度提升也越来越大，晶圆厂建设的耗资更是成几何数往上升。像英特尔能自主设计和生产制造的也就还有三星了，台积电很强大，但是主要做代工生产，像台积电这样有能力代工制造芯片的全球也就两三家，所以中国即使有能力设计出来先进工艺的龙芯，恐怕也得找个帮手给制造出来。
4、就像上面所说的，因为这几年PC市场增长缓慢，研发和制造难度提升，CPU技术的发展已经比较缓慢了，这也留给了国产CPU更多的时间追赶。
5、钱，钱，钱，还是钱，相比英特尔每年动辄100多个亿的巨额研发投入，龙芯的团队简直没法比，设计CPU对于设备、人才的引进非常关键，钱不是万能的，但是这一块没有足够的钱是万万不可的，这一点不必多说。
所以说，CPU国内目前是能造的，而且手机CPU已经有厂商做的不错，但是想设计制造出顶级的CPU也不是有钱就能解决的，技术的积累和生态环境的建设都是一个非常长期的过程，试想如果没有ARM，可能也无法诞生国产手机CPU，所以说核心架构技术是根本，如果在这方面难以突破，那就把目前能做的扎扎实实做好，把每一分钱都用到刀刃上，务实创新，相信国产CPU将来会有一天走进我们的千家万户。
嘟嘟聊数码
这得从法律，投资模式，社会教育等多重层次来探讨。
法律环境
在中国，抄袭的法律成本极低，任何知识产权都没有多大的价值，更有一些巨头公司是靠着抄袭剽窃一路发展而来，如腾讯，小米等
这样的法律环境下，造成了大部分公司以抄袭为主而非自主研发，即便是目前国产的龙芯，亦或者华为手机芯片，都是在抄袭剽窃的基础上发展而来。
投资环境
资本投资的最终目的是资本升值，在知识产权法的作用几乎为零的情况下，资本不愿意投资像芯片研发这种风险极大的行业。
同时，中国资本环境更倾向于“炒作经济”，而炒作经济以其风险低、利润高的优势，吸引了大量资本投资。从而只有少数民间资本愿意投资于科技研发。
体制环境
既然民间资本不愿意投资科技研发，那么只能由政府带动，但是政府投资由于受到体制的制约，并不能够吸引到优秀的研发人员。
教育环境
像芯片研发这种高精尖技术所需的人才，必须经过系统化的教育才能够培养出来，但是中国教育整体状况属于应试教育，而应试教育的弊端便是与现实脱节，学生更加倾向于研究如何做考题，而非日后做研究，以至于在这种教育环境下，无法培养出优秀的芯片研发人才。
王眼世界观
因为我们是目标型研发，而不是竞争性研发，在研发CPU上面，我们一直采用的是追赶模式，以为追上了就是成功了，结果龙芯追了这么多年，越追被甩的越远。
CPU，英特尔曾经提出过摩尔定律，每24个月CPU更新一次，如今显然有些放缓，芯片优化也加进来，周期有所延长，但是甩开你目标性研发简单快捷，方便，有时候英特尔还会停下来等一等AMD，因为毕竟垄断官司还不如养个对手。
所以中国为什么造不出CPU，有人说是光刻机不出口给你，其实这早就不是一个问题，国内代工兴盛蓬勃，我们仅仅是依赖进口，而英特尔难道不也是进口的光刻机，这还是在研发上出了问题，
好的尝试是寒武纪，坏的尝试也是寒武纪，我们终于了解了竞争的重要性，但是我们不知道其实竞争也要看起点的，最好的方法其实就是华为收购麒麟芯片，而不是从零开始走，但是手机芯片好在高通华为在同一地平线，CPU除了AMD还有什么可以运作的标的吗？
其实还是没有，倒是很建议大公司去打AMD的主义，这家企业比英特尔多一个GPU，不过博通收购不了高通，你不复杂点你也吃不下AMD，作为一个目标的确比研发省事。
纸老虎科技
CPU作为电脑内部的最具核心技术的芯片，本身设计难度就很大，而且近几年高端芯片的制造费用也是越来越高，本来中国的芯片制造就落后老美好几十年，现在要追赶仍然极其困难。
如今国产CPU芯片面临的情况相比前几年有更多的机遇也有更多的挑战。
1、老生常谈了，X86架构的垄断，目前只有英特尔和AMD可以制造，中国现在仍然没有能力研发自己的架构（这一点确实是太难了，即使有了自己的架构，能不能让Windows稳定运行，能不能让广大软件开发者来兼容你的架构，构建生态环境是更大的难题），所以龙芯依然是选择了别人的MIPS架构进行艰苦的研发探索。
2、最新的龙芯CPU效能只能和AMD多年前K10的架构打平，整体性能和兼容性也有待商榷，1.5G的频率好不容易达到了，然而英特尔的U都快奔5G去了，接下来的路任重而道远。
3、说道“制造”，这在CPU业界也已经属于很小一部分厂商的专属了，因为随着CPU制造工艺的升级，制造难度提升也越来越大，晶圆厂建设的耗资更是成几何数往上升。像英特尔能自主设计和生产制造的也就还有三星了，台积电很强大，但是主要做代工生产，像台积电这样有能力代工制造芯片的全球也就两三家，所以中国即使有能力设计出来先进工艺的龙芯，恐怕也得找个帮手给制造出来。
4、就像上面所说的，因为这几年PC市场增长缓慢，研发和制造难度提升，CPU技术的发展已经比较缓慢了，这也留给了国产CPU更多的时间追赶。
5、钱，钱，钱，还是钱，相比英特尔每年动辄100多个亿的巨额研发投入，龙芯的团队简直没法比，设计CPU对于设备、人才的引进非常关键，钱不是万能的，但是这一块没有足够的钱是万万不可的，这一点不必多说。
所以说，CPU国内目前是能造的，而且手机CPU已经有厂商做的不错，但是想设计制造出顶级的CPU也不是有钱就能解决的，技术的积累和生态环境的建设都是一个非常长期的过程，试想如果没有ARM，可能也无法诞生国产手机CPU，所以说核心架构技术是根本，如果在这方面难以突破，那就把目前能做的扎扎实实做好，把每一分钱都用到刀刃上，务实创新，相信国产CPU将来会有一天走进我们的千家万户。
科技的发展本身就不是一蹴而就的，需要一个漫长的过程，这其中需要很多方面的支持，也会遇到很多很多的困难。自从电子科技发展的浪潮以来，不管是在电脑领域还是手机领域，核心技术也就是中央处理器一直是被国外确切的说是被美国垄断。
一方面是美国的人才储备确实无可比拟，汇聚了全球最顶尖的人才，所以任何领域，一直是美国走在前列，其实不光中国，全世界其他的国家也都受困于核心技术的。电脑领域被英特尔把持，手机领域的顶级处理器是被美国的高通所把持。
这是长期的技术领先以及市场地位所造成的，而且垄断地位一直持续了很长时间。不过我们确实应该理解，毕竟我们在科技创新领悟与美国等发达国家还是有差距的，所以在认清差距的同时，我们也不应该自暴自弃。
而且我觉得近几年不管是国家还是中国的民族企业，越来越来越重视科技创新，研发和创新投入持续增加，已经逐渐在赶超了，在处理器领域，确实与这些巨头的差距在不断的缩小。现在华为的海思麒麟处理器其实性能等完全不输高通了，而且小米也是一直在研发自己的松果处理器，台湾的联发科和英伟达也是在努力追赶着，相信不久的将来，华为的海思麒麟一定可以赶上甚至超过高通的。所以一起期待的，也为国产品牌加油打气。
220评论
小跃546738811-10 18:56
23赞
踩
上次我听胡伟武说的时候就是，cpu无非就是那么几个部件，但就是英特尔牛，英特尔甩开AMD是在2012左右吧吧，慢慢的甩开，这与alpha的工程师加入英特尔有直接关系的，现在我们可以看到AMD早已不是英特尔的对手了，甚至最近AMD的GPU工程师还被英特尔给挖走了，另外英特尔有世界第一的荷兰光刻机供应，英特尔不能不牛，至于国产龙芯，胡伟武老师说我们已经在进步了，只不过还不能跟英特尔比，英特尔就是牛没办法，我们发展时间太短了，其实仔细想想，七八年前，英特尔也没现在这么牛，那时候还是奔腾，英特尔酷睿牌子是12年左右alpha工程师加入后才出现的牌子，只有酷睿才是胡老师看得起的架构，其他奔腾系列都是很烂的架构，事实上也是这样大多数人都是买的酷睿系列，而这一系列正是alpha工程师创造的架构，除了酷睿，其余什么奔腾，凌动，都是很烂很老套的微结构，他的ROB，保留站这些都是简单搭配，多发射，动态调度以及增加寄存器等等手段我们都用上了，甚至花的代价还不比英特尔酷睿差，酷睿192项的ROB我们128项，酷睿寄存器堆54项，我们国家龙芯浮点32项，定点32项，再加32项加起来96项这寄存器不比酷睿少，性能不亚于奔腾，但是，很可惜我们需要磨炼。至于酷睿系列，真的是alpha工程师的真功夫了，最后，中国不是做不出顶级cpu，而是需要时间，事实上，我们国家的cpu已经有了奔腾的水平，奔腾也不过是七八年前的主流cpu，所以我们国家一定可以的。只不过还没有摸清门道。加油！十年内，我相信可以超越，因为明年18年的时候荷兰光刻机已经同意卖给中国了，加油！＾０＾~
杠精一枚
造成这样的因素很多，环境、科研能力、人才、CPU生态以及CPU的技术复杂性等等。其中CPU的复杂性与生态是重要因素。
这些年来，国内已经有有龙芯、飞腾、申威等老牌设计单位，也有兆芯、宏芯这些新秀，还有在商业上非常成功的海思、展讯等ARM阵营厂商。都开始涉足CPU研发，但是与英特尔之间还有一段距离。
具体来看看国产CPU：
1. 龙芯这种从下到上都是自主设计，指令集虽然是模仿的，但也勉强算是自主的，现代CPU架构下指令集的差异性已经不大了。
2. 用开源的硬件方案的，代表类型有SPARC架构下的一些CPU，比如神舟飞船上用的就是这类，拿别人开源的东西改改就可以用了。
3. 直接买别人的硬件方案，这了指的是买了全套东西的那种，代表类型有alpha架构，也就是申威系列，太湖之光用的。
5. 破解、抄袭、打磨别人家的CPU的，有一些研究所在做。
国产处理器“取代”Intel、AMD等国际公司的处理器一直是国家的战略和梦想，因为生态体系的缺乏，中国发展自己的处理器也只能是“摸着石头过河”，这个石头就是国外已经发展的处理器指令集。多年前龙芯处理器的架构师胡伟武博士也解释过：“我们CPU也是可以做世界第一的，而且有，关键就是没法用，用户不用你。”软件生态的现实决定了国产处理器不可能从0开始研发。
科技之窗
cpu是一种微型电子中央处理器，有多种多样型号和规格，其功能和大小，由芯片来决定。芯片简单来说，就是涂有钛金属的硅片，再经光刻机和刻蚀机加工而成的微型半导体电子电路集成片。目前国际顶尖的Cpu芯片为5nm，而中国能造出并量产最小28nm的芯片。所以跟国际顶尖距离还很大。
为什么有这么大的差距呢？主要是有以下几个原因：一是电路设计问题，也就是微晶体管的布局与连接模式很难掌握；二是钛晶元片的质量和量产问题，也就是钛晶元片精度和产量问题；三是光刻机问题，中国在光刻机制造方面还是个空白，而芯片的制造，必须要经光刻机才能制造，国际上又禁止向中国出售光刻机，所以既便是以上两个问题解决了，没有光刻机，还得到国外去加工芯片。这样不但要付高额的加工费，还要保证芯片不能用于军事。所以我国高端电子产业也是受制于人的。并有至少60%以上利润叫外国赚走了。
以上三个原因，是中国不能生产一流cpu的主要原因。
新人类医学创新者李杰
老子是男版锐雯
上次我听胡伟武说的时候就是，cpu无非就是那么几个部件，但就是英特尔牛，英特尔甩开AMD是在2012左右吧吧，慢慢的甩开，这与alpha的工程师加入英特尔有直接关系的，现在我们可以看到AMD早已不是英特尔的对手了，甚至最近AMD的GPU工程师还被英特尔给挖走了，另外英特尔有世界第一的荷兰光刻机供应，英特尔不能不牛，至于国产龙芯，胡伟武老师说我们已经在进步了，只不过还不能跟英特尔比，英特尔就是牛没办法，我们发展时间太短了，其实仔细想想，七八年前，英特尔也没现在这么牛，那时候还是奔腾，英特尔酷睿牌子是12年前左右alpha工程师加入后才出现的牌子，只有酷睿才是胡老师看得起的架构，其他奔腾系列都是很烂的架构，事实上也是这样大多数人都是买的酷睿系列，而这一系列正是alpha工程师创造的架构，除了酷睿，其余什么奔腾，凌动，都是很烂很老套的微结构，他的ROB，保留站这些都是简单搭配，多发射，动态调度以及增加寄存器等等手段我们都用上了，甚至花的代价还不比英特尔酷睿差，酷睿192项的ROB我们128项，酷睿寄存器堆54项，我们国家龙芯浮点32项，定点32项，再加32项加起来96项这寄存器不比酷睿少，性能不亚于奔腾，但是，很可惜我们需要磨炼。至于酷睿系列，真的是alpha工程师的真功夫了，最后，中国不是做不出顶级cpu，而是需要时间，事实上，我们国家的cpu已经有了奔腾的水平，奔腾也不过是十来年前的主流cpu，所以我们国家一定可以的。只不过还没有摸清门道。加油！十年内，我相信可以超越，因为明年18年的时候荷兰光刻机已经同意卖给中国了，加油！＾０＾~
悦5467388
科技的发展本身就不是一蹴而就的，需要一个漫长的过程，这其中需要很多方面的支持，也会遇到很多很多的困难。自从电子科技发展的浪潮以来，不管是在电脑领域还是手机领域，核心技术也就是中央处理器一直是被国外确切的说是被美国垄断。
一方面是美国的人才储备确实无可比拟，汇聚了全球最顶尖的人才，所以任何领域，一直是美国走在前列，其实不光中国，全世界其他的国家也都受困于核心技术的。电脑领域被英特尔把持，手机领域的顶级处理器是被美国的高通所把持。
这是长期的技术领先以及市场地位所造成的，而且垄断地位一直持续了很长时间。不过我们确实应该理解，毕竟我们在科技创新领悟与美国等发达国家还是有差距的，所以在认清差距的同时，我们也不应该自暴自弃。
而且我觉得近几年不管是国家还是中国的民族企业，越来越来越重视科技创新，研发和创新投入持续增加，已经逐渐在赶超了，在处理器领域，确实与这些巨头的差距在不断的缩小。现在华为的海思麒麟处理器其实性能等完全不输高通了，而且小米也是一直在研发自己的松果处理器，台湾的联发科和英伟达也是在努力追赶着，相信不久的将来，华为的海思麒麟一定可以赶上甚至超过高通的。所以一起期待的，也为国产品牌加油打气。
