小猴子223070235
这是个非常好的问题，几乎每年的答案都会不同，尤其是现在。
如果在前两年，这个问题的答案就简单多了，那时英特尔几乎是压倒性的优势，但在去年AMD厚积薄发推出Ryzen后，这个天平又发生了变化，Ryzen获得了非常高的评价。
所以今天，这个答案并不是那么简单，最终的好坏其实取决于：
• 取决于你想要做什么
• 取决于你想花多少钱
如果你的电脑是用来日常的文档处理、上网浏览、玩玩小游戏等等，英特尔和AMD的处理器在性能上是分不出好坏的，这是性价比就变得很重要。
对于一般的CPU密集型任务，英特尔在未来几年都是稳妥的选择，但AMD的距离并不远，现在的AMD处理器，也能提供非常优秀的性能，接近甚至在有些场景越过英特尔同档次的处理器，很多时候，它们间的差距只能用数字来体现，而实际体验中是难以区分的。
而且，我们应该看到越来越多的程序转移到多线程支持，这将大大提高当前Ryzen CPU的性能，这是未来可期。
AMD最大的优势在哪？那就是价格，更低的价格是很多用户选择的原因，尤其是今天它的性能更强的情况下，这一优势就更明显。
长话短说：英特尔现在提供更有竞争力的性能，AMD则提供更有竞争力的价格， 这种平衡并非一成不变的，AMD的性能也在变好，英特尔的价格也在亲民。正是因为这样的竞争关系，处理器技术才会不断进步，优秀的产品才会层出不穷。
超能网
欢迎在点击右上角关注：「太平洋电脑网」，更多有趣资讯等着您哦。
“先生装电脑了解下”，对于有点人生阅历的消费者，电脑城或许是你最早听到“了解电脑”的地方。从电脑正式走近普通民众到现在，十多年过去，“电脑城档今犹在，不见当年老司机”，大家装机从当年花整天逛电脑城逛得个唇干舌燥、腿断人废，转而变成安坐家中动动鼠标静待快递上门送货。
虽然模式发生了翻天覆地的变化，但有这么句话却依然没有改变：“装电脑当然买酷睿处理器，酷睿处理器比较保值。”
在显卡/内存/硬盘甚至是机箱电源都可以有不同选择的情况下，处理器推荐选择英特尔酷睿，之所以能够被认可和广为流传，个中原因众多，而就从最表象的来看，确实就是保值！
大家都知道数码产品的更新换代是非常的迅速的，要判断某款产品是否保值，最直接的做法就是看二手市场的价格。以英特尔i7-2600k为例，这颗发布在2011年的顶级CPU，到现在二手市场的价值仍然在750-800之间。在考虑到上市价格和产品生命周期，以及i7-2600k凭借k后缀而来的强劲可挖掘潜力，7年过去仍能够有这样的价格，以及随价格来的性价比，英特尔酷睿处理器毫无疑问都是相当不错的。
继而回到性能上，英特尔酷睿处理器的性能在绝大部分时间中和竞争对手相比，都有着明显的优势。能够有这样的优势，得益于其出众的架构优势，以及工艺提升带来的制程优势。英特尔酷睿处理器性能优秀，保有量大，自然也引来了不少开发者针对其架构和指令集，为其量身定做程序，进步凸显其性能优势。
太平洋电脑网
你竟然问这种问题？这个从某种程度来讲，intel和amd处理器没有谁好谁不好，都很好的。
在不同的场景中，它们的表现不一样，这个时候，应该就看哪个更适合了，而不是哪个好，哪个不好。不同的应用对CPU要求也是不一样的，比如，有的软件需要单核处理能力比较强的CPU，有些软件需要多线程的CPU，而有些软件（如游戏）需要图形处理能力强的CPU（APU），你能说哪个好，哪个不好吗？
给你举例讲解一下吧：
1，当我们的使用环境对单核处理要求很高时，这时候就需要单核高频的CPU了，一般在情况下，intel平台比较占优势，因为一直以来intel的CPU比较高，所以它更合适。
2，当我们使用环境对图形处理要求很高时，这个时候就需要性能强劲的集成核显CPU了，一般这种情况下，大家都知道AMD平台的集显一直是最强的，特别是新出来的ryzen二代系列，集成了vega显卡，性能非常强，可以玩各种大型游戏。这时不用问，AMD平台占有很大优势，所以更适合它。虽说intel的8代核显提升了很多，但它和AMD的锐龙一比，差得太远了。
3，当我们使用环境需要大量分布处理时，这时我们就需要核数多线程多的CPU了，一般这种情况就没有谁占优了。只需要选择多核多线程的CPU就可以了，目前intel和amd平台都有，所以你选哪个品牌的都是可以的。
4，当我们使用环境对稳定性和计算能力要求比较高时（如服务器），这时我们就需要稳定性更好的CPU了，而这一直以来都是intel的优势，基本上服务器市场都是它的天下了。所以在这种时候选intel是明智的选择。
最后说一句，CPU只选对的，不选贵的，够用就可以了，不管是intel还是amd都是不错的处理器，大家按自己的使用场景来选就对了。
关注【玩电脑】，教你玩电脑。
玩电脑
对于这个问题，蜗牛之前回答过很多类似的，这两者并不能单纯的说哪个肯定就比哪个好，它们是互为替代品，也各有各的优势。
先说intel，
优点:主频高单核性能强、对游戏优化更好、性能得到肯定
缺点:升级成本太高、价格较贵、多核心性能相比锐龙较差。
再说AMD锐龙系列（其他就不说了，道理大家也懂）
优点:多核性能强大、所有系列拥有一定超频能力、升级方便、除APU外，内存填充都是钎焊散热比intel良心很多
缺点:单核心较弱、对游戏优化不足导致游戏性能不及同规格intel
简单点，玩游戏还是intel更强，但是AMD也有很大的潜力，多核心的话锐龙更有优势，适合图形设计工作、软件多开的人群。
AMD的锐龙是用来狙击intel的7代处理器的，很明显7代完全不够看，而早产儿8代凭借高主频，哪怕缺少超线程和核心数，也不会落后太多，例如i5 8600k超频后多线程分数非常接近1600x，六核十二线程的i7 8700k超频后多线程打平了八核十六线程的r7 1700。
但是锐龙真正的杀手锐龙2即将上市（据说4月19日），锐龙2在原来多核心超线程基础下，加入高主频，同时增强超频能力，到时候势必掀起一番腥风血雨，蜗牛预测intel 8代完全不是对手，不急的可以等等哦。
蜗牛说电脑
这个问题在2017年7月28以前可以说英特尔全面碾压农企，甚至坊间很夸张地流传英特尔吊打AMD全系称 i5秒全家，i7轰成渣的说法。当年确实农企的cpu功耗过高，没三级缓存，只能靠APU的强悍核显，低价高兼容这些优势在低端和英特尔苦苦缠斗，还老处于下风。而英特尔处于一家独大，称雄称霸的绝对优势。就店大欺客起来。一是有名的挤牙膏雕虫小技，每次升级性能提高的非常有限，就说i3这款处理器七代以前一直是双核心，而与之同肩的AMD速龙系列，A10 A8APU系列早已普及了四核心。比英特尔的升级厚道多了。二是英特尔不停的更换针脚，让人不胜其烦。三是价格虚高，反正一家独大摆出一付你爱买不买的架势，牛皮哄哄。而2017年7月28日农企锐龙3 1300X和1200首发以后，彻底打破了这个局面，农企可以说来了个咸鱼翻身。就拿锐龙1300X这个U来说，四核四线程主频高达3.7G，可以超频4G以上，更重要的解决了一直为人诟病的发热大问题，功耗降低到65W左右，还有8M的三级缓存，精准加速，精准功耗；智能扩频，智能予取。全面吊打英特尔七代同级i3 7503K双核处理器。且锐龙1300八百多点售价而i3千元以上。这次英特尔慌脚了，匆匆忙忙推出了八代酷睿系列。挤了很大一坨子牙膏，把八代i3百年不变的双核心升级成了四核四线程，但还是14纳米的老工艺制程，匆忙堆砌了多核心后功耗又上来了，无奈只好降低主频，虽然没有改变针脚但还是不兼容老板子，居说现在已有人破解了这个问题。但英特尔还是麻雀站在房梁上架子不倒，售价远高于同级农企的U。总之现在英特尔AMD两个处理器是处于各有千秋分庭抗礼的局面。
静品菊香
如果说桌面cpu，目前的amd ryzen和intel的coffe lake综合性能旗鼓相当，价格还更实惠一些。游戏amd略逊一点，差距也不大。
移动端，amd刚出来apu虽然进步很大，但受制于制造商队友不给力，而且功耗限制使图形性能优势不能完全发挥。因此，intel八代加nv1050还是占绝对优势。
服务器端，amd目前还无法对intel造成任何威胁，比较这个市场是稳定性，扩展性和可管理性为大，intel在这个市场拥有完备的压倒性的生态优势，amd撕裂者即使性能赶上来了，还远远不够。
王靖28795207
Virile411
这个问题怎么说呢，我没有拿了多的理论的拿出来和各种数据，只能说各有春秋，inte主要单核性能强，amd主打多核心，根据我装机经验，intel稳定性优于amd，新平台，兼容性已经不错了。各有春秋把，如果你不是游戏发烧友，又想用高端inte是非常不错的选择，毕竟intel都支持核显。
玲珑数码电脑工作室
都好，英特尔是华为，AMD是小米，英特尔是高通，AMD是联发科，各有优缺点。一个贵一个便宜，一个主频高一个核心多。平常应用无大的区别，最多就是打游戏，某些游戏英特尔体验好些，AMD则擅长游戏多开，不过这两者现在越来越靠近对方，将来的区别会更少。
一城山水半城湖
记不得具体年份了好像是13年左右，当时有个客户要装电脑，我推荐用AMD640 当时价格是440元，可他坚持用E8400 价格是480左右。
现在看看640二手的能卖130左右，E8400只能卖30-50左右，关键是性能还没有640好了。同样的也有AMD6300 fx8300 intel的I3 2120 i5 2500 之类的
