颚慕格尼讷

一个国家的航母被视为国家重器。自然又摆着相对比较重要的位置之上。那么本身在世界上拥有航母的国家就寥寥无几。拥有航母最多的国家就是美国，并且拥有11艘全部的大型核动力全通甲板航母。而其他国家拥有的都是中小型航母，最多的也就是拥有2艘。

航空母舰拥有高度密集的科技产业集成和军事作战飞机的大量布置，导致了航母是一个高度集成的国家军工实力的综合表现。通常情况下都被各个国家放在核心的位置，自然对航母的防护做到相对周密。攻击一个国家的航母自然就意味着对一个国家开战，当然攻击一个航母也是相对困难的。举个例子。

美国的大型航母是世界上防守最为完善的，没有一定实力和机会的国家是轻易不会触碰到美国的航母的。比如美军尼米兹级航母F/A-18E/F舰载机作战半径在1200公里，巡航半径也在800公里，并且在E-2C预警机在320公里左右巡航做空中警戒。还有各种军事舰艇做内层防御，和大量的近防系统。

而且在水面以下拥有1-2艘核潜艇前出至少50—100公里进行高危地区反潜作业。并且航母上的S-3B固定翼反潜巡逻机，会进行200-300公里左右范围内的反潜作业，并且还拥有大量的舰载反潜直升机。自然对周边海域可以达到一定控制程度，一般国家没有这个实力突破这样的海域范围能力。

再比如法国的戴高乐号航母战斗群，其搭载的阵风-M3舰载机半径在在700海里，巡航半径至少也会在400-500海里。并且法国同样装备了美国的C-13蒸汽弹射器，和E-2C预警机，自然在空中预警能力上要强于其配备预警直升机空战航母。
并且在反潜能力上虽说达不到美国航母的能力，但是依然法国拥有完备的作战体系。而且法国在舰载声呐和舰载直升机上是传统的老牌资本主义国家。军事装备舰艇和潜艇配备的武器都是世界先进行列，尤其是海豚直升机非常有名气。

所以航母对于一个国家而言，是国家重器，自然在防护能力上都要做到严密防守。对于这样一个造价不菲的吞金兽，每个国家都会放在最核心的位置，自然对此就代表着国家的尊严。每个国家都不想尊严被践踏！！

淡然longjiangjiaoyou

这个问题分两个回答，第一，航母容易被击沉吗？这个有过真实的案例，这是实验性质的案例是由美国人主导的，将一艘航母放在特定水域，然后狂轰乱炸，看航母多久沉没，小鹰级（美国号）航母，是一艘常规动力航母，排水量8万吨左右，长319.3米、宽39.6米、1964年进入美国海军服役，可以携带20架F14雄猫战机、36架F18大黄蜂战机、E2C和EA6B各4架。2005年美国用其退役航母“美国号”在大西洋进行航母的抗打击实验，目标便是击沉这艘长319米排水量8.4万吨的海上巨兽，实验分为水上和水下两部分，分别模拟鱼雷和巡航导弹的攻击，甚至自杀式小艇的攻击，以分析航母在遭受各类攻击上的抗打击能力和稳定性，同时通过安装在航母上的摄像机和数百套传感器来收集数据，为以后的新航母福特级的建造提供更多的数据和改进措施。美国海上司令部按照事先准备好的“节目单”对“美国号”航母进行了多次导弹攻击实验，终于在遭受了25天的狂轰乱炸之后美国号航母才开始慢慢沉入1828米的水中。它也是全世界被炸沉的最大战舰。注意，这是实验性质，航母是一个靶船，这部是在实战背景下的攻击击沉，这样看之是具备一般的参考价值，没有实战的参考价值。

这个实验说明了什么问题呢，就算航母不携带武器，飞机，动力，防御等等系统，就是一个空的船壳，想炸沉他也不是件容易的事情，不论你在哪里的军事节目里看到的，有关一枚导弹就能打沉航母，那是没有什么事实根据的，更不要说，一个航母编队，里三层驱逐舰，护卫舰，指挥舰等等，外三层的，攻击型核潜艇，天上的卫星指挥等等，一枚导弹能不能飞到航母跟前都是个问号，更不用说击沉他，因为航母本身不是去跟导弹等进攻性武器对抗的，即使有一枚导弹幸运躲过了防御网，击中了航母，如果不击中三个地方，航母理论上可以继续作战，指挥系统，表面甲板，弹药库，其他地方即使击中，航母也可以继续作战，还有许多特性说不完。

第二个问题，一旦攻击航母就是宣战行为，这个是肯定的，但是是不是真的战争要看许多因素，其中三个排在首位，1、国家利益.2、国家之间的关系.3、是不是军方的攻击

为啥这么说呢，先说国家利益，举例说，美国经常在日本海进行演习，和韩国有，和日本也有，演戏过程中，俄罗斯不仅经常当观众，好几次，战机飞到航母头顶，用火控雷达照射，在航母甲板上打开油箱撒油，这已经能构成进攻要素，被视为宣战了，但是每次美国都忍气吞声，要是别的国家感这样做，美国就开战了，这就是国家利益，与俄罗斯开战不符合美国的国家利益，因为损失太大，让人家打脸就打脸了，忍忍算了。第二、国家之间的关系，比如你发射导弹，击中别人国家的舰艇，但是你跟这个国家关系好，双方可以商量一下，算了，就算是误击算了。三、是不是军方攻击，这个很重要，美国在波斯湾执行任务，就有海盗，或者是恐怖分子驾驶小型汽艇，装上炸弹，直接装上军舰，这样是民间行为，并不是军方行为，所以，不算作战争。还有很多因素，比如，韩国的天安舰事件，两个本来就是交战状态，并不是和平状态。希望对你的回答有用。

艾斯1989

击沉一艘航空母舰，是非常困难的，这个世界上拥有能够击沉敌国航母能力的国家，并不多，估计不超过一巴掌，这其中应该包括中国。

航空母舰拥有极为完备的防御能力。首先航母并不单独作战，通常与护航的驱逐舰护卫舰组成航母战斗群。以中国海军辽宁舰威力，辽宁舰在战时通常编组4艘7000吨的052D型相控阵雷达导弹驱逐舰，2艘054A多用途护卫舰，拥有完善的对空防卫体系。航母编队拥有的硬杀伤武器包括垂直发射的红旗-9远程舰空导弹，射程超过100公里，垂直发射的红旗-16舰空导弹，射程超过30公里，以及130毫米、76毫米等各型大中口径舰炮。强大的火力可同时对抗数十个来袭目标的饱和攻击。

辽宁舰配备有24架歼-15舰载歼击机，可在距离航母300公里范围内执行4机CAP编队的战斗巡逻任务，能够及时在敌人发射导弹之前，歼灭突入航母防空圈的敌攻击机。

美国航母也是一样，一艘尼米兹级核航母战斗群，通常由1艘尼米兹级航母，3-4艘安装宙斯盾系统的提康德罗加级巡洋舰或伯克级导弹驱逐舰，1-2艘攻击型核潜艇、1-2艘后勤支援舰组成。下辖4个攻击战斗机中队，编有F/A-18E/F超级大黄蜂战斗机44架；1个舰载预警机中队，编有E-2D鹰眼预警机5架；1个电子战攻击中队，编有EF-18G咆哮者电子战攻击机5架。这些战机能够在距离航母500公里左右的距离上形成防卫圈，再加上护航的提康德罗加级巡洋舰或伯克级导弹驱逐舰上面的标准舰空导弹，防御能力异常强大。

另外，大型航空母舰拥有一场坚固的舰体，抗沉性能非常优异。美国海军曾做过实验，尼米兹级核动力航母具有优异的抗沉性能，舰体可承受15枚以上的反舰战斧导弹的打击。以美国航母战斗群的防御能力，如果想突破防御圈，命中十几枚反舰战斧那样的导弹，估计要发射数百枚导弹才行。目前在一次战术任务中能发射数百枚反舰导弹的国家，地球上还不存在，所以理论上，美国航母是无敌的。

此外，航母具有高度的机动性，可利用自己的高速机动性做很多事情，例如依靠机动摆脱追踪，实施战术上的欺骗。

美国在80年代多次搞过北约内部的反航母演习，多数情况下航母可依靠机动占据上风，美国当时也多次突然对苏联近海进行航母突击演习，最猛一次是从堪察加半岛南部突入鄂木斯克海，这等于是突入苏联的内海了，然而苏联毫无察觉。

航母摆脱卫星和电子侦察的战术有好几百种，例如可以在对方卫星过顶期间，在夜间安排大型补给舰或辅助船紧密贴近航母伴随航行，然后在卫星离去以后，利用夜间脱离辅助船，以30节高速狂奔10小时，等卫星再次过顶时，会看到一艘电子信号大开，以上次侦察预计航线正常航行的“航母”。真正的航母早已在好几百海里外了。

总之，要想干掉航空母舰，需要建设一个庞大的海防系统，我自己的航空母舰才是击沉敌人航空母舰的最好武器。

科罗廖夫

航母作为国之重器，对于维护国家主权完整、海外利益，局部热点冲突有着举足轻重的作用。航母虽然是一个海上移动的机场，看似也没有足够的防御手段，想来拥有足够的导弹是可以轻易击沉的，是这样简单吗？

答案并不是这样简单。航母除了海试阶段，服役以后以航母战斗群出现在局部热点区域或者部署地。以美国为例，根据任务性质的不同，战斗群一般部署1到3艘核动力航母，1-2艘提康德罗加级宙斯盾巡洋舰、2-3艘阿里伯克级导弹驱逐舰、1艘佩里级导弹护卫舰、1-2艘洛杉矶级攻击潜艇、1-3艘补给舰。拥有如此规模的舰队，世界上没有几个国家。

那么这几个国家有轻易击沉美航母的能力吗？我们先来看一下击沉航母需要那些条件。一般击沉航母有以下几种情况：1、航母群对阵航母群；2、远程轰炸机突袭投掷巡航导弹；3、潜艇偷袭；4、陆基导弹饱和攻击。

航母战，二战日本和美国有过交锋，也有击沉航母的先例，但那个时候航母群的防御系统和现在不可同日而语。现代拥有航母的国家多数只有一艘，除意大利外，数量差距大。

上面提到的几种方法，我们不能单单考虑像回合制游戏那样，你一拳，我一脚，来而不往非礼也。要考虑多种因素。首先是突防，美航母配备先进的E2c预警机和E2b电子干扰机以及一艘护卫舰或者驱逐舰的水下反潜，远距离探测对方电子信号，并实施电磁干扰，同时应对来自空中，水下以及陆基的威胁。其次是导弹射程是否能突破航母群的防空防御。最后是否能持续跟踪并监视航母群动向，这对于一个国家的卫星侦查，反电磁干扰，巡航导弹数量，航母使用水平，网络攻击等都是一个大的挑战。

所以击沉一国航母并非易事。

晋川赋

放眼全球有能力攻击航母的国家是不可能真正采取行动的，而想攻击航空母舰的又缺乏攻击航母的手段，难道伊拉克战争期间萨达姆不想把美国的航母干沉了？如果真的哪天一个国家对另一国家的航母发动进攻不用想这肯定是要开打了。至于这个航母是不是真的那么容易被击沉就另当别论了。

一、航母是否真的很扛炸？2005年5月，美国用排水量8万多吨的“美国号”作为靶舰，据说是各种炸弹、导弹、鱼雷，空中、水面、水下把“美国号”一顿胖揍，美国号愣是坚持了25天才长眠于1800多米的海底。试验内容、过程都是严格保密。在试验结束约6天后才有限的通报了试验情况。这里有个疑问所有的说法都是美国公布的，这里面有没有水分？我们无从考证，但是从主观上来看，美国人肯定会宣传自己的航母多么牛掰，让对手退避三舍。

“美国号”航空母舰

二、美国航母舰队的防御体系真的无懈可击吗？美国对外宣称自己的航母有好几层的防御圈，预警机、战斗机、防空导弹、近防炮、反潜机、核潜艇似乎为航母穿上了金钟罩铁布衫一样。可是2010年11月发生的事情就不好解释了。俄罗斯的两架苏-27战斗机和两架苏-24MR侦察机就连续两次飞临美国“小鹰号”航母近距离拍照。当时美国和日本正在进行为期十几天的军事演习，按理说航母舰队的各个雷达都应该开机的，那为什么没有发现俄罗斯战机，在能够目测到俄罗斯战机后战机才紧急升空。说好的防御系统呢？有人说是美国故意放进来的，两架苏-27，两架苏-24MR侦察机对美国有什么新鲜的。难道获取几架战机的信息比俄罗斯战斗机突破美国航母编队防御体系更重要？

苏-24MR侦察机抵近“小鹰号”航母战斗群图（一）

苏-24MR侦察机抵近“小鹰号”航母战斗群图（二）

俄罗斯苏-24MR侦察机

三、真的需要把航母击沉了才会让其失去战斗力？航母最重要的作用就是一个移动机场，将战斗机尽可能的进行前沿部署，威慑潜在对手。如果让航母上的战斗机无法起飞航母是不是也就失去了战斗力了？执行战斗任务的航母甲板上都停放有很多战机（机库是不可能装的下所有的战机），甚至有很多弹药在甲板上。只要有一枚导弹击中甲板上的飞机或者是弹药造成的后果也足以让航母暂时失去战斗力。如果是一枚电磁脉冲导弹在航母上空爆炸，航母、舰载机的电子设备都会找到破坏，航母也就失去意义了。

美军航母上密密麻麻的停满战机图（一）

苏-24MR侦察机抵近“小鹰号”航母图（二）

美军“福莱斯特”号航母甲板发生航空事故图（一）

美军“福莱斯特”号航母甲板发生航空事故图（二）

因此，我认为攻击航母必然是意味着战争，航母是否是真的很难击沉这要打一个问号，但是要让航母失去战斗力也没有想象中难。

防务新视角

想要击沉航母？主要得看是击沉哪个国家的航母。如果是印度海军的航母，不算什么多难的事；如果要是美国的航母，可就没那么简单了——确实是很难，但不是无法做到。

最主要的问题是：得先能突破航母的防御网。航母，可不是孤军作战，其周围有巡洋舰、驱逐舰、护卫舰等，空中还有作战飞机、预警飞机（或者是预警直升机，比如我国辽宁舰、俄罗斯的库兹涅佐夫号航母、还有印度的等）、反潜机/反潜直升机，水下还有核潜艇/常规潜艇为其护航，所有这些都被突破后，航母还有近防系统（前面的都突破了，估计近防系统也没什么意义了——拦截成功率低）。

航母是海上的“巨无霸”，目标较驱逐舰等要大的多，更是高价值目标。毫无疑问，航母是敌对双方最想打掉的战舰。而这些防御措施，针对的就是各种可能来袭的目标：飞机、导弹、潜艇等等。就相当于航母有了“金钟罩”、“铁布衫”，使来袭目标无机可乘。然而，事无绝对：1992年，俄罗斯两架战机（一架苏30、一架苏27）编队，利用优异的超低空突防能力突破了美航母舰队的防御，在航母上空飞过，迫使美航母舰队后撤了200海里。可见，武器装备虽然是战争胜负的关键，但不是绝对。

世界上对于反航母作战的研究，比较有成就的就是俄罗斯和我国了。俄罗斯以大型反舰导弹、鱼雷等为武器，以空中、水面、水下为打击平台（主要是空中、水下。受经济限制，俄罗斯水面战舰已老化严重，新的战舰却难以入役）。可以说是多方攻击，采用饱和式攻击方式，使航母舰队难以防御。

美国海军的“双航母”编队

我国另辟蹊径，开发出了“航母杀手”反舰弹道导弹，也是世界上唯一一款反舰弹道导弹。根据国外媒体推测，其打击航母的成功率应该在70—80％间。另外，“航母杀手”反舰弹道导弹，还参加过实战背景下的打击航母的作战任务，取得了相当理想的成绩。

击沉航母并不难，难的是如何突破航母舰队的防御网。如果能突破航母的层层防御，以现役性能比较先进的反舰导弹，多来个几发，就是美国最新的福特号航母也照样去喂鱼。

儒道之主

只要扔对地方，一颗烟头也能击沉一艘航母

自二战确立了自己的地位以来，航空母舰现在是、在可预见的将来仍是水面编队中的核心兵器。自从进入导弹时代以来，各种“航母无用论”、“航母是巨大的海上棺材”等唱衰航母的论调层出不穷，而各种冠以“航母杀手”的兵器不时招摇过市，可是一个不争的事实是，航母发展越来越好。

航空母舰骇人的战斗力是通过其搭载的舰载机来实现的。舰载机赋予和航母强大的攻防能力。拿目前最强的航母美国尼米兹级核动力航母来说（福特级尚未形成战斗力），其搭载的航母战斗机联队装备有预警机、战斗机、电子战飞机、反潜直升机、运输机等接近80架各型飞机，拥有强大的打击和防守能力。而且航母一般不独行，而是与巡洋舰、驱逐舰、核潜艇以及补给舰组成编队，拥有强大的防空、反舰、反潜能力。正式因为如此，航空母舰生存能力很强，很难被击沉。二战结束后，在历次大大小小的战争中，没有一艘航母被击沉。航母的生存能力主要体现在以下几个方面：

一是航母在茫茫大洋里很难被抓住和定位。茫茫大洋上面随时都有成千上万艘舰船在航行，为航母编队提供了很好的掩护。而且航母还可以通过佯动、电磁静默、电子欺骗、告诉机动等方式躲过天基、空基和海上、海下的各种侦查。1981年，美国的艾森豪威尔航母编队在“前进部署”演习中抵近苏联的科拉半岛，苏联调动半个国家的侦查力量都没有准确定位航母编队。

二是航母编队拥有远、中、近程严密而完整的防空、反潜能力。航母编队通过舰载机构成远程防守线、用编队内的护航舰艇上的防空导弹、反潜导弹构成中层防守线、用航母自身的导弹、鱼雷、速射炮等构成最后一道防线，可谓层层拦截，密不透风。就拿对航母威胁最大的饱和时反舰导弹攻击来说，航母编队里的预警机可以发现800公里外的地方侦察机和轰炸机，引导战斗机将其在反舰导弹的射程外将其击落。即便有漏网的导弹成功发射，宙斯盾系统可以拦截370公里外的水线目标。

三是航母是重达几万吨乃至10万吨的大家伙，拥有极强的抗打击能力。以尼米兹级航母为例，尼米兹级航母采用优质的HY100型钢建造，拥有极强的抗打击能力。甲板厚度超过50公分，水下部分拥有6层夹层，以防御鱼雷攻击。面对目前反舰导弹普遍使用的穿甲型弹头，一味的提高装甲厚度已经行不通，尼米兹级用加大水密舱密度的方式提高抗沉性能。尼米兹航母全舰总共设置了超过2000个水密舱，即便有400个进水，仍然能飘在海上。2005年美国拿退役的一艘8万吨级的航母进行了武器实验，用各型武器轮番轰炸了25天后，这艘航母才沉入海底，超级航母的抗揍性能可见一斑。日本大和级战列舰为6万吨级的舰艇，在实战中挨了24枚500公斤级的航弹和10枚鱼雷，最后是因为弹药殉爆才沉没。击沉一艘排水量10万吨、防护水平更高的尼米兹级得需要命中多少弹药大家自己推算一下。美军向来重视军舰的生存性能，军舰服役前都得接收水下爆炸冲击试验，尼米兹级也不例外。

近年来，东亚某大国发展了一套以反舰弹道导弹为核心的反航母武器系统，在试验中取得了不错的效果。其由反舰导弹搭载的高速弹头从天而降的场景像极了传说中的“如来神掌”。不知道尼米兹级航母将来有没有福气受这一掌。

从此萧郎是路人甲

航空母舰被称之为“移动国土”，国土即使主权。一旦某国航空母舰受到攻击，即战争爆发。航空母舰并不厉害，厉害的是它左右“护法”。航空母舰每次远航都有潜艇、驱逐舰、巡洋舰、护卫舰、舰载机、反潜机等等一系列护法护其左右。

所以说如果单纯是航空母舰一艘舰艇是很容易击沉的。

以上有小兵不是兵为您解答！

小兵不是兵

航母被称为移动的海上领土，袭击别的国家领土当然就等同于宣战！那么航母很容易被击沉吗？下面我们以美国航母编队为例，来看看击沉一艘航母有多难！
航母作为目前海军最大的作战舰艇，其战斗力自然不容小觑，那么救命击沉它有多难？航母本身几乎不具备什么作战能力，它威力的体现更多的是它携带的战斗机和航母编队整体的作战力！美国一支航母编队大概有75架各类型战机，3艘宙斯盾驱逐舰、一艘提康德罗加级巡洋舰和2艘攻击型核潜艇！从空中到水下对航母进行全方位的保护！

理性分析事实说话

想要击沉航母，首先你要足够的攻击手段，因为航母不是一艘普通的战舰，它一般是作为航母战斗群的核心出现，而它的护卫兵力大概是8-10艘护卫舰艇加几十架作战飞机。以美国的航母战斗群为例：一艘“尼米兹”、2艘“提康德罗加”级巡洋舰、2艘“阿里.伯克”级驱逐舰、2-3艘攻击型核潜艇、一艘战斗支援舰以及舰载战斗机、预警机、电子干扰机等作战飞机。而这些护卫兵力所携带的防空、反舰等导弹的覆盖范围是远、中、近程。试问有谁能破防？而2-3个这样配置的航母战斗群足以毁灭中等国家！

關鍵字: 国家 海军 航母