酷吏江充極端殘暴,但太子巫蠱案真的純屬捏造嗎?

文/念田

對漢武帝一朝的政治、歷史和故事感興趣的人,往往都對漢武帝親自任用的幾位重臣名將印象深刻,且不說帝國雙璧衛青霍去病的赫赫戰功,在文臣之中,有田千秋的老成持重、金日磾的謹小慎微、霍光的城府深沉,還有桑弘羊的深沉幹練、東方朔的詼諧不羈,可

唯有漢武帝的寵臣——直指繡衣使者江充,令後來人思之痛恨,為之膽寒。

酷吏江充極端殘暴,但太子巫蠱案真的純屬捏造嗎?

江充的影視形象

那麼江充是怎樣一個人呢?據說他依仗漢武帝,甘為鷹犬,在朝中構陷忠良,無惡不作,甚至敢於陷害太子,挑撥君臣,自己父兄被仇人處以極刑,自己也被太子以酷刑折磨而死。

江充本名江齊,其妹善歌舞鼓琴,嫁給趙國太子劉丹。結果舉報劉丹與同胞姐姐和王后淫亂,還與郡國中的豪族大家往來密謀,想要推翻中央,趙太子劉丹做賊心虛,派人抓捕江齊,並對其父兄處以了“棄市”的極刑。江齊逃入長安,改名江充,得到了漢武帝的接見。後來曾出使匈奴,官至水衡都尉。

從史書上來看,江充為平民出身,社會地位低,性格陰險狹隘,心地險惡,有仇必報。正是因為出身較低,沒有依傍,正要投靠帝王,甘做鷹犬,為其四處刺探情報,絕非正人君子。

酷吏江充極端殘暴,但太子巫蠱案真的純屬捏造嗎?

漢武帝的影視形象

在當時的社會條件下,貴族養尊處優,生活奢華放縱,甚至於驕奢淫逸,魚肉百姓。與之相對便是下層民眾不堪忍受,盜賊橫行。江充出身平民,投靠漢武帝,甘為鷹犬,故而嚴苛執法,絲毫不敢懈怠。在漢武帝看來,江充是一個忠誠剛直,執法不阿的良臣。江充只維護武帝殘酷暴虐的統治。漢武帝剛愎自用,擴充疆土,好大喜功,法治嚴苛,江充就屬於“酷吏”一類人,堅決貫徹漢武帝的政策,對貴族和百姓一視同仁,既檢舉貴族的驕奢不法,也殘酷剝削普通百姓。

在江充擔任“直指繡衣使者”期間,他大肆抓捕京城周邊的盜賊,禁止貴族驕奢淫逸僭越皇家尺度。凡是皇親國戚、大家豪族有奢侈僭越的,江充一律向漢武帝舉報,並且將其車馬沒收,甚至將這些犯罪者沒入軍中以備攻打匈奴。

而江充做的最重大也是最被後人所不不齒的事,就是調查漢武帝的太子劉據用巫蠱之術詛咒漢武帝的事蹟了。後人出於對於太子和衛皇后的同情心,往往認為太子是被冤枉的,是江充有意加以栽贓陷害。可是在正史《漢書》上清清楚楚寫得明白,太子劉據確實施行了巫蠱之術詛咒漢武帝,絕非無辜清白之人。而江充既無勢力、也無實力,更無動機誣陷太子。

據傳說,江充用桐木製作了人偶,長數尺,在人偶腹部扎針後埋在太子宮中,但這種說法已經不是正史。有專家考證過,江充身邊有漢武帝安插的其他親信加以監視,並且宮中警衛森嚴,出入困難,江充不可能將人偶埋藏於太子宮中。反過來,雖然太子身為儲君,但是漢武剛愎自用,對太子早有不滿,多次想要重立太子,所以太子劉據其實有充分的動機詛咒漢武帝早死(用巫蠱之術詛咒他人在當時是極為常見的)。

酷吏江充極端殘暴,但太子巫蠱案真的純屬捏造嗎?

衛子夫的影視形象

從史書上來看,江充發現了太子召用巫師的其他線索,進而發現了太子詛咒武帝的證據。結果太子發現事蹟敗露,第一時間不是向皇帝表明自己無辜,而是派人捉拿江充一夥人,加以嚴刑拷打,希望屈打成招,讓其承認誣陷。失敗之後,太子殺死一夥調查官員,發兵圍攻漢武帝所在的宮室,其心跡昭然若揭。最終兵敗被殺,其母衛皇后也自盡。

通觀這一場政治爭鬥,江充甘為鷹犬,最終不得好死。漢武帝剛愎自用,導致親兒子兵戈相向。太子劉據詛咒親生父親,發兵奪權,不忠不孝,實在是一場君不賢、臣不厚、父不慈,子不孝的悲劇鬧劇。而導致這一切的根本原因,還在於皇帝制度本身,江充不過是個可悲的導火索罷了。可笑的是,漢武帝最後為了遮掩這場鬧劇,假意接受了他人上書,滅江充三族,假惺惺地造什麼“思子宮”,實在可悲可笑。

參考文獻

《漢書》

辛德勇:《海昏侯劉賀》


分享到:


相關文章: