wucf72

望蓋揮鞭騎若風，將軍飛入萬軍中。馬奔赤兔翻紅霧，刀偃青龍起白雲。虎豹墮牙山鳥靜，鳳凰墜羽樹林空。歷觀史記英雄將，誰似雲長白馬功？這是羅貫中讚譽關羽的詩句，讀他寥寥數語，一個義薄雲天，威震華夏的大英雄彷彿就在眼前。然而，就如同事無十分圓滿一般，關羽在人們心裡留下的，除了敬佩，還有惋惜，誰都知道，這個千萬雄兵莫敢當，單刀匹馬斬顏良的英雄，最後大意失荊州，兵敗身死，空留一聲嘆息。

或許是關雲長的一生太過傳奇，人們對他的熱議從未停止，他生平的事蹟為人稱道，而他的死亡，千百來年，也一直眾說紛紜，其中最受爭議的說法，就是諸葛亮借刀殺關羽，由於關羽與諸葛亮諸多政見不和，加上關羽威脅到了其在劉備心裡的地位，所以借吳魏之手除去了他。那麼，事實真是如此嗎？答案是否定的。

關於關羽，我們從他的武功，和他的性格兩方面來稍作分析一下。首先，希望各位能夠接受一個殘酷的現實，那就是真實歷史上的關羽，其武藝大家想象中的大有差距，那些用來彰顯關羽武藝高強，威風凜凜的事蹟，大多數都是有水分的——世人皆知的關雲長“過五關，斬六將”，其實是無中生有之事，當日關羽離開曹操後，便徑直從許昌南下往汝南投奔劉備去了；徐州誅車胄、古城斬蔡陽的，其實是劉備；與曹操土山約三事，壓根無稽之談，當時的關羽乃戰敗被擒，根本沒資格講價還價……當然，有人會反駁，就算以上的事蹟的確是羅貫中加工出來的，那麼，斬顏良，誅文丑，總該是符合史實的吧，可是，這話也只對了一小半，斬顏良確有其事，可文丑是死於亂軍之中的，跟關羽半毛錢關係都沒有。不僅如此，斬顏良一事，關羽的取勝其實和他的武藝，也沒有很大關係，因為當時的情況是，顏良以為關羽是前來投奔的人，所以沒有防範意識，樂呵呵的迎接他，結果關公一刀，快準狠，顏良就被斬於馬下了。說完了武功，我們接著說關羽的性格，特別強調的是，這裡說的是真實歷史上的關公的性格，而不是已經被小說標籤化，絕對化的用義薄雲天四個字說完了的關公性格。作為一介武夫，關羽將軍的情商著實不敢讓人恭維，在蜀漢，他排斥同為五虎上將的黃忠，而且公開嫌棄黃忠老邁，居然語“大丈夫終不與老卒為伍”，毫無半分將軍氣度，甚至可以說，連小兒該懂得的尊老愛幼都不知道；在外交方面，關公簡直完美詮釋了什麼叫做“說話不過腦子”，面對孫權想要和他結為親家，他居然說出了“虎女安肯嫁犬子”的惡言，白白錯過了一次蜀漢與孫權結交的大好機會，也難怪後來，孫權會主動寫信給曹操，願意為討伐關羽效力。

通過上述分析，我們不難得出，關羽其實就是三國時期眾多將領之一，其本人如果沒有羅貫中的偏愛，各種花樣改造，根本不可能在歷史上威名赫赫。

分析完關羽，諸葛亮是都借刀殺他的答案，也基本上呼之欲出了，試想，面對這樣一個普通的將軍，諸葛亮有必要費盡心思除去他嗎？根本沒有必要，因為他實在太不足為慮了。

關羽的不足為慮，一方面是我們已經分析過了的他這個人本身的問題，武功沒有到無人能敵的境界，人際關係也處理的很糟糕，諸葛亮要是真的想除去他，派人暗殺成功幾率都很大了，何必饒一大圈子？另外一方面，那就是，一直以來，我們都被“桃園三結義”的故事感動的稀里嘩啦，然而事實上，三人的關係，連正史《三國志》都僅言三人恩若兄弟，如此一來，關羽威脅到了諸葛亮在劉備心裡的地位一說，根本立足不了。最後一方面，正史裡的諸葛亮，雖然說也有不喜歡的人，比如面對看不順眼的彭羕，會直接叫劉備殺了他，但是總得來說，他是一個識大體的人，關羽是一個將軍，他敬職敬業，保家衛國，哪怕對諸葛亮本人不那麼尊敬，諸葛亮也不會放在心上，從大局出發，他的眼裡是能揉的進沙子的。

歷史有時候是複雜的，但有時候又是簡單的，關羽之死背後的原因是多方面的，但是，與此同時，我們有理由相信，諸葛亮在關羽的死上面，也是清白的。

參考：羅貫中《三國演義》第二十七回

陳壽 《三國志·蜀書·關羽傳》

亭殿閣

針對老關的死，劉老大確實有嫌疑，但是應該跟阿亮沒什麼直接關係。

這事還要從曹孫劉三足鼎立說起，話說曹孫劉此時三足鼎立、相互牽制，誰也不敢輕舉妄動，因為當時的情況基礎下，戰爭不但不能獲得更大利益，而且還會導致虧損。

因此，最佳策略就是等待別人先犯錯誤，給自己提供有力機會。但是誰也不是傻子，所以誰也不會率先犯錯，但不犯錯就這麼幹等著嗎？當然不是，這段和平階段可以用來休養生息，增強兵力，富國強兵為將來做打算。

所以在戰事上三家都做防守狀態，誰也不敢輕舉妄動。但這個時候有人就耐不住寂寞，非要做出頭鳥，這位非是旁人，正是我們俠肝義膽、忠義無雙的關二爺。

老關此時耐不住性子，不等劉備發話，便率主力入襄陽北攻曹軍。戰神就是戰神，這一仗打的漂亮，僅差一步就能將曹軍趕出南方。

老關這一仗毋庸置疑打的很拽很漂亮，但是這個時間段發動戰爭是最錯誤的選擇。因為這個時間發動戰爭弊大於利，而且沒有勝機。要想和，劉備一方就只有孫權一個朋友，但是要想勝，那就要面對曹操孫權兩家對手。

這場仗劉備沒有讓關羽打，但關羽還是單方面打了，這一打就代表了蜀方先動，也就是自己先出錯，這些倒黴的是自己。而且完全破壞了“隆中對”中：一要天下有變，二要兩路出擊的戰略。

後果大家也看到了，開始的勝仗並不能代表最後的慘敗，最後的結果就是關羽的地盤趁機被孫權奪走，而老關敗走麥城、詐降被殺。

而大家細看《三國》，關羽打了大半年的仗，劉備卻一次也沒有出手相救，一兵一卒也沒給老關派過去。有人說是不是諸葛亮出的餿主意，實質還真不是，諸葛亮這時說話基本不算什麼了，劉備入川后，諸葛亮的話就不怎麼管用了。

那麼問題來了，當年桃園三結義，說的挺好，怎麼就不管自己兄弟了呢？

這就要分公私兩方面了，從私來講，劉備讓自己的小舅子一直跟在關羽身邊，但是還是很難控制住關羽。連他自己都很難控制關羽，如果自己死了，那麼自己那個半傻的兒子阿斗更拿他沒辦法。除掉關羽，對劉備沒有什麼直接利益，但是對阿斗卻有很大利益，這無疑是給兒子踢開一塊又硬又臭的絆腳石。

從公來講，劉備如果出兵協助關羽，就必須從漢中出兵，但是此時如果大軍去攻打孫權，勢必會跟孫權造成大火拼，大消耗，這時候曹操坐山觀虎鬥，坐收漁翁之利。

但如果劉備不救，關羽必敗，荊州的地盤會全部歸孫權，雖然荊州還給了孫權，但是可以保持聯盟關係，雙方仍可以做朋友共同抗擊老曹。

所以死你個關羽，對聯軍是有利的，怨只怨你不聽話，愛出風頭，死催的。所以於公於私，劉老大不去救老關，是正確的。

雖然電視劇上演的是關羽一死，劉備哭的跟個淚人一樣，馬上就要起兵報仇，但那都是戲說誇大。書中可沒有這麼寫，只說劉備聽聞關羽死後，挺難過，但沒有追究孫權責任，而且荊州也給了孫權。劉備是個謀略家、軍事家，不會因為個人感情而不顧大局。真正攻打孫權是關羽死了好幾年之後的事，那是完全出於另外一種戰略的考錄。

所以關羽之死，只能說是咎由自取，太過高傲狂妄，所以不要以為自己名字好聽，叫什麼武聖、武神就覺得自己真的了不起。

大獅

關羽

第一，陰謀論過於可笑

襄樊之戰劉備集團不但損失了荊州軍團五萬軍隊和第一大將關羽，而且丟失了大片土地和人口，包括原有的荊州三郡和新攻取的房陵、上庸、新城三郡，最重要的是失去了北伐中原的重要門戶，這個損失實在是過於慘重，以劉備或者諸葛亮的智慧怎麼會為了殺關羽而做如此不智的事？另外關羽的兵敗身死，離不開曹操和孫權的化敵為友通力配合。曹操和孫權能為劉備和諸葛亮的一個陰謀做出這麼大的努力和犧牲(尤其是曹操），你覺得可能嗎？

劉關張

第二，事發突然，救援時間上不允許

公元219年7月襄樊之戰發生後，關羽一直沒有請求援助，後來失敗太快已經來不及援助了。起初幾個月，關羽進展順利，水淹七軍之後，更是威震華夏，形勢一片大好，他沒有必要請求劉備援助。後來曹操不斷派遣徐晃等人增援，關羽雖然漸漸吃緊，但他要強的性格，決定了他基本不可能示弱求援，何況當時樊城和襄陽依舊在包圍圈中，關羽仍然處在優勢。後來徐晃攻破樊城之圍，幾乎同時關羽得到了後方根據地失守的消息，眼看大勢已去，他決定立即退兵，也開始向最近的劉封、孟達求援。然而從關羽退兵，到敗死麥城，不到一個月時間，荊州到成都路途遙遠，劉備不要說想派兵救援，有沒有得到報告都很難說。《三國志蜀書先主傳》中記載：“時關羽攻曹公將曹仁，禽于禁於樊。俄而孫權襲殺（關）羽，取荊州。”“俄而”一詞用在這裡，就表明關羽兵敗的消息對於劉備來說太過突然，完全是措手不及。·

水淹七軍

第三，客觀條件不允許支援

公元217年，剛打了三年的仗才平定益州後，百姓已經膏肌於野，劉備又發動了漢中之戰，打了一年多，直到公元219年年中才結束，這時候百姓急需修養生息。尤其是為了奪取漢中成都一度到了男子當戰女子當運的地步，民力的使用已經到了極限，這時如果不修養生息恢復民力，還要再出兵荊州的話，矛盾集中起來一旦爆發說不定會導致民變。

第四，精力上無暇東顧

劉備當時無暇顧及荊州這邊，因為他在忙著一件對他來說十分重要的事，那就是稱帝。漢中之戰後，劉備稱漢中王，開始把精力放在建立政權體系，鞏固邊境地區上，也在為下一步稱帝做鋪墊工作。曹操把持朝政，稱魏王，離稱帝也就一步之遙，漢獻帝完全淪為傀儡，大漢江山眼看不保，劉備集團也已經意識到這一點。他們阻止不了曹魏怎麼做，卻能決定自己怎麼做，於是他們開始謀劃劉備稱帝的事宜。稱帝的第一步就是獻祥瑞。有人以關羽對曹操封的漢壽亭侯十分在意，認為關羽十分忠心於漢朝，不會同意劉備稱帝，所以劉備發動陰謀幹掉關羽，這完全是沒有道理的，劉備名義上也是皇室血脈，如果漢獻帝被廢，還不如劉備來稱帝。關羽是同意劉備稱帝的，這一點從關羽參與了劉備稱帝獻祥瑞工作就能看得出來。群臣勸說劉備稱帝的表文中，就有

劉備稱帝

第五，與諸葛亮毫無關係

諸葛亮當時應該還沒上位，沒有軍事上決策權，只能管管後勤。劉備死前，諸葛亮長時間內並不在劉備身邊，戎機大政，並無諸葛亮參贊其間的事實，決計入蜀和叛攻劉彰，始法正龐統之謀。諸葛亮是文臣，關羽是武將，他們之間沒有很大的權力衝突，更何況我們應該相信諸葛武侯的人品。諸葛亮也曾建議過劉備、關羽加強孫劉聯盟，守好荊州，在條件不成熟、未做好各項準備工作的情況下，不支持關羽孤軍北伐。

諸葛武侯

第六，關羽之死跟他的性格有很大的關係

因為自傲，關二爺很輕易的就上了呂蒙和陸遜故意示弱的詭計，無法洞察孫吳這個盟友其實早已在劉備崛起後產生的變化；也是因為自傲，二爺竟然在孫權上門提親時喊出”虎女焉能嫁犬子“的口號，將盟友得罪個一乾二淨，不能貫徹”聯劉抗曹“的基本策略，用毛主席的話說，分不清敵我主次矛盾，最終被孫權和曹操聯合絞殺；還是因為自傲，立功心切，自我膨脹，沒有掌握好限度，私自把小規模的騷擾行動不合時宜地發展成為大規模孤軍北伐，又不見好就收，及時後撤，導致最終失敗；因為自傲，未能處理好與糜芳、傅士仁的關係，在威脅這二人的同時，卻還重用這二人；因為自傲，得罪劉封，導致沒有後援。

關羽兵敗

第七，關羽死於東吳精心準備的陰謀

孫劉聯盟其實早就已經名存實亡了，不過是沒有公開翻臉。孫權之所以在這個時候大動干戈，不惜刀兵相見，是因為劉備集團的發展已經嚴重威脅到江東的生存了。劉備佔有益州，荊州後，國土面積超過了江東，控制的人口達到200萬以上（孫權奪取荊州50年以後總人口才達到230萬，在沒有荊州的時候孫權控制的人口應該少的可憐）孫權的地盤東有大海，北有曹操，西有劉備，南方是蠻荒之地的嶺南，他的生存空間受到嚴重擠壓，這時候還談什麼聯盟，況且關羽打動干戈，也嚴重威脅東吳的安全。荊州為江東戰略要地，臥榻之上豈容他人安睡，於是孫權暗中聯繫曹操，安排大將呂蒙偷襲荊州。當時關羽為防備東吳偷襲，留了不少兵馬駐守南郡公安兩處要地。東吳大將陸遜便寫信麻痺關羽，將防備東吳兵力盡數北調，導致荊州空虛。且打探到糜芳與關羽不和，成功將糜芳策反，並勸降傅士仁，兵不血刃取下堅固的荊州。於是

呂蒙

所以關羽是死於自己自傲的性格和東吳的精心策劃的陰謀之下，劉備諸葛亮因各種原因未能及時反應也有一定的責任，但是說是劉備諸葛亮的陰謀就有些太過。我們不能以現代的陰謀論厚黑學去揣測古人的思維，這樣把歷史中那些美好的情感抹殺殆盡。

關鍵字: 劉備 關羽 諸葛亮