凡有的，還要加給他，叫他有餘
凡沒有的，連他所有的也要奪去
強者恆強
弱者愈弱
這就是顛撲不破的真理
馬太效應
古今中外如是
宏觀到國家、行業如是
微觀到地方、個人也如是
在這個層面上
山東的新舊改革
不應僅僅是動能革命
還需一場分配轉變
▼
宏觀馬太加劇，大省需要大改革
最近，身在山東，大家都在熱議這樣幾個話題：山東的產業轉型遇到危機，南方來的省委書記在痛陳積弊，接二連三的本土企業家投訴地方營商環境太差。
很多輿論在說，全國各省在拼發展速度，拼產業迭代的週期，拼科技實力，龍頭企業規模，拼新商業模式，甚至拼二胎生育率，拼城市綠化面積，拼文明城市排名，拼道路擁堵名單。
山東走到今天，宏觀經濟層面的“馬太效應”在加劇，山東在全國多項榜單的排名都在下滑。
你看，全國互聯網百強企業，山東只有兩家，排名還在60名開外；
你看，全國164家獨角獸企業，大部分集中在京滬粵蘇浙，山東一家沒有；
你看，2018年離開北上廣深的求職者，有35.5%的人選擇了杭州、武漢、成都、鄭州、西安五個城市；
你看，山東196家上市公司總市值為剛剛突破2萬億，還抵不上騰訊一家企業；
你看，山東私募基金的規模基金規模僅佔全國的1.4%，相當於浙江的1/5、江蘇的1/3；
……
網絡上把這叫做優勢行業和中心城市的“虹吸效應”，本質上仍然是“馬太效應”的體現。
互聯網時代，宏觀經濟層面的馬太效益尤其明顯，先行的區域和城市吸血能力在不斷加強，資金、人才、產業……，無一可免。
只有趁著血還沒有被吸完，在這場20年一遇的產業轉換大潮中放手一搏，山東，才可能擺脫這種宏觀層面的馬太效應。
這正是山東搞新舊動能轉換工程的根源。
微觀馬太也加劇，小民的幸福誰來管？
但是具體到微觀層面，山東要領全國之先、進行的區域發展示範戰略，與山東1個億的百姓個體而言，有什麼關係？
換句話說，今天我們集體焦慮宏觀層面的“馬太效應”，那麼微觀層面，經濟社會中資源分配不均、貧富差距拉大的“馬太效應”，又由誰來解決？
其實，在微觀層面，山東自身的馬太效應導致的資源錯配，正是錯失互聯網機遇的一個重要原因。
比如，山東的國企太強，民營企業就弱；
比如，山東的民企之中大企業太強，中小企業就弱；
比如，山東的重化工產業強，高新技術產業就弱；
再比如，山東GPD高居全國第三，人均收入卻剛剛超過全國平均水平，只有浙江的64%；
……
這些問題不解決，山東的新舊動能轉換能夠成功嗎？
房價上漲、物價上漲，社會固化，優質社會資源稀缺，教育、醫療、養老需求得不到滿足，普通家庭債務危機加重... ...
今天，不論是經濟發達的長三角、京津、廣深，還是落後的其他區域，誰也無法迴避的是社會階層分化加劇、社會微觀層面的馬太效應持續擴大。
而我們更著急的是，以經濟社會的宏觀議題，掩蓋突出的社會分配矛盾。
作為普通百姓，當我們關注完一波改革發展的新行情以後，聚焦點應該在每個人最容易生長的地方，最容易綻放和最輕鬆的地方，也是最不怕失敗的地方，談得失，而不是被一場改革風暴裹挾著，喊著口號，卻迷失了方向。
破除馬太效應，山東更需新舊分配轉換
山東的新舊動能轉換，本質應是變革生產關係來釋放生產力。
經濟學家常修澤告訴我，1978年我國改革開放，其實真正解放的是人的生產力，是國家把生產與獲益權益讓渡給普通人，這才能促進社會的大發展。如果山東的新舊動能改革，不碰制度、不碰權益，那這場改革運動只能在上層掀起大浪，而無法到觸及每個人。
這個時候，有人一定會說，當下的問題要靠發展解決，山東就是在謀篇佈局，讓蛋糕做得更大，並在2020年時，對國家產業發展有一個交代，社會矛盾問題自然可以迎刃而解。
沒錯，經濟學家萊斯特曾說，在經濟停滯期間，社會各階層需要共同努力把蛋糕做大，避免社會破壞性爭奪。
然而，今天的中國卻早已走過了這個階段。
到2020年，中國將全面進入小康社會。12億中國人當中，將有3億人進入到中產階層，更甚者，這10年間，我國可投資產超過1000萬的人數達到了187萬！中國0.2%的人口，擁有30%的財富！經濟、教育、醫療、養老等不少社會生活領域已成為大富翁贏者通吃似的“壟斷”遊戲。
如果這時不談分配，不談社會階層矛盾的解決，更待何時？
馬太效應說得好，“凡有的，還要加給他，叫他有餘；凡沒有的，連他所有的也要奪去。”簡而言之，富者越富，窮者越窮。
社會學家羅伯特·K.莫頓補充道，如果社會發展到了這一階層，或許或出現各個階層都會增加財富的情況，但富裕階層的增福速度一定會超過普通階層，而有限的社會資源將被越來越多地吸引到少數階層手中，屆時社會固化、貧富加劇將會對社會穩定帶來持續破壞。
因此，今天當經濟指標仍處於全國前列的山東高舉產業轉型，繼續發展的大旗時，作為普通山東人的我們，是否還要呼籲一下，關注社會分配？
總結起來說，當中國全面進入小康社會時，政府有責任對社會分配問題做出調整，山東是否也可以先全國之先，在社會分配領域，進行一場新舊分配轉換？
比如，在社會二次分配階段，提高政府在醫療、教育方面的投入，不能一味拉低政府在公共服務層面的保障水平，更不能將公共服務定位為最低保障。
比如，在增稅與減稅方面，能否在增稅時，增加財產持有稅的比重，降低交易稅的比重，讓“人頭稅”少一點，讓富裕階層承擔更多的公共義務。在減稅時，能否照顧日益上漲的物價與工資水平，提高個稅徵收門檻，在房產稅等方面為弱勢群體、老年人、殘疾人，丁克家庭減稅，為生育二胎的家庭減稅，等等。
結語
被改革聲浪裹挾，並不是一件壞事。壞的是隨波逐流，迷失自我。為改革而改革不提倡，為經濟指標改革也不提倡，只有將改革與百姓生活掛起鉤來，才要全民提倡。
相信在劉家義書記的刺骨告白後，山東在新舊動能轉換工程中，在工業互聯網的產業革命大潮中，會交出一份滿意的答卷！
（圖片源自網絡）
閱讀更多 ET財經觀察 的文章
