幸福的方向
特朗普上臺後，關於美國社會的政治撕裂、意識形態撕裂，已經說得很多，我從一個不同的角度做點補充。美國社會的政治撕裂，和宗教勢力的“割據”存在密切聯繫。美國的教派，從政治觀點上說，新教內部大致可以分為較開明的“主流派”與較保守的“福音派”，天主教內部也有類似分裂，儘管沒有專門的名詞用以稱呼。
以下是美國當前的宗教勢力圖：
可以看到，最顯眼的三家：紅色天主教，藍色美南浸會，土黃色摩門教。其中天主教內部開明和保守各半，而美南浸會和摩門教則非常保守。所以美國近年保守勢力的反撲，基本由宗教保守派所主導。（反過來，開明一方，則包括“主流派”教徒，和非宗教人士。）
有朋友問：不是都說“南方福音派”嗎，怎麼“福音派路德宗”(紫色，Evangelical Lutheran)反而集中在最北邊？
答：此“福音派”非彼“福音派”。Evangelical Lutheran是這個教派的官方名稱，但它並不是美國政治意義上所說的“福音派”，而是屬於“主流派”(mainline)一邊的。我們在政治上說的福音派，主要是美南浸會(Southern Baptist)等等，也就是圖中藍色部分。
林三土
美國社會到底撕裂到什麼程度？沒在美國生活過，不知道也沒必要知道。
任何社會制度，都有她的優點，也有她的侷限性！自從英國人發明資本主義民主制度，到現在也好幾百年了，通過不斷的改革完善，到了今天的美國，已經發展到了她的巔峰，她的優點已經發揮的淋漓盡致而習以為常了，她的侷限性也就充分的表露出來了！
主要表現是一下幾點：一，制度設計是通過民主選舉，充分體現民意，而實際操作中，成了各大財團掌控著話語權，控制著選舉的進程和走向，人民的投票成了表現財團意志的工具。
二，制度設計是政治家管理國家，財團控制國會，形成相互制約，兼顧各階層利益，而現在特朗普的當選，財團直接管理國家又控制國會，違背了制度設計的初衷。
三，由於制度設計是，全民選舉，得票多者當選！而往往結果是當選者微弱勝出，幾乎是這50%的人強姦另50%人的意志，久而久之，社會撕裂是必然的！
四，制度設計是多黨競爭，相互監督，使執政黨少犯錯誤。而現在成了兩黨輪流坐莊，而在野黨常常是根本不顧國家人民利益，只為本黨小團體及金主利益服務，不管對錯為了反對而反對。執政黨在制定政策，起草法案時也是隻以本黨及金主的利益至上，從不廣泛徵求意見，強行表決，以微弱多數通過本黨法案或廢除反對黨上屆已經實施的法案。（不光是美國，幾乎西方國家都是）這也是造成社會撕裂的原因之一！
總之，美國的資本主義民主制度，發展到現在，已經到達了她的頂峰，侷限性會越來越突顯，沒有了發展前途！雖然現在美國社會的撕裂程度到底多嚴重不好說，但撕裂程度越來越嚴重是必然的，趨勢是明星的！如果不放下身段，拿出刮骨療毒的勇氣，吸收其它制度的優點，隨著其它新興國家的崛起，美國優勢的抵消，自由世界旗幟的金字塔的崩塌不會太久的。
三十年的老果農
美國的問題，關鍵是對人的屬性的理解。美國人的價值觀認為，考量一切問題，是以個體的人的生存權為出發點和歸結點，注重的是人的個性張揚。一切政治、法律，都是圍繞所謂的每個個體的平等、自由設計。有錯嗎？對，錯了！人除了個體屬性，還有社會屬性。人在自然界是一個弱勢物種，靠什麼主宰世界？很重要的是，把人組織起來，形成群體，然後戰勝自然和其他物種。人的社會屬性，決定了人類不能一味地追求個性自由，必須以群體的利益為上，甚至犧牲個人利益，這樣才能保證這個物種的繁衍。用這個觀點來觀照美國的所有現象，都找到了合理解釋。美國對禁槍還是擁槍自由的爭論，形成幾乎對等的正反兩方，由此得出社會割裂的表象。但有沒有發現，水火不容對立雙方，居然有一個共同點！那就是都是從每個個體的價值存在出發去討論，而不是社會群體、國家層面去判斷！這是一種文化，這種文化是美國立國的根本，無法用討論、改良的方式去徹底解決。即使有一半美國人死於槍殺，只要文化依舊，槍殺也必然依舊。而要改變這種文化，沒有幾千年文明的探索並窺視人生真諦的歷程，靠掠奪、霸權的發家經驗，是不可能找到解決之道！
XSXSP
特朗普當選美國總統一年多來，美國社會分裂狀況日益嚴重，選民政治立場兩極化加劇。選民立場要麼偏左，要麼偏右，中間層已經變得薄弱，政治問題的討論徹底變成了吵架。
皮尤研究中心今年10月5日發佈的最新調查結果顯示，針對人種、移民的基本價值觀差異之大，在共和、民主兩黨支持者中間都達到空前水平。比如，對於“黑人在社會中不能上升的原因有種族歧視因素嗎”的提問，回答“是”的受訪者在民主黨支持者中佔64%，在共和黨支持者中佔14%，兩者相差50個百分點。而在2012年之前的調查中，這一差距在20個百分點之內。
對於“政府應該進一步採取減少貧困對策嗎”的提問，民主黨支持者中有71%的受訪者回答“是”，共和黨支持者中有24%的人回答“是”，兩者差距為47個百分點。對於“移民可以通過勤勞和才能把國家建設得更強大”的提問，民主黨支持者有84%的人認同，共和黨支持者有42%的人認同，也存在42個百分點的差距。
上述差距之大是空前的，都是從奧巴馬第二任期開始擴大，並在特朗普政府時期進一步擴大。不管是自由派還是保守派，選民政治立場的兩極分化都加劇了。奧巴馬所引發的社會分裂產生了反作用力，導致了特朗普的當選。因此，特朗普的工作就是完全顛覆奧巴馬所做的事情。許多人相信，那樣才會讓強大的美國迴歸。
不斷髮表過於感性的推特文字或講話的特朗普，是極其罕見的人物。不管是支持哪個政黨的選民都傾向於認為，特朗普的推特助長了美國社會的分裂。有觀點認為，這營造了一種環境，使此前未受注意開展白人至上主義或種族主義活動的極端思想組織更易於發聲。
參考消息
這是一個值得深度分析的問題，首先看看美國的國家歷史。早在哥倫布發現美卅大陸，才有大批的歐州殖民者，其主體上英國殖民者入侵新大陸，通過殘酷屠殺當地族群印帝安人，才最終形成美國的雛形。後來由於勞工需要，從非洲等地掠奪來的奴隸在南方種植園。到後來，廢除農奴制，和林肯進行的南北戰,爭。一個統一穩定的美國才開始國家建沒。美國的國家史也就是近4OO年的歷史。兩次世界大戰，美國不光本土沒受到戰爭創傷，而且大發了戰爭財，大批世界的淘金者湧入美國這個發財之地。經濟快速發展，人口迅速彭漲。形成一個典型的移民國家。當初殖民者的後代，及橫向繁殖的族群，變成美國財富的擁有者，又是主流社會。這不難看出，所謂主流社會，和當地原住民之間，和黑人之間，和世界名地移民之間，形成星羅棋佈的族群。伴隨著貧富懸殊的加劇，大買辦，資本家和勞工之間矛盾與對立，民主制度下形成的保守主義，共和黨，和自由派形成的民主黨。互相打壓，滲透。各種錯綜複雜的矛盾，瀰漫在美國社會各階層之間。說她族群撕裂，實不為過。近代美國國家戰略，自私自利，也傷害了世界諸多國家人民，外部環境加之國內政治泒別之間的鬥爭，國家沒有定向，衰敗之勢凸顯。其根本就是國家主體價值觀頹廢。無法形成合力。以強盜羅輯和霸權主義，無法在多極的世界中縱模擱牌。所有積攢下來的矛盾，將伴隨國家衰落痛苦地買單。
獨善其身87045861
特朗普是個有巨大爭議的人，愛他的人愛到心裡，恨他的人恨到骨子裡，因為他改變了歷屆美國總統的作法，強硬，蠻橫，鐵血，有德國俾斯麥的風格。
自從賦於黑人選舉權後，黑人選票成為至關重要的因素，厲屆美國總統候選人都極爭取黑人選票，答應了各種福利權利好處，造成黑人貪得無厭，不去工作只管生孩子，就能過得很滋潤。
特朗普競選卻不去爭取黑人選票，只拉白人，亞州人，犾太人，忽視拉美人，打壓黑人，要剝奪給黑人的很多社會福利，逼黑人工作，多勞多得，不勞不得，徹底讓黑人，拉美人憤怒，群起攻擊，民主黨人也支持。
因為民主黨人知道，如果特朗普連任，民主黨的堅定支持者，黑人，拉美人，醫生，律師，工會，傳媒將被邊緣化，以後想東山再起，會非常非常困難。
特朗普堅定支持者白人猶太人掌握著美國製造業，資本，軍工，能源，商業，所以特朗普上臺首選兌現諾言，減稅，擴軍，減社保，砍醫保，退出環保，自由貿易國際協定，承認耶魯沙冷為以色列首都，回饋支持者，被白人，猶太人奉為英雄，毫無保留支持。
美國現在的稅收是發達國家最低的，超過大部分第三世界國家，白人，犾太人響應特朗普號召，大規模撤資，製造業迴歸美國，讓美國白人充分就業，失業率創下近四十年來新低。
隨著美國製造迴歸，資本回歸，特朗普更有底氣推行美國優先的強硬政策，對俄羅斯，敘利亞，伊朗，朝鮮實行強硬不妥協政策，對西方國家實行強硬的打開市場政策，對中國實行強硬的貿易政策，以確保白人，猶太人利益。
特朗普上臺後，黑人，拉美人，全世界都要面對一個瘋子的變革，造成白人黑人對立，開放保守對立，軍事對立，製造業競爭，金融競爭，貨幣競爭。
世界格局已經被特朗普打被，每個國家都要面對新形勢，不僅美國社會撕裂，世界也被撕裂，重新選擇站隊。
光芒萬丈34957
我本人是2005年來美國，在紐約州康寧市工作，已經獲得美國博士學位和綠卡。許多媒體在這個事情上觀點太誇張了，美國社會撕裂是個假命題。索羅斯為首一小撮建制派為了維護自己在海外的金融利益，一意孤行，在全球化這個錯誤的道路上越滑越遠。他們掌握了很多媒體，炮製出全美各大階層反對川普，由此擁川派和反川派彼此爭鬥，美國社會分裂的假象。實際上，不要忘記，川普本來就是民選的，他能當選本來就說明主流民意是在川普的一邊的。再加上過去一年，川普努力兌現他的所有競選承諾，並且已經兌現了退出TPP和減稅的承諾，這是此前那些總統所沒能做到的。所以目前支持川普已經是無可置疑的主流。所謂的美國階層分裂僅存在於某些人的幻想中了。
YunchuElmiraNY
目前美國社會的撕裂程度到底有多嚴重？
所謂美國的社會撕裂，主要是指民主黨與共和黨黨爭之下所造成的種族與不同利益階層的矛盾激化。這一現象其實從美國建國以來，一直存在，而且在六十年代之前，種族隔離情況曾經非常嚴重。近年來，伴隨美國經濟增長，科技發展與移民的多樣化，種族隔離的狀況有了非常大的改善。
但是近年來，在世界局勢的轉變之下，美國的新移民與原有的移民之前的分歧越來越明顯，人口的變化，造成種族與不同利益集團的分化也明益明顯。民主黨經過8年的執政，政策方向已經與當初有所偏離，目前美國的極左與極右主義都有抬頭的趨勢。
特朗普當選總統以來，美國民主黨極端自由派不依不饒，一直不斷地發動各種抗義活動。美國近些年來前所未有地出現“政治正確”一詞，這一現象，使得人們對特朗普總統的嘲諷與謾罵達到歷史高度，以民主黨一些政客為代表的美國某些人，在公眾視野中表現得越來越沒有風度。同時，以好萊塢明星及東西兩岸媒體為排頭兵的利益團體，將政治正確一詞發揮到極致，使得一些人如履薄冰，稍一不小心，言行就可能陷入岐視的泥潭。
奧巴馬治國期間，推行了奧巴馬健保計劃，這一計劃的弊端已經突顯，造成中產級的怨聲載道。另外，奧巴馬執政期間，美國極端自由主義的增長，在環保、人權、刑罰以及性別等方面，以少數人綁架多數人，通過了一系列的法案。這些法案的後果開始顯現出來，造成更大的矛盾激化。美國曆史上就是一個多種族、多文化的多元化國家，如今，勢力消長，新舊矛盾顯得更加敏感。
美國生活速遞
這個問題感覺範圍太大。而且高讚的幾個回答都太原則化概念化。像美國這種大體量人口眾多且社會發展成熟的國家，社會流通性並不高，階層相對固化。而且美國是個高度資本主義的國家，高度資本主義帶來的是高度的商業化和市場經濟化，其中包括教育商業化，醫療商業化，甚至社會保障都是高度商業化的，高度的市場經濟化帶來的是高度的私有化，在美國，除了政府、軍隊和郵政系統，其餘的基本都是私營公司把控。甚至軍工、軍事任務和公共事業項目都會大量承包給私人。高度成熟的市場經濟帶來的是穩定而又固化的市場格局。舉個例子，在美國，零售基本都是去沃爾瑪，加油基本是殼牌和美孚，保險是大都會，電信是AT&T，第二位的Tmobile就難以和AT&T競爭。美國的大公司服務是非常非常之差的。而高度和長期的私有化帶來的是越來越大的貧富差異。在發達國家中，美國的貧富差距可以算是之最。即使中產之間，差距也很大（當然美國的中產階級範圍更大）。很多中國人都站在自己生活立場，質疑普通美國人幸福指數低是否是中國官方為宣傳而著重突出的數據，那假設你是一位出身在WASP（白人新教徒，美國主體族群）高端中產階級家庭（而不是沃爾瑪開叉車的那種中產），在美國東北部的新英格蘭地區（美國最精華的地區，包括環五大湖的老工業區、以及新澤西、康州、麻州、賓州、新罕布什爾州等美國經濟最發達的地區，美國大城市芝加哥、紐約、首都華盛頓、以及歷史悠久（相對美國而言）文風昌盛的費城基本都在美國東北部，這個地區擁有美國最優質的公共資源），你可能會進入本地不錯的高中，有更大的概率進入校隊，體學兼優比其它群體更容易進入哈佛、普林斯頓、耶魯這些一流大學學習並拿獎學金，然後進入諸如金融公司、醫生、法官，或者科技系統技術研發骨幹這類體面又高薪的工作。但這並不絕對，因為和中國獨生子女家庭不同，大多數WASP家庭都是幾個孩子，大多數家庭對每個孩子的資源配給都是公平原則，WASP對於子女的教育重視程度是不如亞裔的。很少有WASP家庭會認為應該在你身上付出比你兄弟姐妹更多的錢去購買昂貴的商業教育服務。所以你也有很大的概率中規中矩進入白人社區的公立高中，撐到頂你爸媽根據你的興趣愛好每週三開一次車送你去參加校棒球隊或者小提琴愛好培訓。雖然你的環境裡黑人和西班牙人不多，但是抽大麻濫交的還是會有一定的概率碰上。加上WASP很多18歲就逐步經濟獨立，你很可能會在最好的年華荒廢自己的學業，所以這個群體事實上最終出類拔萃的也還是少數，多數最後都只是進一所colloge為上大學而上大學。當然你不知道你所在的州立大學收到了你的入學申請，在和你條件同等的情況下，他們優先錄取了一位少數族裔幸運兒，把你給刷下了。畢竟很多美國的精英都經常講了，在美國社會種族歧視是不存在的，美國社會從來不會歧視黑人，不會歧視亞洲人，不會歧視西班牙人，不會歧視原住民，不會歧視MSL，當然也不會歧視天主教徒。你得縮衣節食買天價教材書，銀行貸款付學費，可能工作後五年都還在還學費貸款。然後找一份三四千刀月薪的工作過著被各種商業保險和一堆賬單壓著並經常得面對老闆和稅務系統那張臭臉的生活平平庸庸過一輩子。所以你就可想而知，你對美國社會是和那些滿口冠冕堂整天老調重彈的政客是有多麼地不滿了
