給個說法
朝戰拍是拍了的，不過拍的少，因為朝戰確實很丟人。
和朝戰不同，越戰在一開始就是一場打不贏的戰爭：在中國和蘇聯的保護下，美國不能用地面部隊進攻北緯17度線以北的北越控制區，而南越則是爛泥扶不上牆。所以一開始越戰實際上是美國人希望能夠打壓越南，當時的越南親蘇，而且有快速擴張的勢頭，在蘇聯的援助下，如果放任越南的發展擴張，很可能南亞會變成蘇聯發動革命的根據地，所以美國必須打壓北越。實際上越戰也確實給越南帶來了很大損失，青壯年人口損失極大，男女比例失調嚴重，雖然越戰表面是失敗了，但是確實達成了其一開始的戰略目標：阻止越南的快速崛起。
但是朝戰則不同，朝戰中美國人是有很大機會的，當時的北韓軍隊已經幾乎被打光了，中國志願軍因為國內工業體系太過落後，武器裝備遠遠遜於聯合國軍。朝鮮半島面積小，不具備戰略縱深，對於進攻方來說有莫大的優勢，這一點最直接的體現就是志願軍如朝時的一系列戰役勝利，但是如果真的雙方都回過神來，很明顯志願軍是處於劣勢的。一旦美軍將志願軍趕出半島，美軍就贏了。
整場朝鮮戰爭中，戰場上的制空權都緊緊的握在美軍手中，米格走廊僅僅是保證了志願軍補給的輸送安全，戰場上美軍無論是裝甲兵還是航空兵還是炮兵都處於絕對優勢。然而在這種情況下，美軍竟然推不動！
不得不說朝戰是真的很丟美國人的臉。越戰其實也好不了多少，但是美國大肆宣揚越戰，拍這些電影“反戰”其實是有政治意圖的。
越戰之後美國的軍人世家集團在政治上的影響力跌倒了歷史最低的水平，政客們顯然不會放過這樣一個壓制軍隊的機會。
貞觀防務
我是薩沙，我來回答。
第一，美軍有海量的越戰電影。
至少有上千部，涉及越戰的就更多，比如著名的阿甘正傳。
第二，美軍也有不少朝鮮戰爭電影。
僅僅1960年之前的著名朝鮮戰爭電影就有10部，沒名氣的就更多。
比如《豬排山》！
美國的這些電影和中國電影有很大區別，主要在於。
第一：美國電影中，無論北越，還是志願軍，均是很優秀的戰士，沒有刻意貶低
第二：美國電影中，不怕表現自己的官兵懦弱的一面，他們認為這是基本的人性。
薩沙
中國拍的多的是臺兒莊，誰見過淞滬保衛戰？誰見過南亞直貫線戰役？誰見過南京保衛戰？
一樣的道理，是人就會揚威隱辱，東西方人，沒有例外
花錢無缺
清朝：爺，那是我的……洋人：滾一邊跪著去！
民國：爹，那是我的……洋人：滾一邊跪著去！
～～～朝鮮戰爭後～～～
TG：那是我的！洋人：你先把手裡的東西放下，站遠點咱再說！
～～～兩彈一星後～～～
TG：那還是我的！洋人：大兄弟快快請坐，都是自己人。
老七的日常
美國在朝鮮戰場和越美戰爭，一個一敗塗地，一個以敗告終。不堪回首的戰爭，使這個超級大國顏面掃地，也觸疼了這兩場戰爭留下難以治癒的傷口。不光彩的事情誰願提？敗軍之將還敢言勇？留在心裡做教訓，也能永遠記住，何必將這些醜事向外界傳播？
冷血無惰
朝鮮戰爭的比較少，越戰的數不勝數吧，第一滴血，現代啟示錄，漢堡高地，獵鹿人，全金屬外殼，連阿甘正傳也有越戰的影子。
美國人對越戰失敗的反思是很多的。反戰思潮的影響現在依然存在。
孫班
倡導愛國主義和個人英雄主義的美國，無法在這二場戰爭中獲取適合的題財，特別對朝鮮戰爭更是不願提起。很少有這二場戰爭的電影，因為是難以齒口的戰爭，也就想把它忘記了。然而歷史怎能忘記，它己經深刻的影響美國政界和軍界的行為，對中國政府和軍隊敬畏之心，從來不會消失。
