湘穎觀察
毫無疑問，客觀形勢所迫，不允許巴沙爾放棄總統權力！
巴沙爾是所在的復興黨是敘利亞的執政黨，擁有遍佈全國的將近200萬黨員，全國各地的宗教勢力、政治勢力都聚集在復興黨周圍，這也是巴沙爾政權賴以執政的基礎。
美國為首的西方國家目的很明確，就是要對敘利亞進行政權顛覆，因此無論巴沙爾是被顛覆或是自己下臺，都將遭到像本拉登、薩達姆、卡扎菲一樣的審判。屆時，敘利亞國內必然陷入持久的宗教、政治鬥爭，給敘利亞人民帶來沉重災難，同時也會波及整個中東，嚴重影響區域發展平衡。
這也就是為什麼俄羅斯、伊朗會不遺餘力的支援敘利亞，目的就是不能讓巴沙爾政權被顛覆。
世紀戰爭大揭秘
是非不明祖先恥 積德行善良心安
看到這個提問後，本大仙不免義憤填膺！首先反問提問者，你究竟是何居心？為什麼你不給你單位領導寫辭職信？為什麼你不放棄你當父母的權力？要是智商堪憂，我也就多此一問了。要是居心叵測，請看本大仙對這種帝國主義走狗思維繼續批駁之！
1、主權國家，合法政府
敘利亞地處中東地區，在地理位置上屬於西亞。敘利亞是文明古國，歷史上曾被古羅馬帝國、阿拉伯帝國和奧斯曼帝國等大國統治。第一次世界大戰後淪為法國殖民地，一直到1944年才獲得國家獨立。敘利亞做為1945年聯合國成立時51個創始會員國之一，其獨立國家資格不容置疑。
敘利亞獨立建國後，國家動盪不安，人民生活困頓，之所以出現這種情況的重要原因，就是美、英帝國主義不想看到一個和平穩定的敘利亞，因此總在背後支持各派系軍政首領發動政變奪權，其目的無非就是要把敘利亞政府變成受其支配的傀儡政府，以便於掠奪財富，滿足本國的需求。直到1970年，哈菲茲·阿薩德上臺執政以來，敘利亞政局才穩固下來，國民經濟也有了較大發展。2000年哈菲茲·阿薩德去世後，敘利亞議會通過選舉，確定由其次子巴沙爾·阿薩德繼任總統。
2、己所不欲，勿施於人
美帝為首的西方列強總喜歡把自己的意志強加於人，難道你們就代表上帝的旨意？別國就都是該死的賤民嗎？凡事不看自己的一身毛病，專門吹毛求疵滿世界找別人的不是，除了招致一片反對之聲就是留下千古笑柄，帝國主義及其走狗可以休矣！
美帝噴子狗們之所以看不慣巴沙爾·阿薩德繼任總統，無非就是覺得人家是“子承父業”，是屬於獨裁專制。可是你們也不想想美國曆史上父子總統可是有兩對呢：一對是亞當斯父子-------父親約翰·亞當斯（美國第二任總統）、兒子約翰·昆西·亞當斯（美國第六任總統）；另一對大家都很熟悉了，那就是著名的喬治·赫伯特·沃克·布什（老布什）和喬治·沃克·布什（小布什）總統了。
除了父子關係，美國第9任總統威廉·亨利·哈里森和第23任本傑明·哈里森是祖孫關係。美國第26任總統西奧多·羅斯福和第32任總統富蘭克林·羅斯福是叔侄關係。
如果說敘利亞出了父子總統，你們就受不了、就到處亂噴，那麼美國這4樁8個貨色又該怎麼論？難道同樣的倫理關係，只許美國州官放火，就不許敘利亞百姓點燈？請問這是何道理，有哪位明白二大爺跳出來給解釋一下嗎？
另一個被美狗噴子盯上的是民主選舉問題。它們以為天下只有它美國主子才是民主選舉總統，殊不知人家敘利亞總統也是經過民主選舉的。說人家敘利亞民主選舉有問題，你們美國的選舉貓膩少嗎？無非是花錢拉選票唄，這就成了真民主了？
就事論事，咱不抬槓。特朗普當選美國總統的得票率為44%，巴沙爾當選敘利亞總統得票率為97%，從數據上看敘利亞總統的支持率明顯高於美國總統。也許數據會與事實有出入，但真都真、假都假，誰又能證明只有美國的數據是真實的，其他國家的數據就都是造假的？
再說說總統連任的問題。阿薩德在2000年、2007年、2014年，連續三次獲得了敘利亞總統的連任。每個國家的總統任期是不同的：比如美國總統一屆任期4年；俄羅斯總統一屆任期6年；敘利亞總統一屆任期7年。這個任期長短是由不同國情決定的，通過本國議會討論表決通過，在由國家憲法確立下來的。還有總統連任的規定也不一樣：美國規定總統連任不得超過2屆，一個人最多隻能擔任2屆總統；俄羅斯規定總統連任不得超過2屆，但是並未限定一個人可以擔任幾屆總統，所以普京可以在擔任一屆總理之後繼續連任2屆總統。而敘利亞總統巴沙爾已經連任3屆總統，這也符合敘利亞憲法的要求。
總之就是，一個主權國家的總統，其選舉程序、任期時間、連任屆數等問題，均屬於該國內政問題，其他國家無權干涉。也就是說，敘利亞總統由誰當、當多久，那是敘利亞人民才有權決定的。美帝再強大，鐵路警察你也管不著公路那一段，猿臂伸長橫加干涉，其實無非就是自持堅船利炮，持強凌弱而已，欺軟怕硬而已。
3、懲惡揚善，積德後世
當年美英繞過聯合國，以所謂的“大規模殺傷性武器”為由侵略伊拉克，把一個聯合國承認的主權國家炸得千瘡百孔、面目全非。美英等西方列強的狂轟濫炸，除了造成伊拉克100多萬軍民傷亡，6000多億美元的經濟損失，使得伊拉克經濟倒退了30年之外，我們沒有看到還給伊拉克帶來了什麼。因為伊拉克至今仍然是動盪不安，人民生活較戰前更加窮困，恐怖襲擊等社會犯罪率更是居高不下。美英不但至今也沒有找到所謂的“大規模殺傷性武器”，反而給伊拉克境內投下2200噸含有有毒物質或放射性金屬的武器，造成大量伊拉克平民患上了惡性腫瘤，新生兒出生缺陷率也大大提升。
這又不由得使我們聯想起如今的伊拉克和利比亞，這兩個國家的政府都曾經被美帝為首的西方列強冠之以“不民主、非正義”而武力推翻，兩國領袖也都死於非命。可事到如今這麼多年過去了，你們承諾的“民主自由”的新政府在哪裡呢？今天所能看到的現實是：國家照樣混亂，人民更加潦倒，政府換來換去成了西方列強的代言人，根本不顧老百姓的死活。
於是，越來越多的伊拉克人民參與到悼念薩達姆總統的活動中去，越來越多的利比亞人民開始走上街頭抗議現政府、緬懷卡扎菲中校……
是黑的永遠白不了！真相總有大白於天下的那一天！人民不會永遠被愚弄！我們如果不能為受苦受難的被侵略、被佔領國家的人民奉獻愛心的話，那麼明辨是非、謹慎發聲，也算是積德行善了。
關注大仙，堅持正確的世界觀！
山東夏津赤腳大仙
我是喂蚊君，我來回答。
因為貪婪和恐懼。
兩個方面。
第一個方面貪婪。一個主動的放棄權力的人可以稱為聖人或偉人。如華盛頓，如戴高樂。依據規範，慣例，制度的安排，放棄權力，是一箇中規中矩的人。迫於壓力，在危險來臨之前，放棄權力的人，可以認為還殘存著理智。最後一種，不惜以整個國家為其殉葬，也要保有權力。 這個人就是巴沙爾。
因為他的一切都來自權力。靠才華、知識、能力、道德。努力，奮鬥這些，他得不到現在的東西。失去了權力他將一文不值。所以他要抓緊權力。他要將權力的觸腳，伸向國家的每個角落。將國家變為其私產。如十八世紀的法國的太陽王路易十四所說：“肽即國家。”他就是國家。如果他失去了權力，這個國家就沒有任何意義。二十一世紀的一位深受中國憤青愛戴的領袖不是說過嗎：“沒有了我薩達姆的伊拉克，一文不值。”伊拉克存在的意義，在於伊拉克有薩達姆。薩達姆死了，整個伊拉克就應該為他殉葬。支持這一說法的，我不知道他們會為了誰去殉葬。
因為對權力的貪婪，寧可讓整個敘利亞為其殉葬，也不放棄權力。
第二個因為恐懼。
因為貪婪，在取得和保有權力的過程當中，做出了許多骯髒，罪惡之事。失去了權力的保護，等待他的只有清算。所以他不敢交出權力。八年的內戰，三十餘萬人喪生。更不要提，阿薩德家族四十七的恐怖統治，所犯的罪行。誰為這些慘劇負責？
任何獨裁國家的權力交接，都是不尋常之事。尤其是在敘利亞。阿薩德政權的支柱是什葉派的分支阿拉維派。只佔總人口的百分之十五。而他們控制了敘利亞的經濟、政治、軍事的主要部分。八年的內戰，死傷慘重，而一無所得，巴沙爾是無法交待的。
他的盟友俄羅斯和伊朗，也負出了沉重的代價。在他們的利益得不到保障的情況之下，也不會允許巴沙爾的退位。巴沙爾也不想。
獨裁是一把雙刃劍。為獨裁者帶來利益的同時，也非常的容易割傷持劍者。
不惑喂蚊君
美英發動伊拉克戰爭，美歐發動利比亞戰爭以及美國主導的反恐聯盟軍事介入敘利亞，都是大國博弈下的必然行動。而且西方大國勢力都是拉著“春天”的大旗肆意而為。但敘利亞與伊拉克和利比亞，巴沙爾與薩達姆和卡扎菲都存在很大的不同。
首先俄羅斯不能容忍美國和北約對自己的地中海戰略橋頭堡動手，同時俄羅斯在東歐方向的戰略壓力也需要外引。因此俄羅斯在敘利亞方向對美國和北約的反擊是必須的。另外敘利亞還有一個極其重要的戰略盟友伊朗，而且伊朗和俄羅斯也是事實盟友。通過伊拉克和敘利亞反恐，伊朗打通了什葉派之弧，將敘利亞徹底納入自己的核心戰略圈。
敘利亞正是因為有俄羅斯和伊朗做背後支撐，才能堅持到現在，近乎徹底的消滅IS等恐怖武裝，收復了七成以上的國土。與敘利亞相比，伊拉克和利比亞在陷入內戰危機後，不但沒有強有力的外援，反倒是被美歐大國落井下石。這些外部環境的差異，決定了巴沙爾擁有更大的博弈空間。而事實證明，巴沙爾看得很準做的也對路。
其二是，巴沙爾與薩達姆和卡扎菲的不同。後兩者也不願意放棄，而且國家實力要遠超敘利亞。但是薩達姆和卡扎菲錯誤地判斷了軍隊的忠誠度和可靠性。與之相反，巴沙爾擁有一支對他忠誠並願意死戰到底的軍隊。否則在俄羅斯和伊朗的軍事支援到來之前（敘利亞內戰2011年爆發，俄羅斯2015年9月才正式投入），敘利亞巴沙爾政府早就不復存在了。
當然，劃重點的話，還是上述第一條分析對巴沙爾的堅持信心的影響佔比更大。到目前為止，俄羅斯和伊朗未必能保證，會幫助巴沙爾收復全部國土實現統~一。但是絕對敢保證巴沙爾政府不倒（最差是敘利亞東部和北部的部分地區被分割）。
高峰軍事觀察
要回答清楚這個問題，真相君有以下幾點思考：第一，從本質來看，巴沙爾是獨裁統治。這一點毋庸置疑。薩達姆統治伊拉克24年，卡扎菲統治利比亞42年，而巴沙爾及其老爹老阿薩德統治敘利亞長達半個世紀。這不是獨裁是什麼呢？而且巴沙爾在35歲，老阿薩德死亡之際，跟封建王朝太子接班一樣繼承了總統的位子。而且為此還修改了憲法，將總統最低年齡從40歲直接降到34歲。可以說巴沙爾家族跟薩達姆家族，卡扎菲家族沒有本質區別，都是獨裁統治。
第二，獨裁者失去權力就是死。從薩達姆，卡扎菲的例子來看，獨裁者失去權威，失去權力，那就等於死亡，而且是家破人亡。薩達姆被推翻後，兒子孫子幾乎死絕，現在只有幾個女兒還在。卡扎菲也是身死國滅，家破人亡。因此，巴沙爾深刻知道這一點，一旦自己被推翻，可能比薩達姆，卡扎菲還要悽慘無比。因此這對巴沙爾來說，總統位置是生死存亡的問題，不能有任何的動搖和商量的餘地。這一點其實薩達姆卡扎菲也懂得。這也是他們直到死那一刻都不放棄，都不願流亡的原因。因為，即使流亡，那也是虎落平陽被犬欺，失去權力的總統，無疑是待宰羔羊。因此，巴沙爾深知這一點，無論何種環境下，也都不願放棄。
第三，家族和種族的抗爭。一般來說，長期的獨裁統治，必然會形成龐大的利益群體，就比如薩達姆家族，卡扎菲家族，而巴沙爾家族形成了以什葉派中阿拉維派為基礎的利益群體，阿拉維派在敘利亞有200多萬人，占人口的百分之11。如果巴沙爾倒臺，受到打擊的首當其衝就是巴沙爾的家人，以及自己的教派。在教派衝突激烈的中東來說，這是生死相爭。所以，對於阿拉維派來說，也不可能放棄統治權力，而任人宰割。所以他們也不會讓巴沙爾下臺。
第四，對於國家的責任。對於巴沙爾來說，雖然是獨裁者不可否認，但是依然有挽救國家民族危亡的理想和抱負，他也希望重新恢復國家的穩定。一旦自己倒了，那還不是逐鹿天下。就像曹操說的，不知幾人稱王！所以，這一點也是巴沙爾不願下臺的原因。
歷史真相背後
原因很簡單，放棄了便一無所有，他也是沒有退路。
敘利亞是個穆斯林國家，國家雖小，但在中東確實個政治大國，牽一髮而動全身，目前的混戰局面早已說明敘利亞問題的複雜性。阿薩德是子承父業，當年還是醫生的他由於哥哥車禍離去從老阿薩德手中接過權杖。由於敘利亞是穆斯林少數派的什葉派統治多數派的遜尼派，而且他老爸老阿薩德是通過政變上臺的，國內一直矛盾重重。從目前的戰爭態勢看，政府軍已掌握主動權，更加不會輕易放棄，而且他背後的利益集團更加不會讓他放棄。
敘利亞位於中東心臟，一直是各方勢力爭奪的焦點，阿薩德上臺後，由於一直偏向俄羅斯，引起西方國家的極大不滿，敘利亞戰爭打響之後，西方一致要求阿薩德下臺，但是阿薩德無臺可下。
從內部看，作為一國總統，身居高位，一般人是不會放棄總統權力的，因為一旦放棄總統權力，阿薩德極有可能由於老爸政變上臺而受到政治報復。政治本就是一場風雲變幻的戰爭，勝者為王 敗者為寇，歷史和現實教訓太多，如果沒有國際擔保人和其它國家因政治避難願意收留他，阿薩德下臺後最後也是死路一條，只能置於死地而後生。
從外部看，由於地緣政治利益的爭奪，俄羅斯和伊朗目前都不希望阿薩德下臺，各自利益的捆綁，阿薩德在俄羅斯和伊朗的支持下和反對派及西方鬥爭到底，想下臺別人也不讓你下。
從目前的態勢看，西方要求阿薩德下臺的態度是堅定不移的，西方國家並不希望看到俄羅斯和伊朗在中東事務中做實和壯大，不然就是多米諾骨牌效應，中東國家將極有可能倒向俄羅斯。西方現在利用化武襲擊攻擊敘利亞政府，並準備再次發動戰爭，阿薩德的命運如何，並不掌握在自己手中，最終還得看西方和俄羅斯的博弈，大家覺得呢？ 麼爺的舅舅
總統作為國家的領導者，不僅僅是權力，也有責任，巴沙爾想不想當總統是他個人的事，但是當不當那就不是他個人的事，因為他身後，還有支持他的人。
巴沙爾是敘利亞阿拉維派，雖然是少數派中少數派，但是也佔敘利亞人中的11%，也就是差不多200多萬人，加上還有支持他基督教以及其他人，巴沙爾一旦離開，那麼很可能造成支持他的人分裂，陷入爭權奪利之中，情況將會更加糟糕。
看看反對派中，那麼多的遜尼派極端宗教組織，他們一旦壯大起來，會做什麼？isis就是一個非常典型的事，整村的屠殺，將其他宗教以及什葉派女性作為性奴，甚至買賣人口，可以說人類最邪惡的一面都在敘利亞發生。
巴沙爾如果離開，他是可能活命的，但是支持他的人民呢？
而且真的一定能逃掉嗎？薩達姆和卡扎菲都給巴沙爾做了很好的前車之鑑，尤其是薩達姆，慫成這樣，美軍還沒來就談了，躲在地窖裡一年，還不是被美軍像抓老鼠一樣抓出來。
在法庭上口才不錯，控訴了美國的入侵行徑，然後還不是被吊死了。
所以說，巴沙爾這種拼一槍的其實結果反而更好。
木榮雨北
敘利亞是一個正常國家，巴沙爾為什麼要放棄權力呢？作為一個國家，國家的事情是不同於一個家庭的，這種想法是把一個國家的事情放在家庭的概念來理解了，作為一個家庭，一家之主是可以作為一個個人可以說放棄就放棄，而作為一個國家的總統他是代表一個群體的，所謂國家的法人，敘利亞也是一個民選的國家，儘管有人不服，但選他的人是實實在在的一幫人，因而從政治的概念來講巴沙爾就是國家的代表，一個符號，而不只是一個個人，這也是為什麼有些反對他的國家，不能簡單地暗殺其本人的原因，因為還會有另一個或許更強硬的什麼沙爾代表國家。
西方和一些遜尼派國家所要求的巴沙爾下臺，並不僅是其本人的含義，這個大家要清楚，否則敘利亞政府隨便換個什麼沙爾都行，豈不就簡單了？假設如此巴沙爾早就被別人換了，他願不願意，那就不重要了，何況巴沙爾本人原本就不想當這個總統，他本該成為一個親切的醫生！當需要時對於一個群體，有時個人的死活不重要的，不管是不是巴沙爾！翻開過去的例子比比皆是。
敘利亞現政權是一個世俗國家，而且是一個真正民選的國家，也是一個民主體制的國家，這個不是開玩笑，別看反對派武裝那麼多，但他們是沒有能力通過正常的選舉上臺的，否則就不會這麼幹了，這倒不是不允許他們選，而是各自支持他們的人數不夠，他們都四分五裂各做各的夢，這怪不得別人，但作為一支暴力武裝，只要有組織、金錢、武器和目的，只要有機會就可能裹挾一群人 但被裹挾時誰還管你願不願意，有膽嗎？在哪裡都一樣，就是面對黑社會有幾個人有那個膽子出來裝老大，何況一個武裝團體！否則連個有尊嚴的死法都沒有，擋他們道的人，大家也不是不知道，也不是沒看見那千奇百怪的死法！
而西方及那些國家給了各個的他們機會！
另一方面也可以說明一個問題，現在敘利亞政府已經受到極大的削弱，軍隊人員裝備損失極大，戰鬥力和控制力已經與戰前沒法比了，可現在解放那麼多地方，都沒有足夠的軍隊去控制，還得靠部落等自治，但都沒有再動亂，為什麼？難道那些國民改變了？不是，外國僱傭軍被驅逐了，武裝分子被驅逐了，就比如東古塔，武裝分子就是加上家屬與幾十萬的平民相比少太多！而那些武裝分子都是什麼人，不用說了！
在現如今的國際中，背後沒有那麼光鮮！
F1242240855
因為沒有其他人可以接替巴沙爾。
如果說說主動放棄權力的人是高尚的，那前提是權利的主體可以。
華盛頓當了兩年以後直接下臺，為後人所稱頌，但是他在內戰開始前就已經是美國的領袖，而他在帶領美國打內戰的時候，英國已經取得了節節勝利，加上來時德國的黑森僱傭兵，大半美國國土淪喪，只有幾千人追隨。而在美國第二任總統期滿後，就主動下臺。又在第二次英美戰爭重新任職，掌握兵權。等一等，他不是下臺了嗎？為什麼還要重掌兵權？難道是怕被清算嗎？因為第二次英美戰爭事關五大湖的控制權，沒有五大湖的交通便利，以及鐵礦石，水資源，那後來美國鋼鐵業就絕對不可能有飛速發展。這可是人民需要他去做的事。
戴高樂只是法國的一位副國防部長，在二戰中，法國在短時間之內戰敗於德國，當時和戴高樂一同逃亡英國的，只是幾萬法軍，也是最後的堅持者，他們只是法國的一小部分，因為法國的南方（非淪陷區）早已投降，成立了一個傀儡政權，而這個政權是主張跟德國和解的，很不幸，事實是反而佔據了大多數的法國“政府”決定放棄抵抗德國，沒有法國戴高樂的堅持與努力，法軍絕對不可能再度凱旋迴到凱旋門。
沙特是一個典型的君主制國家，他的實際公民只有20%不到，個別大城（四大首都，沙特阿拉伯有四個首都）外來人口數量可能達到95%，他們沒有像沙特拉伯公民有國家給的種種福利，看病，海外留學不花錢？不，大多數人根本就沒有，雖然遍地是豪車，但是大多數人還是開不起，所以，沙特阿拉伯隨處可見有著一層厚厚的灰的豪車。既然並不能夠像沙特阿拉伯公民一樣過著土豪的生活，那為什麼不走？因為有錢賺。即使生活在底層，但還是有錢可以賺，回國可能連工作都沒有。所以這些來自非洲或者是其它中東國家的外來人員，即使睡在擁擠的小臥鋪，即便對面就是土豪的大莊園，他們也不願意走，因為再怎麼苦日子也還算過得下去。
關心美國時政的人，應該清楚，這次特朗普上臺，靠的是選舉人制度，每州贏者通吃。所以大部分人並沒有投票給特朗普，但是特朗普依然贏了大選。特朗普是屬於共和黨派的，從數量上來說，共和黨派人數比起民主黨人數要少一些，共和黨的主要支持者集中於德克薩斯州，德克薩斯州人口雖然只佔到美國的10%上下，但是卻控制的美國的石油命脈，美國本土的絕大多數石油都是在德克薩斯州出產的，德克薩斯州的南方，又是富的流油的墨西哥灣，同時也是美國的主要的糧食出產地。但是能夠說德克薩斯州是決定川普上臺的因素嗎？ 不不不，些民主黨聚集城市的周邊村莊，是他們一票一票的投給特朗普，硬是把一個一個，在選前傾向於民主黨的，改成了投共和黨。
巴沙爾上臺前，是在歐洲過著富人的生活。
歷史是一把雙刃劍，只聽一半隻會傷了自己。
尚旬
因為敘利亞總統巴沙爾放棄權力就意味著死路一條，因此他不願意下臺。另外俄羅斯也不會讓巴沙爾下臺，因為俄羅斯還沒有找到可以取代巴沙爾的“代理人”。
1.巴沙爾.阿薩德是敘利亞的總統，他的父親哈菲茲.阿薩德是敘利亞的前總統。巴沙爾的父親老阿薩德在1970年通過發動軍事政變，掌握了敘利亞的領導權。1971年老阿薩德當選為敘利亞總統，從此阿薩德家族開始了對敘利亞長達47年的統治。敘利亞是一個伊斯蘭國家，全國人口中70%都屬於
遜尼派，而阿薩德家族卻屬於什葉派的分支阿拉維派。因此敘利亞存在著少數派統治多數派的情況，這為歐美國家挑撥敘利亞國內的教派衝突製造了機會。由於巴沙爾政權在敘利亞是少數派，因此巴沙爾家族長期控制著敘利亞的軍隊、經濟、工業等核心部門。導致敘利亞國內的遜尼派無法得到更大的政治利益，這激化了遜尼派與什葉派之間的矛盾。
2.巴沙爾1965年出生，他是老阿薩德總統的次子，2000年老阿薩德去世後巴沙爾開始擔任敘利亞的總統。2012年歐美國家和沙特，支持敘利亞國內占人口大多數的遜尼派民眾，建立了多支反政府武裝組織，開始實施推翻巴沙爾統治的軍事鬥爭。因為敘利亞是俄羅斯在中東地區的盟友，俄羅斯在敘利亞擁有海軍和空軍基地，這是俄羅斯控制地中海和中東地區的前沿陣地。如果敘利亞總統巴沙爾被推翻，那麼俄羅斯也將失去在中東地區的影響力。所以俄羅斯在2015年出兵敘利亞，幫助巴沙爾政權打擊歐美支持的反對派，以此來保護俄羅斯在中東地區的利益。
