所謂的馬來人
軍事才能，應該包括軍隊管理，軍事戰略，軍事協調等多方面，為兵，為將，為帥，都是需要不同的角色轉換。
雖然，拿破崙說不想當將軍的士兵，不是好士兵！但是，一將功成萬枯，不是每個士兵都能成為將軍，一個將軍的養成，是需要長期的培養。
縱觀袁崇煥的軍旅生涯，是以文人出身，半道出家的軍人，在天啟一朝，隨著後金的崛起，袁崇煥棄筆從戎的抱負得以實現。
袁崇煥的軍事才能與思想
①面對來勢洶湧的後金軍隊，明軍不斷喪失遼東土地的情況下,提出“守而後戰”的戰略原則。
②面對，朝廷內守山海關外，還是守山海關的兩種聲音，袁崇煥與孫承宗反對退縮山海關的消極防守，提出在關外築城壘，建立關門屏障和前進要地，創造了明軍防禦後金的寧錦防線，其實是在山海關外加了一條保險。
③針對軍隊建設上，袁崇煥反對集結各地雜牌軍，實踐並發展了孫承宗“以遼人守遼土，以遼土養遼人”的思想，並且打造了關寧鐵騎，號稱明朝最強大的軍事力量。
④根據後金軍以騎兵為主，利於野戰的特點，提出“憑堅城用大炮”的堅城固守戰法，避敵之長，掩己之短，在寧遠大戰中擊退清軍，一戰成名。
從中，可以看出，袁崇煥在思想上，大部分是繼承了孫承宗的思想，只是，袁崇煥大膽的進行了實踐。
可以說，在對待後金進攻的問題上，袁崇煥是有一定研究的，並且也制定了一條看起來切實可行的防金策略。
那麼，袁崇煥的防金策略是否可行呢？
很多措施其實都是勞民傷財，看起來很有效，其實，並未可行，雖然，後金在松錦大戰以前，並沒有突破寧錦防線，但是從崇禎二年開始，後金軍隊先後五次繞過山海關，直取京畿。
清朝的康熙就曾經表達過，國家如果強大，根本不用城池來守護。
事實證明，寧錦防線也好，山海關大戰也好，如果，內部不團結，再堅強的堡壘都是從內部被瓦解。
除了袁崇煥的軍事思想有爭議外，在治軍方面也存在問題，部隊多次發生譁變，而其與其它將領的關係相處的並不融洽。
尤其在戰略協調上，不能和毛文龍相互協調，斬殺毛文龍後，喪失東江鎮這一軍事據點，從而失去了對後金軍隊的牽制。
史論縱橫
明末最高，沒有爭議。其次就是孫傳庭，熊廷弼。接下來我就寫下他的幾大表現：
1、兩次大戰的勝利
廣寧會戰失敗對明軍的打擊是毀滅性的，第一，主力兵團崩潰瓦解；第二，整體士氣衰落。
後者更嚴重，全軍上下士氣衰落。視出關為畏途。《督師紀略》就記載許多人不願出關。祖大壽就是覺得寧遠不會守，才不認真修城。
（寧遠之戰）
到了1625年底，努爾哈赤率大軍西進，錦州寧遠之間的明軍全線崩潰。袁崇煥困守孤城，擊敗後金軍。
清實錄如此記載：
二月壬午（9）上至瀋陽 。上自二十五歲起兵以來，征討諸處，戰無不捷，攻無不克，惟寧遠一城不下，不懌而歸。
一年後，皇太極率領大軍攻擊寧錦，是為寧錦會戰。先後在錦州、寧遠城下失利，多位高級將領受傷、陣亡。
《滿文老檔》如此記載：
是役也，士卒陣亡甚眾。
《明實錄》如此記載：
兵部尚書王永光稱歎:“遼左發難,各城望風奔潰,八年來賊始一挫,乃知中國有人矣!
這是兩次大捷，第一次提高了明軍的士氣，守城可以抵禦後金。袁崇煥也總結出“憑堅城、用大炮的思想”。第二次，大幅提高明軍的士氣，畢自肅甚至認為奴酋藥丸。袁崇煥在之前的戰術思想上又發展了。
2、訓練出關寧軍
“憑堅城、用大炮”只是袁崇煥的防禦思想。在寧錦會戰後，尤其是袁崇煥督師遼東，承擔“五年平遼”戰略。所以提出了騎兵軍團作戰理念，同時輔之以防禦力強悍的步車兵。在戰場上，裝備長杆武器、鳥槍的綿甲步兵列營防禦，輕（騎射）重（鐵甲）騎兵配合作戰。基本做到了精兵、壯馬、堅甲、利兵，達到野戰爭雄。
（關寧騎兵）
騎兵軍團的組建是袁崇煥作戰思想的最大體現。在明代最多是小股騎兵（兩三千）突擊作戰，諸如燒荒、遊擊、搗巢，很少組建騎兵軍團，孫承宗也是（這足夠反駁關寧鐵騎出現於孫承宗時期）。我們對比下孫承宗時期與袁崇煥時期編制的區別：
對比會發現，袁崇煥在騎兵數量上有比較大的增加。關鍵是在騎兵作戰理念上發生重大有變化， 五部十五營獨立成軍。不再是步騎混合編組，而是要嘗試騎兵集團作戰。這在土木之變後，是明朝第一次也是最後一次成功組建騎兵集團[2]。這也標誌著關寧鐵騎正式成軍，不再是城池或營壘的優質防禦部隊而已。
袁崇煥是要決勝於曠野，在戰場上，有利的形勢下騎兵與女真兵對戰，不利的情況下優質車步兵防禦。如此使利盡在我。如此達到戚繼光的那樣的作戰目標。
3、與清軍野戰
廣渠門作戰雙方騎兵往來馳突，箭如雨下，兩肋如蝟，賴有重甲不透，雙方進入近距離作戰狀態。此戰看似依城作戰，實際上寬廣的護城河與廣渠門外複雜的建築群（寧遠堅壁清野很成功），城上火力很難予以實際幫助，甚至有反面作用（比如滿桂）。可以說這是一次不折不扣的野戰。
（廣渠門作戰）
之後在薊州城外的一次清軍與關寧步兵的遭遇戰中，作為清軍精銳中的精銳護軍，在進攻中三旗就有兩旗退卻，在攻擊中，高級將領受損多位。其中阿濟格、多鐸應該是遠距離造成的，遊擊額爾濟格、吳爾坤是近距離格鬥造成的。
兩次作戰加上左安門外皇太極主動撤退，已經足可以證明袁崇煥新式戰術下遼東軍的戰鬥力，在步騎配合下已經超過清軍，可以歷史沒有給雙方決戰的機會，只能從歷史細節中來分析。
4、總結
袁崇煥改變了明軍屢次失敗的頹勢，振奮了明軍的士氣。在督師薊遼時期，組建騎兵集團，訓練精銳步兵，力圖做到車步騎緊密配合，與清軍角於原野。己巳之變的廣渠門之戰，足見關寧騎兵軍團的戰鬥力，薊州城外作戰足見關寧步兵戰鬥力，你說袁崇煥的軍事才能如何呢?
（袁崇煥）
ps：文章以後再陸續修改。
一枚明粉
袁崇煥雖是文官出身，卻有著縝密的軍事謀略能力。
天啟六年即天命十一年（1626年）正月十四，後金汗努爾哈赤親率諸王大臣，統領六萬大軍（號稱二十萬），攻往寧遠。
當時袁崇煥駐守孤城寧遠，城中士卒不滿兩萬人。他採納諸將建議，制定了以下守城策略。
第一，制定兵略嬰城固守。由於雙方兵力強弱懸殊，袁崇煥前臨強敵，後無援兵，所以只能揚長避短，敵誘不出城，敵激不出戰，重在固守。
第二，激勵士氣，畫地分守。他命令將“庫銀一萬一千一百有奇，置之城上，有能中賊與不避艱險者，即時賞銀一錠”，以賞勇退敵。又派滿桂守東面，左輔守西面，祖大壽守南面，朱梅守北面；滿桂督全城，相互援應。袁崇煥則坐鎮城中鐘鼓樓之上，統攬全局，督軍固守。第三，修臺護銃，佈設火炮。十一門西洋大炮是袁崇煥擊退強敵的強大武器。敵軍逼近時，袁崇煥將西洋大炮製作成炮車，設置於城上，備足彈藥，防禦後金兵南犯。
第四，堅壁清野，嚴防奸細。袁崇煥下令把城外的房舍全部燒燬，將商民全部轉移至城內，把糧食轉運到覺華島。又下令稽查奸細，派人巡查街巷路口。嚴謹防範之下，“寧遠獨無奪門之叛民，內應之奸細”。
第五，兵民聯防，送食運彈。袁崇煥下令編派民夫，給守城的將士送去飲食。又派衛官帶領城內商民運送彈藥等物料，全民行動支持守城。
第六，整肅軍紀，以靜待動。袁崇煥軍紀嚴明，制定將士死守之法，下令對擅自行動和城上兵下城者即殺。官兵上下，一心守城。同時，他又在後金之中設置奸細，獲取線報，以備取得先手。一切準備就緒之後，就偃旗息鼓，以靜待敵。
奇異機器
首先說袁承煥是個文官，我認為袁承煥的軍事才能中等。袁承煥是進士出身，沒有經過系統的學習和歷練，要說有多大的軍事才能，我看未必。
但是，在明末這個風雨飄搖的時代，袁承煥是一種有別於其他文臣的方法，讓崇禎一眼相中。也許是他的不按常理出牌的套路，讓崇禎耳目一新。也許是他的一句“五年可以平遼”，給了崇禎極大的信心。
袁承煥的膽大敢幹是有目共睹的，比如他把紅衣大炮用來守城卻是史無前例的。但在幾次重大戰役中，袁承煥卻表現的卻不盡人意。
寧遠大捷——事實上很可能是努爾哈赤，用一部分兵力牽制住了袁崇煥，分兵掠略覺華島，島上明軍七千水兵抗擊殉國，七千老百姓被屠殺。後金焚燬覺華島糧料八萬石，船兩千只。 至於說用紅衣大炮，重創努爾哈赤，更是無稽之談。寧遠大戰後好幾個月努爾哈赤才死去，顯然不是袁承煥用大炮打死的。
寧錦大捷——這也許是袁承煥唯一拿得出手的戰績吧。明太監監軍劉應坤奏報稱：“打死賊夷，約有數千，屍橫滿地”。後金軍死傷甚多，屍填濠塹。這不過是一個典型的袁崇煥，用城池被動防守皇太極主動進攻。而且皇太極退兵後，袁崇煥也未能追擊擴大戰果，而且也沒有具體斬殺多少數目，所以其水分應該不少。畢竟袁崇煥勝利了文官集團就有大量利益，文官集團會將戰果擴大化。
至於說到袁承煥斬殺毛文龍之事，說他膽大心細，謀略出眾，氣勢恢宏。其實，他這樣做只能讓滿清為他鼓掌。從斬殺毛文龍以後，崇禎就對他失去了信心。明朝如果不是那麼缺少人才，估計崇禎立馬砍了他。
綜上所述，袁承煥的軍事才能一般。
（撰文：秉燭讀春秋，歡迎點評加關注）
秉燭讀春秋
袁崇煥的問題一直是廣大歷史愛好者爭論不休的問題，甚至有戲言稱“這是一個能讓朋友沒得做的話題”，那袁崇煥的軍事能力究竟如何呢，不吹不黑，下面就來分析一下。
一腔熱血
袁崇煥可以說是天生的非常熱愛軍事，《明史》上記載“為人慷慨負膽略，好談兵。遇老校退卒，輒以論塞上事，曉其阨賽情形，以邊才自詡。”天啟二年，廣寧戰敗，袁崇煥單騎出關勘察地形。在安置流離失所的遼東人時，袁崇煥“夜行荊棘虎豹中，以四鼓入城”，換來了“將士莫不壯其膽”的讚許。在高第要求所有人都撤回到關內的時候，袁崇煥堅決不走，誓死要保衛寧遠城，還跟高第說：“我寧遠道也，官此，當死此，我必不去。”然後又跟寧遠官兵歃血為盟，與寧遠共存亡。（提一句，努爾哈赤不是被炮打死的，寧遠之後努爾哈赤還領著人跟蒙古幹過架，怎麼會被炮石擊傷）
投機者
其實，袁崇煥是一個政治投機者，別噴，從他的點滴中便可以看出來。起初在遼東的時候，袁崇煥是王在晉的手下，對於袁崇煥，王在晉是非常器重的，但是因為二人的戰略方針不同，袁崇煥就把老領導賣了，轉而投到願意接納自己的孫承宗手下。寧錦大捷之後，袁督師也是緊追潮流，給九千歲魏大公公修了生祠，以博得魏忠賢的歡心。
戰術家
袁崇煥會不會打仗，答案肯定是會的。事實上，他是個不錯的守城將軍，你說他就是單純的利用紅夷大炮來守城那是絕對不對的。寧遠大戰的時候，寧遠的紅夷炮就10門，對面後金有6萬人，你覺得紅夷炮是現代的步兵榴彈炮啊。守城看的就是城池修的如何，城內人員物資調配如何。《明史》記載“崇煥乃定規制：高三丈二尺，雉高六尺，址廣三丈，上二丈四尺。”這樣修完的城池，是異常的堅固高大。在火炮的分派上，袁崇煥也能做到僅僅有條，以至於戰鬥打響後寧遠無一面陷落。
另外就是袁崇煥還是蠻會練兵的，可能是和努爾哈赤打仗打的，袁崇煥非常重視騎兵的建設。之前孫承宗的關寧軍裡面，步營、騎營、車營比例是五五開，而到了袁崇煥當督師之後，關寧軍的比例成了步：騎：車=1:5：1，騎營不再是混編，而是獨立的大集團騎兵，總數高達五萬多，其建制表如下
其目的是要讓明軍走出堡壘，能和八旗軍在野戰中取勝，事實證明，效果還不錯。無論是廣渠門之戰還是後來孫督師帶著人打，名聲赫赫關寧鐵騎確實是可以和八旗打野戰，而且不會吃虧，在火炮的掩護下，還經常能取勝，不得不說袁崇煥的戰術思想還是不錯的。
任性的“孩子”
袁崇煥非常的任性，很自大，又覺得自己很精明。寧遠結束之後，袁崇煥先後和滿桂、王之臣鬧彆扭（王之臣就是個拉架的），然後在沒有朝廷允許的情況下擅自和皇太極請和，這要是追究起來，就是邊將私通敵人的重罪。因為自己的轄區內總督毛文龍不聽話，就想盡辦法把他殺了，全然不顧遼東的局勢（孫承宗知道後直接氣炸）。當著皇帝的面吹牛逼，說自己可以五年復遼，然而心中卻並沒有確切的計劃（因為他是一個戰術家而不是戰略家）。回援北京的時候，對敵人只追不打，為的是依託北京城高大的城牆打自己最擅長的城防戰，卻沒想到你攆著敵人在皇帝家門口跑，還要領兵進京（多像造反的，放在當時想不信都很難），這些事情前前後後的加在一起，就能看出袁崇煥有多麼的任性。
現在總結一下來解答題主的問題，袁崇煥是一個不錯的儒將，而且擅長打守城戰，會練兵，懂得搞地域經營。但是戰術家終歸不是戰略家，相比於孫承宗和後來的孫傳庭、盧象升、洪承疇，袁崇煥還差的很遠。
火器工坊
民族英雄袁崇煥擊斃努爾哈赤的英雄事績出自朝鮮人的記載。明史專家毛佩琦認為，袁崇煥取得寧遠大捷是因為大炮擊傷奴爾哈赤。清史專家紀連海認為，袁崇煥挫敗不可一世的奴爾哈赤，又差人看望他，把清太宗給氣死了。明軍是一個極度腐敗的軍事組織，殺良冒功，虛兵騙餉都成了常態，而在袁崇煥之前，明軍已被後金打成了驚弓之鳥。孫承宗柳河敗績，明軍望風潰逃，得虧袁崇煥四處攔截潰敗的軍隊，才使關外城堡幸而得存。孫承宗被彈劾後，袁崇煥獨臥孤城，拒不後撤，取得了大明對後金第一場勝利。之後一盤散沙的明軍在袁崇煥的領導下，有了鐵的紀律，還能和後金野戰。袁崇煥二次出山任督師時，接手的是一個鬧譁變，軍心渙散的軍隊，不過一年間就成了威武之師。袁崇煥任督師後曾兩次上疏朝廷加強薊州一帶的防務，防止蒙古人給後金當嚮導，還請求增設總兵，但都被朝廷無視，不得已派部將援薊，又被遣回。後金叩關，本無關袁崇煥的防區，只是袁督師抱心太熱，無旨進京勤王，血戰八旗。觀戰的朝鮮人也記載解北京之圍全靠袁祖二人力戰之功。袁崇煥力扛後金兩代雄主，在他之前，之後的名將全是慘敗，足以說明袁崇煥的軍事才能在明末當之無愧第一人。
我心與明月
袁能領導一支地頭蟲軍隊，已經不簡單，加上意志力強，經過深思熟慮的戰略戰術，不會輕易動搖，這樣下面將領就少了很多顧慮，一個舉棋不定的統帥，會害死三軍，例如崇禎這類人就是，網上很多袁黑和噴子，長期貶低袁的軍事才能，是他們絕大部分根本不懂打仗，也沒深入暸解當日狀況，事實就是除了袁，無論誰來幹，也是平遼無望，清軍對袁的畏懼，不是噴子們能瞭解的，有袁在，他們會很不安，袁死了，他們在北方四處走，也毫無顧忌。
戰塲YOK1942419
他算不上民族英雄。雖然不是漢奸，但至少是個無能庸臣。誇口五年平遼，耗費了無數軍費糧餉，結果後金卻越來越強大，甚至打到北京城下。而且沒有什麼證據表明努爾哈赤死在他手裡！相反，有記錄顯示，努爾哈赤在之後的八個月裡不斷的巡視，接見蒙古盟友，甚至還兩次出兵收拾了蒙古部落裡不服的林丹汗！毛文龍官居一品，是掛印總兵，而且不隸屬於袁崇煥，袁崇煥卻以下犯上，且未經皇帝許可，擅自斬殺了毛文龍。
至於軍事才能，抱歉沒看出來，每每躲在堅城之後，後金來了打上幾炮，攻城的後金居然比守城的明軍損失還少！這已經說明了他的軍事才能！
朔風飛揚10
袁崇煥軍事才能應該是明末中的佼佼者，當時明朝的大臣多數都是明哲保身，尸位素餐的思想，得過且過，幾乎沒有多少真正願意報效祖國！大臣畏懼遼東可以說是畏之如虎，尤其是薩爾滸之敗以後更是如此，袁崇煥能夠以文臣之身挺身而出已經是難能可貴了（當時文人多數都是，刻部稿，娶個小，換個號）而且還擊斃努爾哈赤（事實上他是死於炮傷感染所以才在死前去噯雞堡療傷）皇太極進軍北京事實就是為了剷除袁崇煥（所以冒險借道蒙古）
萬歲1148858845
對滿清這個明朝的敵人吹捧起來的袁崇煥的軍事才能不敢苟同 讓他守一處邊疆他的軍事智慧或許可以做到 但是讓他恢復遼東全境消滅後金 他絕對做不到 他對後金崛起的恩德不下李成梁的恩德
