如果投掷100枚深水炸弹去攻击一艘核潜艇,核潜艇会跑掉吗?

春天来了7270

你确定核潜艇会进入深水炸弹的攻击距离?

潜艇一般都对水面舰艇有先发现先攻击的能力。现在的大中型水面舰艇的噪音非常巨大,一般都超过150分贝,航母之类的噪音甚至可以达到180分贝。而先进潜艇的噪音甚至可以压到100分贝以下。水面舰艇高速航行时的兴起波会产生非常大的噪音,远比潜艇航行时的流体噪音大,再加上水面舰艇的静音措施较少(只有ddg1000这样的新世代水面舰艇动力装置放在浮筏减震上),伯克级这样的舰艇的燃气轮机外只有一层隔音外罩,可以说是聊胜于无。而现在的先进核潜艇一般都采用整体仓筏式减震(弗吉尼亚级的反应堆和轮机都安装在整体仓筏式减震上)和多层浮筏减震(一般先进潜艇的所有设备都安装在浮筏减震上),再加上普遍使用的七叶大侧斜螺旋桨和泵噴,先进潜艇的静音能力比水面舰艇强了近千倍。潜艇实现先发现可以说是理所应当的了。
伯克级的燃气轮机直接安装在舰艇上,隔音措施只有一层隔音外罩


先进潜艇

的所有设备都安装在浮筏减震上,降噪措施比水面舰艇高了不止一个华莱士

现在的潜艇依靠拖戈线列阵声呐利用海洋声汇聚现象可以发现远在第二声汇聚区的敌方水面舰艇,从而实现对水面舰艇100km以上的发现距离。这时候核潜艇可以选择使用导弹攻击或者绕开水面舰艇(攻击型核潜艇的目标一般是敌方的航母或者战略核潜艇或者为己方部队提供敌方舰艇的位置信息,没必要与驱护舰纠缠),俄罗斯亚森级携带有24枚p800导弹,美国的弗吉尼亚也可以携带反舰战斧,足以对单艘水面舰艇实施饱和攻击。在100多km外的距离,水面舰艇除了直升机并没有其他反潜手段,而直升飞机赶来的时间足够核潜艇发射诱饵并逃离。如果不是必须使用鱼雷攻击,核潜艇一般不会接近到水面舰艇可以发射反潜导弹的40km距离。
亚森级可以携带24枚p800超音速反舰导弹


,足以对水面舰艇实施饱和攻击

潜艇进行鱼雷攻击时则会使用战术航速进行三维立体机动,绕开水面舰艇的第二声汇聚区突入到40km以内,利用重型线导鱼雷近50km的射程攻击水面舰艇。水面舰艇的主动声呐只能较远距离探测跃温层以上的目标,对于位于几百米下的潜艇只有十几千米的探测距离(水面舰艇的船壳声呐的远距离探测依靠声波在温跃层和水面反复反射的现象,不能应对处于温跃层以下的目标),并不能发现较远距离的核潜艇。深水下潜艇鱼雷的发射声音并不明显(水面舰艇最多只能得到模糊的潜艇信息),并不足以提供给水面舰艇发射反潜导弹所需要的潜艇的精确位置信息。实际上上水面舰艇所装备的反潜导弹只是不得已的反击措施,并不能保证击毁核潜艇,对潜艇的影响一般就是使潜艇因为躲避鱼雷而切断线导鱼雷的导线。
阿斯洛克有40km的射程


,是水面舰艇的第二道反潜屏障

而核潜艇除非傻了,否则不会进入水面舰艇深弹十千米左右的攻击距离。在这个距离,水面舰艇已经可以使用主动声呐得到潜艇的精确位置信息,使用反潜导弹效率极高(在这个距离潜艇面对反潜导弹几乎没有反应时间)。而深弹对付高速的核潜艇效率远没有反潜导弹高。核潜艇可以进行高速三维立体机动,深弹只能在预先设定的深度爆炸且需要一定的时间才能达到设定深度,核潜艇很容易逃出深弹的攻击范围。在这种情况下,使用效率高的反潜导弹或者反潜鱼雷是理所当然的选择。
反潜深弹只能在设定的深度爆炸,面对做高速变深机动的核潜艇


效果很差

实际上水面舰艇装备的深弹是用来硬杀伤鱼雷的,一般是作为干扰鱼雷失败后的最后选项,根本就不是用来对付潜艇的。相对于可以进行机动的潜艇,只能按照设定的攻击模式航行的鱼雷其实又傻又笨,为了节省燃料很多情况下鱼雷只进行直线航行。这对水面舰艇搭载的深弹来说是比较好的目标。水面舰艇使用深弹攻击鱼雷有比较好的杀伤概率。

所以水面舰艇根本就没有使用深弹攻击核潜艇的机会,讨论核潜艇能不能躲避深弹就像讨论飞机能不能躲避反坦克导弹一样。


超视距天波雷达

现在的核潜艇,至少可以下潜三百米(美国海狼级和俄罗斯某级都可以六百以下),深水炸弹炸不到!因为还没下沉到三百米,就因为巨大的水压(每深一米增加一吨)爆炸了。

另外,现代核潜艇的声纳等探测系统更灵敏先进,而深水炸弹主要靠重力自然下沉,不会拐弯,不像智能鱼雷和导弹那样可以变幻轨道和深度,所以只要操作仔细,核潜艇是可以避开深水炸弹的。


分享到:


相關文章: