哈登后撤步三分造成贝尔犯规,但张卫平老师说“这要是詹姆斯就不会吹”,对此你怎么看?

游戏之王勒布朗

犯规肯定是犯规了,从录像回播来看哈登面对乔丹-贝尔的防守选择了后撤步投篮,贝尔试图封盖所以跳的很高 ,在哈登出手后碰到了哈登的左手腕,不过我记得这种出手后打手在我们野球场好像是不吹的,毕竟好多年没打,也不知道改没改规则。



但这是NBA,借用杨毅老师的话来说:可吹可不吹,而腾讯体育前方的主持人段冉问到张卫平老师的时候如果你是教练你会怎么吹?,平平-布莱恩特这样回答道:这个球要是是詹姆斯或者杜兰特就不会吹,可是乔丹-贝尔这种球员肯定就会吹。段冉示意不对劲连忙补充说道:即使乔丹来了都会吹。

感觉这个球没必要纠结吹了就是吹了,又不能做出改变,哈登前本场出手次数不是很多,8投3中三分3中1拿下11分2篮板5助攻,保罗手感冰冷,看来休息的日子没少去夜店……7投1中三分3中0,拿下3分7篮板1助攻,饼皇稍微给力点7投4中拿下9分7篮板1助攻。

火箭本场依旧是按照前2场的套路,由哈登对位库里,但本场勇士的协防做的太好了,哈登过掉库里之后多次上篮被干扰,打的非常郁闷,关键本场火箭的失误太多了。勇士这个球队大家都知道,联盟打反击最快的球队,一旦你失误,勇士全员拼了命的往你家篮筐冲,跑的快的伊戈达拉选择暴力扣篮,跑的慢的汤普森选择三分投射。
库里本场手感依然没有找回来,三分7投1中,好在汤普森佛祖附身,杜兰特常规操作半场领先火箭11分,这两只超级球队打起来非常有意思,进攻节奏太快了,电光火石之间球就进了,无限的换防、错位、单打、快攻、反击在这场比赛屡见不鲜,你打我一波9-0,我打你一波10-0,勇士是否能在甲骨文主场捍卫来自休斯顿轮番的火箭轰炸?


尼玛踢FIFA

完全不同意!要不就是裁判没有看到,不然是不可能不吹的,无论是哈登,还是詹姆斯,从天王巨星到无名小卒,只要被看到,就一定会想哨,除非裁判赌球了或者不想干了!

很简单,投篮犯规实际上是篮球这项运动中最最容易判断的犯规动作,不存在那种可吹可不吹的球,它不像进攻犯规,阻挡犯规那样是在对抗中完成的,在上述的两个犯规中,你可能会因为对抗的激烈程度和位置产生误判,但是对于投篮犯规的判罚真的很简单——碰到就是犯规,而且投篮犯规是对整个投篮过程都保护的,不管球出手前还是出手后,只要你超过自己的圆柱体与投篮球队发生接触(从头到脚都是),都是犯规!

因为这种犯规容易判断,所以所有的球员都是一视同仁的,毕竟在这一点上你如果没吹,你就会发现自己找不到任何的借口去解释自己的判罚,不存在明星哨的!而且这是一个后撤步投篮,这意味着双方在投篮前已经拉开了一些身位,这时候攻守双方的圆柱体都是十分明确、没有交集的,更是简化了这一判罚,所以这球谁来都一样!


大鬼篮球

卫平-布莱恩特是个老评论员了,我觉得他的有些不经意的评论往往才是篮球解说的真谛啊。规规矩矩的说出来话,都是经过仔细斟酌的,但是他滑嘴说出的“这要是詹姆斯(或者其他球星),就不会吹”的话,我觉得不无道理,表示认同(张指导这里说詹姆斯并无特指的意思,就是随口说了一个影响比较大的球星,不用纠结这个,我认为)。通过回放其实可以看到,乔丹-贝尔在哈登出手后的确是碰到了对方的手腕。但是这里是出手后,其实不吹也完全说得通的。因此,我觉得张指导这句话的意思就是,裁判会恰当的给一些巨星哨,在贝尔面前,哈登就是巨星。要是防守哈登的是詹姆斯(或者其他球星),裁判或许就会把更多的决胜机会交给球星去处理吧?

不过,从结果上看,这个球其实根本改变不了任何结果。最终凭借勇士在主场的发挥,全队以41分的巨大分差完成了上一场“惨败”之后的复仇,看来上一场过后勇士着着实实的把自己的缺点找了出来。不过,这样的比赛才好看,输球就调整,马上给与对手颜色。这两支队伍,配得上西决!



小蚂蚁的米粒

科蜜对詹姆斯从来都是双重标准的,人家马健是詹蜜,但是詹姆斯发挥不好就客观指出,对手表现好就赞美,反而科蜜变形成各种詹姆斯对手蜜疯狂黑马健,而张卫平就是无论科比表现好坏永远都是牛逼!其队友或者对手表现再好也是没有科比好!尤其詹姆斯各种做法在张卫平眼里都是黑色的!这就是中国特产的典型科蜜的真实写照!科蜜才是名副其实的玻璃心啊!


海狼兄弟

又发这种问题找骂!

直播我看了,张卫平说了,这球是詹姆斯,杜兰特就不吹!段冉想往回找,说这球犯规了,乔丹也会吹!但哪里知道张卫平又接了句,他是乔丹贝尔,不是乔丹!

提问者断章取义!张卫平的意思是这球是球星就不吹了!他喷的是哨子!


古今大杂烩

今天看比赛的时候,在腾讯看的英文原声转播, 刚好也是这个犯规的时候。美国的解说员说,同样的犯规,刚刚杜兰特,跟贝尔是同样的动作,贝尔被吹犯规,而杜兰特却没有。

看来美国解说和国内解说一样,都认为nba存在明星哨子。不过这已经不是什么秘密了。


分享到:


相關文章: