為什麼佳能、尼康公司不開發中畫幅相機產品？問答頭條網

為什麼佳能、尼康公司不開發中畫幅相機產品？

2018-05-25 03:29:32.114000 佚名

vxzhang

最近幾年，很多人鼓吹中畫幅數碼相機才是未來的主流，我覺得，這個其實是不太可能的事情了。

其實，尼康D850已經搶走了以前很多必須要使用中畫幅數碼後背才能完成的生意哦！

要想正面回答你的這個問題，首先，就要問一問，中畫幅數碼相機究竟能不能成為未來的主流，那麼，接下來，我就來具體分析一下：

一、全畫幅數碼相機，畫質已經對於A3尺寸是綽綽有餘了

在我們的最常見的專業應用中，A3尺寸是一個非常重要的尺寸，這是主流雜誌的跨頁的尺寸大小。一旦能夠非常好滴滿足A3尺寸的打印或者印刷，那麼，這個數碼相機就已經很不錯了，如果比這個更好，只能說性能過剩了。

在A3尺寸，中畫幅比全畫幅究竟好在哪裡呢？這個好處，適合值得呢？

二、確實，尼康D850索尼A7R3，確實已經足夠好了，已經搶跑了原本需要中畫幅數碼後背的市場了

嗯，不是中畫幅搶走尼康D850索尼A7R3的市場，反而是尼康D850索尼A7R3搶跑了中畫幅的市場，這個是顯而易見的。

三、中畫幅的致命傷究竟是什麼？

A，是價格嗎？也許是，但不全是。如果中畫幅真的是很有必要，真的可以成為主流，一旦規模上來，其實價格也可以降低的了。

B，是自動對焦嗎？嗯，這個確實是一個問題，因為中畫幅的攝影鏡頭的體型更大，對焦行程更長，對焦精度要求更高，等等，這個，始終畫幅越小，越有優勢。大家不是聽說手機的對焦很快嗎？嗯，因為手機的鏡頭小，對焦行程短，景深大，隨便驅動一下就可以了。但是，對於單反的大光圈定焦鏡頭，對於大炮鏡頭，就沒有手機鏡頭這麼容易了。

嗯，畫幅越大，自動對焦就越是一個問題了。

C，是防抖問題嗎？嗯，確實是這樣的，底片越大，則越不防抖。對於三腳架的依賴就越嚴重。

對於尼康D850或者索尼A7R3來說，要想獲得最大的清晰度，一般來說，都是建議使用三腳架的了。

對於中畫幅來說，三腳架真的是必不可少的了。

四、隨著時代的發展，其實，我個人覺得，尼康還真的有可能推出中畫幅系統

對於超級風光攝影發燒友和商業攝影來說，中畫幅確實是非常有誘惑力的了。

對於影樓、攝影工作室以及新聞攝影等難以使用三腳架的用途來說，其實，你也看到了，佳能5D4的像素是多少呢？為什麼影樓攝影工作室都是以佳能5D35D4為主流了呢？為何尼康D800系列從來就不是主流呢？

嗯，佳能5ds系列從來就沒有熱銷過，這就已經很說明問題了。

嗯，所以，我個人覺得，尼康要想在自己的優勢領域再上一層樓，也就是更好地滿足風光攝影發燒友，那麼，尼康還是有必要推出中畫幅的了。

而至於佳能嘛，因為佳能的主要市場，影樓啊，攝影工作室啊，新聞攝影啊，這些都是強調手持抓拍的領域，對於超高像素和超高畫質其實並不看重，所以，佳能5D4這種機器真的夠了。

所以，佳能並沒有太大的動力發展中畫幅系統。

光線攝影學院

大概有三個原因：

一、市場原因，中畫幅市場太小，而且還在萎縮。

專業相機是一個機身+鏡頭的封閉體系。

例如佳能的EOS系統，就是由EF卡口的機身與EF卡口的鏡頭組成的。（當然還有很多附件）而開發中畫幅系統，勢必要獨立運營一個全新的卡口體系，開發一套全新的鏡頭組合。另外，隨著畫幅的增大，佳能、尼康在135系統上輕車熟路的單反光板取景系統，縱走式快門簾之類的部件將不再適用，需要據此再重新研發。

跟需要大力投放、研發成對比的是，中畫幅的市場並不樂觀，中畫幅巨頭哈蘇都破落到賣給大疆了，pentax、富士做的44*33畫幅其實也只是高級燒友的玩具而已。

二、供應鏈的影響

尼康是沒有CMOS生產能力的，而中畫幅傳感器的可選範圍相當小，目前只有索尼、佳能可以提供。（柯達的CCD好像停產了），而即便如此，佳能沒有生產過商業化的中畫幅傳感器，而索尼目前是推出了兩個規格，其中44*33的畫幅比135全畫幅大不了多少，而645全畫幅的CMOS目前飛思跟哈蘇有推出相關產品，像素達到1億，價格高達20多萬，一般人根本就不會考慮購買。（為什麼價格這麼高？很大一個原因就是隨著畫幅的增大，圖像傳感器的良品率下降，成本就變得很高。）

三、受高像素135系統衝擊

自從佳能推出5060萬像素的5DS之後，對中畫幅產品的衝擊非常強烈。而尼康的D850\\索尼的a7r3之類產品，同樣對中畫幅構成強烈競爭。因為中畫幅的鏡頭體系大部分已經陳舊，技術上遠不及135系統的鏡頭活躍。正因為如此，現在諸如645Z、GFX50s之類的數碼中畫幅，受制於鏡頭，實際出片的水平並不能甩開135系統。