Lunar哥特玫瑰
APS画幅的卡片机，确实不多，型号很少，关于你的具体问题，我来具体解答一下：
一、APS画幅的卡片机，其实真的算不上是卡片机了，有点勉强啊！
这种卡片机，使用的时候，最好还是要有一根绳子挂在脖子上的了。只要用绳子来挂了，其实大一点小一点，真的不是什么事儿了。
二、APS画幅的卡片机，大多数都是不能变焦的，都是定焦镜头
配备的也基本上都是28mm的广角镜头，主要用于街拍，用于人文纪实摄影。
这种用途是非常窄的，是很专业的了，如果你不是真的喜欢人文纪实摄影，你会发现这种机型，其实真的没有什么用，不好用的了。
你会很后悔买了这种机型。
不过，如果你真的喜欢人文纪实摄影，那么，你可能会真的是爱不释手，每天都要带着，每天都要拍照片。
理光GR，这是非常经典的APS画幅的卡片机，非常受街拍爱好者的喜爱
松下GF微单，其实也非常轻巧了，挂在脖子上，一点也不会觉得累
富士X100F，其实算不上是卡片机了，你觉得呢？
三、APS画幅的卡片机，和单反或者微单相比，确实没有性价比
想一想一个松下微单配一个松下20MM F1.7，想一想一个富士微单配一个富士23mmF2.0，等等。
或者，干脆买个松下微单套机或者富士微单套机，其实也很小巧的了，你觉得松下GF套机不够小巧吗？反正也是一根绳子挂在脖子上面的了。
总结：APS画幅的卡片机，不是给普通人准备的，不是给大多数摄影人准备的。APS画幅的卡片机，是给极少数人准备的。只有真正需要的人才有用。
如果你其实并不需要APS画幅的卡片机，那么，如果你买了，你一定会后悔死的了。
光线摄影学院
寓娱于漁
我们不能简单的说哪一款好，还是卡片机好，还是单反相机好，因为卡片机中也有非常好的，例如索尼的黑卡五。
它的等效焦段在24-70毫米，最大光圈可以达到1.8，而且支持4k视频，甚至可以拍摄一千帧的升格视频，所以它的性能是非常强悍的，但是它也有缺点，就是不能更换镜头，而相比起来，同样价位的索尼a6300可以更换镜头，可操作的空间更大一些。
应该说卡片机和单反相机各有各的好，卡片机主打的还是便携，可以放在兜里随时带出门，而单反相机比较大一些，相比起来，镜头的扩展空间更大，可以拍摄的场景更多。
例如下面这两张照片，就是没有办法用索尼的黑卡五来拍摄的，需要更广的焦段，例如12毫米以及200毫米的长焦才可以。
光学法则
目前，在售的apsc画幅卡片机有理光gr2，佳能g1x3，富士x100f，莱卡x2等。
除了gr2以外，其他三款价格都不便宜。
做对比的话，为了公平，也要是apsc画幅的单反。
卡片机优点，便携。镜头素质高，gr2的那颗28/2.8是很有名的。
缺点，对焦速度和性能较一般。除了g1x3，其他三个为定焦，一般人并不能接受。
单反优点，可换镜头，快门时滞低，对焦速度和性能较好。
缺点，傻大粗笨。
结论，追求轻便的话，apsc卡片机值得推荐。对对焦和镜头有要求的话，单反还是王道。
大话相机
应该是各有千秋。
就画质来说，卡片机是固定的一枚镜头，可以针对这枚镜头进行优化，后镜组可以离传感器很近，一定程度上可以优化画质。
但卡片机又有很强的不利画质因素，就是卡片机无论采用背屏取景，还是EVF取景，还是混合方式取景，取经阶段都需要通过CMOS传感器取景，相比之下，单反通常都是纯光学系统取景，仅在拍片时CMOS传感器才进行光电转换，因此卡片机热噪声会比单反大，影响画质。
此外，结构特点所致，单反体积都是大的，单反的光学取景系统很占体积的，二卡片相机可以尺寸做得很小，比如理光GR2，可以轻松放入裤子口袋，而单反是不可能的。便携性上卡片机完胜。
但单反可换镜头，从鱼眼到远摄付可以覆盖，灵活性很大，可玩性高。用那种，要看自己的需要。
鱼眼猫眼鹰眼
这个问题有点意思！既然都是APS-C的传感器，那就看目的了。目的是什么？如果论画质，单反比卡片机好，但是卡片机的便携比单反好。其实这种事想明白了，就不必纠结。另外，拍照是为了什么用途？我现在基本只在社交网络分享一下，因此手机就可以。我还随身带着一个长焦的卡片机，透过WiFi，这种分享是非常方便的。
家里的微单相机，灰尘估计都有一定的厚度了，但是应用的场景还是缺乏。现在的人外出拍照，能用手机的，不会用相机。因此，看目的吧，卡片机似乎比单反要容易被接受！
picasso3176004205
这个看你需求，首先，既然说了apsc，卡片机的范畴就是理光gr系列、富士x100系列，适马dp系列，尼康coolpixA，徕卡x系列，勉强加个rx1系列（全幅）rx100系列（1英寸） 徕卡q（全幅）
同样的aps单反不配牛头画质是不如同焦段的卡片。强调：底一样的情况。一机一镜有调教优化。而像dp这种是奇葩，低感画质奇佳，高感没有。所以如果看中画质，放心入aps及以上卡片机好了。rx1和徕卡q，画质和高感都可以。不过价钱贵
相比卡片，单反的好处在于对焦以及可换镜头，当然上面提到的徕卡q对焦也不错。
还有，体积
范建钢
由于固定镜头相机的镜头和CMOS 感光元件之间一般都会有一种针对优化，这种优化除了能让相机变得更加紧凑（后组镜片可以更贴近感光元件）之外，某程度上还能让画质（特别是边缘）变得更好。所以理论上，在同样一款CMOS 感光元件、同规格的两枚镜头素质都差不多的情况下，不可换镜头相机的画质是要比可换镜头相机要更好一些的。
然而，要做到同款感光元件去对比，这本身就是一件很困难的事，更别提还要找到两枚同规格素质还差不多的镜头了。何况更好的画质最多也只不过是肉眼见到好那么一点点，不去作过分比较的话，这些差距其实完全可以忽略不计。所以我觉得，如何去选择，更多的还是要回归到拍摄需求。
同为APS-C 画幅的两种相机最大的差别无疑就是能否换镜头，如果你是追求扩展性、可玩性等方面的话，单反相机无疑是更好的选择。
而APS-C 画幅的不可换镜头相机由于画幅上的限制，如果镜头做成一支变焦的话，我相信体积并不是所有人都可以接受的，所以这类相机现时为止采用的都是配备定焦镜头的设计，加上这类机器并不是全部都和大家想象那般便携，所以我觉得购买这类相机的人，必须要非常明确自己需要的是什么，这类机器又是否符合自己日常的拍摄习惯。如果不是的话，这类机器所带来的用户体验，更多的会是一种束缚和限制。
XDCoopStudio
单反的最大优势是可换镜头，卡片的最大优势是便携。对专业摄影师而言，单反是主机，大底卡片是备机。对于普通用户，大底卡片已经足够。因为是机身与镜头为整体设计，所以画质不用担心。例如尼康coolpixA，就相当于尼康d7000外接一个等效28 f2.8的定焦头。由于是整体设计，所以画质比d7000还扎实。唯一的缺点就是一般这种卡片机容易进灰，进灰之后自己没办法清理，所以要更留心拍照的环境。
米需慎独
影响相机成像质量的因素有以下几方面：
1、镜头。单反镜头，不管是尼康、佳能，还是徕卡、蔡司，都具备基本一致的光学结构，体积都比卡片机的大很多，更不用提手机摄像头。单反镜头的缺点也是体积大，笨重，但最大光圈大，进光量大，景深控制好。这一点是其他卡片机无法超越的。
2、传感器。传感器尺寸大小是重要因素。全画幅单反传感器为36*24MM，APS画幅为24*16，最小的有对角线长度为1/3.5英寸的传感器，常用于DV上，目前比较牛×的索尼黑卡RX10，RX100系列，有1英寸的（对角线长度）传感器。一般来讲，传感器越大，噪点控制会越好，画质也会更干净。
3、像素。像素的作用在于体现图像大小，和画质本身关系不大。唯像素论，来谈相机的优劣本身就不专业。
综合上述，卡片机与单反最大的差异，不在像素，而是在镜头和传感器。再高端的卡片机，它的镜头质素也不可能和单反镜头相比，哪怕是几百元的狗头。所以，在传感器尺寸相同的情况下，单反的成像质量一定会远远高于卡片机，手机更不用提了。之所以有人觉得手机成像很好，甚至色彩表现远远好于单反，那是他没有把照片放在电脑上看。色彩看起来好，是因为卡片机和手机对照片做了内部自动优化，相当于提前做了PS，而单反则一般不会做太多的优化。
