赵匡胤、赵光义是不是大一统王朝综合能力最差的皇帝？

闪击伯爵2

本人认为赵匡胤和赵光义应该是中国历史大一统最差的皇帝!可以说赵匡胤杯酒释兵权之后，废除了汉唐时期重武轻文，文武互不干涉的正确的国家战略权力构架而改为重文轻武，文臣节制武将，刑不上大夫的错误权力构架，这一错误的权力构架直接影响了中国自宋之后的上千年!自宋之后中国再无汉唐时期的铁血尚武精神！在汉唐时期重视以军功而封侯，李广因未封侯而遗憾终生!卫青霍去病封为大将军是何等的荣耀？所以汉唐时期中国名将辈出，许多文人如张骞班超等甚至投笔从戎!这一切都是国家重视以累积军功而封侯的结果!而秦朝只所以能统一六国，更是因为商鞅变法之后，想升官发财全靠军功积累的结果!所以秦汉唐时期中国人铁血尚武，这是和国家的利益导向分不开的!再回头看看赵匡胤之后，国家权力构架彻底调过来了!文臣节制武将，武将在战场上被不会带兵打仗的文官指手画脚的瞎指挥，这仗能打赢吗，更可怕的是宋朝之后重视文臣，文官到了一定品级犯了大罪都免死！刑不上大夫，老百姓更重视读书人，万般皆下品，唯有读书高!读书的唯一目的就是升官发财!那些没有血性的酸文人在百姓中替代了汉唐武人侠客的英雄形象，所以自宋之后，中国从上到下都变成了软弱可欺的小绵羊!，由汉唐时期人人以当万户侯为荣变成了宋朝之后读书考取功名为荣!而且更要命的是国家的最高层被不懂带兵打仗，而且怕死的文官把持了，这是什么结果？所以宋朝一直被外族入侵!这一切都是赵匡胤把汉唐时期重武轻文的，重军功轻儒生的正确国策，瞎改成重文轻武，文臣压制武将，万般皆下品唯有读书高的错误的国策造成的恶果！，而文臣又喜欢内斗，又超级怕死，没有骨气，所以自宋之后中国出来太多的汉奸卖国贼特别是明末更是中国中国历史上汉奸卖国贼集体大爆发的时期!明之亡实亡于汉奸!!相反在铁血尚武的汉唐时期汉奸卖国贼是非常少见的!所以说赵匡胤及其政策执行者赵光义是中国历史上最差的大一统皇帝!一个国家的开国皇帝直接决定了国家的兴衰！因为开国皇帝是国家权力构架和基本国策，国家大法的制定者！一旦国家机器运转起来，利益集团形成，后世子孙想改变祖宗之法何其难也!

奇门遁甲大六壬

要谈这个问题这问题，我们得先知道赵匡胤、赵光义兄弟的历史功绩，再看看其他大一统皇帝的功绩。比较之后就自然明了了。

先看看宋太祖赵匡胤。作为开国皇帝，可以说半生戎马，前半生主要是在打仗中度过的，也正是靠着打仗夺得了天下。那先看看他文治武功中的“武功”。赵匡胤建立北宋后，加强中央集权、改革军制、发展生产，经过两年在政治、经济、军事诸方面的准备，开始发起统一战争。

乾德元年（963年）正月，命山南东道节度使慕容延钊为湖南道行营前军都部署，枢密副使李处耘为都监，率十州兵马出兵荆南、湖南。仅用两个月的时间，平定荆南和湖南。

乾德二年（964年）十一月，赵匡胤命分兵两路，一路沿嘉陵江南下，一路溯长江西进。两路分进合击，会攻成都。乾德三年（965年）正月，北路宋军突破剑门险要，大败蜀军。东路军也是连战连捷，两路直逼成都，后蜀皇帝孟昶举城投降，后蜀灭亡。

荆湖、后蜀灭亡后，南唐、吴越臣服，宋军开始准备攻打南汉。开宝三年（970年）九月初一，赵匡胤命潭州防御使潘美为贺州道行营兵马都部署，率十州兵南下灭南汉。宋军势如破竹，攻无不克。于开宝四年（971年）二月，攻陷兴王府，南汉皇帝刘鋹投降，南汉灭亡。

灭南汉后，赵匡胤又加紧做好灭南唐的准备。开宝七年（974年）九月赵匡胤命曹彬、潘美，统领十万大军出荆南，发起灭南唐的战争。曹彬率军顺长江东下，水陆并进。先后经过多次大战，于开宝八年（975年）十一月二十七日攻破江宁，灭南唐，从而统一江南。

再先看看赵匡胤文治武功中的“文治”。赵匡胤采取加强中央集权、改革科举、改革军制、重文抑武、发展经济等措施，很快使社会得到稳定，经济得到发展，彻底扭转了唐末以来政权割据的混乱局面，社会得到空前繁荣。

对于赵匡胤历代评价都比较高，比如明太祖朱元璋说：惟宋太祖皇帝顺天应人，统一海宇，祚延三百，天下文明。有君天下之德而安万世之功者也。近代史学家吕思勉说：宋太祖的才略，亦和周世宗不相上下，或者还要稳健些。

从这可以看赵匡胤作为开国之君，文治武功绝对成绩斐然，要不是死的早了点，一定会统一天下，也很有可能收回燕云十六州。

我们再看看宋太宗赵光义。赵光义于开宝九年（976年）继位，在文治上主要有以下功绩：政治上，鼓励垦荒，发展农业，扩大科举取士规模，加强官员的考察与选拔，限制节度使权力，确立文官政治。这些措施顺应了历史潮流，为宋朝的稳定做出了重要贡献。外交上：对民族问题的处理，先由“备边通好”转向“图制契丹”，再由“图制契丹”转向“联夷攻辽”，最终由“联夷攻辽”转向“修德以怀远”。文化上，组织文人编纂了《太平广记》与《太平御览》等书，由于本人比较擅长书法，喜好诗赋，极大的促进了文化的发展。宗教上，大建佛寺，在五台山、峨嵋山、天台山等地建造了为数不少的寺院，还组织佛经翻译，佛教得到进一步发展。

在武功上，太平兴国四年（979年）正月，赵光义派大将潘美等挥师北上，围攻北汉都城太原，并于二月率军亲征，灭亡北汉，结束了自唐末黄巢之乱以来近九十年藩镇割据混战的局面，统一全国。但，随后发动的对辽、对交趾（越南）、对西夏等政权间的战争都以失败而告终。后逐渐采取战略防御的政策，也使得宋朝渐渐形成了“积贫积弱”的局面，给宋代社会的发展也带来了不利的影响。

对赵光义的评价，毛泽东主席说：①此人不知兵，非契丹敌手。尔后屡败，契丹均以诱敌深入、聚而歼之的办法，宋人终不省。②不择手段，急于登台。③赵匡义小人之言。

我们再看看其他大一统的皇帝都有哪些？纵观中国历史，从秦统一六国开始，公认的大一统朝代主要有，秦、西汉、东汉、西晋、隋、唐、宋、元、明、清，共十个朝代。其他九个朝代完成大一统的皇帝主要是秦始皇嬴政、汉高祖刘邦、光武帝刘秀、晋武帝司马炎、隋文帝杨坚、元世祖忽必烈、明太祖朱元璋、清世祖顺治。对比每个开国皇帝面临的困难、取得的成绩来说，以及所在朝代的在政治、经济、军事文化等方面的发展情况来讲，赵匡胤不仅不差，而且是排名比较靠前的，只是因为死的早了点，未能取得更大的成绩。至于赵光义，无论是在政治、军事的成绩，还是后人的评价，对比自己的哥哥赵匡胤在能力上、胸怀上要差不少，与其他几个开国皇帝相比，应该比晋武帝司马炎的功绩要强一些，并不是最差的。

云端白杨

其实，两宋的繁华与稳定，已经证明了作为开国君主，赵匡胤与赵光义兄弟的能力，还是比较值得认同的。

相对而言，宋太祖赵匡胤，在沙场中成长，并最终采用先易后难的战略，成功击灭五代十国的主要割据势力，如南唐，南汉，后蜀等，使宋朝的国力和财政得到极大的提升，同时奠定北宋王朝的主要疆域，结束唐末的混战。

宋太宗赵光义，在兄长南征北战过程中，实现对朝臣与朝政的干预，以至于连赵匡胤迁都洛阳的决定都难以实现，其继位后强力灭亡北汉，完成除燕云十六州以外的统一，这是两人对国家和民族做出的历史贡献。

相对而言，宋太祖赵匡胤的道德品行更高，能够给与部将更多的信任和独立指挥权，更能够善待被灭国的君主和降将，使北宋短时间在战争后得以恢复和发展。

赵光义比较残忍，其残杀花蕊夫人，羞辱小周后，毒杀南唐后主李煜等，令其在世人的眼中充满缺陷，为了遏制武将强化以文制武，并由此导致党项民族的反叛，成为西北地区的战争源头。

以文制武虽然并非良策，导致宋朝对外战争失利，但维系了政权的稳定，实现了官僚民主化，也促进了文化的繁荣。

所以，两人绝不是大一统王朝能力最差的君主，如晋武帝司马炎或者新朝王莽才是真正令国家走向分裂的君王。

多臻贵

题主的意思是赵氏兄弟与大一统王朝的开国皇帝比吧。

赵匡胤、赵匡义兄弟开创的宋朝，能不能算大一统，还存在争议。

公认的中国大一统九大王朝：秦、西汉、东汉、西晋、隋、唐、元、明、清。

宋朝因为经济发达、文化灿烂这两条，后世有人勉强把它算作大一统。

因此，前面说的九大王朝算合格大一统，宋朝算准大一统。

要说他们的综合能力是不是最差，就需要那赵匡胤、赵匡义兄弟的能力与九大王朝的开国之君比一下。

从已知的历史事实来看，对比对象中，我觉得首先要把，秦、西汉、东汉、唐、元、明、清这七大正牌依靠硬实力打下江山的王朝排除，因为赵氏兄弟的确与这七大王朝的开创者没法相比。

从疆域大小、社会稳定程度、对当时周边世界的影响力等方面看，赵匡胤赵匡义兄弟均无法与这七大王朝开国者不能比。

只有西晋和隋朝的开创者，赵氏兄弟大约能与他俩相比。

西晋和隋朝，是从前朝手中通过禅代的方式取得江山的。

西晋没有对社会生产关系做什么调整，司马炎还大肆分封诸王，滥用胡人；大一统之后仅仅维持了10几年的和平，就使天下陷入了八王之乱、五胡乱华的局面，致使生灵涂炭，政权南移，人口和疆域均大幅萎缩。

说西晋是大一统王朝之中最差的，基本是合乎现实的，因此，赵氏兄弟应该比司马炎强。

再说与隋朝相比。

隋朝杨坚取得天下几乎是最容易的，从辅政大臣到夺取江山，仅仅用了不到两年时间。

统一北方的任务是北周完成的，统一南方是水到渠成，相对容易。

因此，杨坚在统一天下的过程中，比起赵氏兄弟，其努力程度要低得多。

在经济成就上，杨坚是不差的。30多年后的唐朝统一战争时期，很多地方的隋朝存粮依然够用很长时间。在制度创新上，杨坚开创了科举制；对后世经济影响巨大的大运河的建设也始于杨坚。

隋朝的致命问题在于：它依靠禅代取得天下，社会土地没有进行重新分配；虽然它一开始就很灿烂，但这也意味着它很快就要陷入危机。

最后短命的隋朝成为了辉煌大唐的铺垫。

因此，赵氏兄弟大约算与杨坚不相上下吧。

结论：

赵匡胤、赵光义兄弟与大一统王朝的开国皇帝相比，综合能力比司马炎强，与杨坚差不多，但是差于另外七个大一统王朝的开国皇帝。

（完）

以上就是凌烟阁论史的回答，欢迎你点赞、转发、评论、关注，不同观点也欢迎你留言交流。谢谢！

凌烟阁论史

宋太祖赵匡胤和宋太宗赵光义他们所打下的北宋王朝实际上并非大一统王朝。不论从当时各政权打影响力，地盘，还是整体实力来看，北宋绝对称不上主角。甚至北宋一度都需要向辽朝和金朝纳贡称臣。之所以历史上把那段各政权割据分裂时期的主角定为宋朝。其最重要原因就是因为宋朝是汉人政权。而北宋所占领的区域也是狭义里的中原领土。所以北宋才被认为是那个时期的代表政权。但不论北宋还是南宋都算不得大一统王朝。

虽然北宋在中国历史上地位不算太高，但是赵匡胤和赵光义兄弟俩的能力还是毋庸置疑的。毕竟他们所处的时代背景也各不相同。先说赵匡胤，他既然能被和秦始皇，汉武帝，唐太宗三人并称为“秦皇汉武唐宗宋祖”。其能力自然是值得肯定的。再说了，赵匡胤可是一个开国皇帝，永远不要低估一个开国皇帝的能力。历史上有哪个开国皇帝是庸主吗？当然不可能了，昏庸无能之辈又如何开创一个王朝呢？

历史上赵匡胤先从郭威，后又追随后周柴世宗，在此期间立下了赫赫战功。柴世宗死后，赵匡胤发动了陈桥兵变建立了北宋王朝。而后柴世宗先后灭亡荆南、武平、后蜀、南汉及南唐等南方割据政权，完成了全国大部的统一。后来他两次“杯酒释兵权”，罢去禁军将领及地方藩镇的兵权，解决了自唐朝中叶以来地方节度使拥兵自擅的局面。尤其是改革军事方面，赵匡胤可谓是做出了巨大的贡献。还有我认为很关键的一点，历史上“秦皇汉武唐宗宋祖”里面除了宋太祖赵匡胤之外，其他三人晚年都沉迷于修仙炼丹求长生。唯独赵匡胤没有沉迷其中。当然了，也可能是和赵匡胤是习武之人有关，他明白人体机能的变化。知道衰老是不可逆转的。所以才没有沉迷其中。这也是赵匡胤强于其他几人的地方。

宋太宗赵光义虽然一直被被怀疑是嗜兄篡位之人。但毕竟没有什么真凭实据。烛影斧声虽然说的有鼻子有眼，但说到底还是没有证据。赵光义继位后先是迫使吴越王钱俶和割据漳、泉二州的陈洪进在太平兴国三年纳土归附。之后又亲征灭亡了北汉，结束了五代十国的分裂割据局面。赵光义一生所愿就是收复燕云十六州，为此赵光义甚至还亲征辽朝两次，但均无功而返。虽然两次征讨失利，但赵光义也依旧没有放弃自己的梦想。之后赵光义又在赵匡胤的基础上继续深入改革。很多人认为是赵匡胤改变了重文轻武的问题。那就大错特错了，真正改变了唐末以来重武轻文国策的人是宋太宗赵光义。这一点就够他青史留名了。

感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发评论支持一下。

小小小百科全书

不是，因为宋朝严格来说还算不上是大一统王朝，充其量也就是一个基本统一中原汉地的汉族正统王朝罢了。所以，赵大赵二兄弟俩还不够资格称之为大一统王朝皇帝。

首先，简单来聊下何为大一统王朝，它的衡量标准到底是什么？

所谓的“六合同风，九州共贯”，就是要求一个大一统王朝必须做到全国各地风俗教化相同，九州方圆政令贯通划一。简单来说，大一统王朝最基础的一个条件，就是完成对汉族传统意义上的“统一九州”。

而我们传统意义上的“九州”，就是冀州、兖州、青州、徐州、扬州、荆州、豫州、梁州和雍州。以我国历史上首个大一统王朝——秦朝的版图来判断，秦朝是正好完成了对汉族传统九州的统一。但相比于秦朝，北宋的疆域更小，并且终其一朝都始终无法做到真正意义上的“统一九州”。

北宋应该说是一个先天不足的汉族正统王朝，由于五代十国时期后晋的儿皇帝石敬瑭早早就将至关重要的北方锁钥幽云十六州割让给了辽国，使得北宋自立国起，便时刻饱受塞北王朝强大的军事压力。文韬武略的宋太祖赵匡胤之后，志大才疏的宋太宗赵光义轻敌冒进，致使宋军在高梁河之战中惨败，北宋失去了收复幽云十六州的最佳机会。而尴尬的是，北宋不光打不过辽国，还打不过西北的党项族王朝西夏。

因此，北宋的疆域是相当局限的，它虽然能接连荡平割据南北的十国政权，但属于“冀州”的幽云十六州和属于“雍州”的西北河西走廊地区，却始终落在外族之手。也就是说，北宋根本无法彻底完成对九州的统一。

再说，大一统王朝不光要“统一九州”，还应该要“宾服四夷”。而纵观北宋一代，有哪个周边势力需要向北宋低头称臣？辽国和西夏都能够从北宋那里要到保护费“岁币”。在宋仁宗时期，甚至连越南都敢跑上门来，还占了北宋西南的几个县......

既然北宋压根就算不上是大一统王朝，那赵大赵二两兄弟，也就没必要凑热闹，和其他大一统王朝的皇帝比高低了。

不过，如果我们抛开北宋是否能称得上大一统王朝这个问题不说，仅从正统皇帝来看，不论是赵匡义，还是赵匡义都算得上是一代明君。

宋太祖赵匡胤就不用多说了，毛主席的《沁园春·雪》中有一句：“惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。”。可见，在毛主席的眼中，宋太祖可是与秦始皇、汉武帝和唐太宗这些千古明君相媲美的存在的。作为经济文化极为灿烂的宋朝开创者，宋太祖可以说是将中国的封建文明的发展推向一个新的辉煌，无疑是一位杰出的皇帝。

至于宋太宗赵光义，虽然黑历史不少，而且对北宋对辽军事上处于劣势有着不可推卸的责任。但他毕竟承上启下，在赵匡胤的基础上，进一步消灭北汉，完成汉族的基本统一，彻底结束五代十国乱世。而且在位期间，加强中央集权，整顿吏治，使得北宋社会经济得到发展。

因此，赵大赵二兄弟俩，不论怎么看，都算不上是差！

这些历史要读

宋代大一统了吗？

中国古代的“大一统”，指的是问鼎中原者。

何为问鼎中原呢？。华夏有九鼎，代表九州。分别是，䆓州，冀州，徐州，荆州，青州，梁州，扬州，雍州，豫州。宋代不要说开疆拓土，它连汉地九州都没能力收复，谈不上什么大一统王朝。

秦朝，两汉，新朝，晋朝，隋朝，唐朝，武周，元朝，明朝，清朝。这些是中国古代的大一统封建王朝，并没有宋朝。

宋赵匡胤不是能力弱，他肯定有能力，但他是在国家没有完成统一的情况下，采取了变兵，也就是谋朝篡位手段取得的政权，得位不正自然不可能服众。他当然就整天疑神疑鬼害怕别人也和他一样，来个陈桥兵变什么的！！后周其实有很多能征惯战的武将，可惜都被赵大拿掉了兵权，也包括和他一起谋反的义社十兄弟，也就是杯酒释兵权的由来。

赵匡胤要比他弟弟赵光义有自知之明，他没想过去打契丹（辽国），因为他知道硬打，打不过人家，他倒是想过用钱买回幽云十六州。

赵光义就纯粹是不自量力的货！以宋军当时的武力根本不是辽国的对手，人家兵力分散时，他还能占点便宜，人家一但集中优势骑兵部队，宋军根本就是只有挨揍份，结果差一点连自己都交代在战场，坐着驴车跑回去的！。

无私无畏征服星辰大海

赵匡胤和赵光义两个人得分开说。宋太祖赵匡胤的能力可是相当的强啊！

首先，他武功特别厉害。

最著名的就是享誉天下的太祖长拳，这可以说是古代皇帝里面具有开创性的事件了。所以，从某种程度来看，赵匡胤的拳脚功夫很可能是大一统开国皇帝里面最高的！

其次，作战极为英勇，经常能改变战争走向。

周世宗柴荣继位当皇帝之后，北汉趁后周政局未稳，出动军队来犯。周世宗亲自率领军队抵御，没想到还没等开打，很多将领就跑了，就在大军就要溃败的时候，赵匡胤亲自率领本部人马向敌军发起冲锋，将北汉军队打败。可以说，如果这场战役没有赵匡胤，后周很可能会一败涂地，而柴荣的皇帝位也不牢固了。

在攻打南唐的战争中，赵匡胤更 是身先士卒。一次，敌方将领和赵匡胤约好摆开阵型堂堂正正的打一场。 赵匡胤点头称是，当时南唐大军有15万之多，密密麻麻排到了天边。主将在军中被近卫保护着，认为万无一失。

最后，军中威信极高！

在杯酒释兵权中，赵匡胤只喝一顿酒就把手下这帮虎狼之将的军权给剥夺了，可见他在军中的威望之高啊。。。

除了武功，赵匡胤的文治也很厉害。！！！

在政治上，赵匡胤为了巩固政权，避免国家在他死后陷入分裂，加强了中央集权，将政治机构分为政事、军务、财政三大系统。

三大系统的长官直接向皇帝负责而互不统属，于是有效遏制了地方大员大权独揽成为土皇帝的风险。并且，赵匡胤采取了文武制衡的政策，限制了武人的权利，让国家逐渐稳定了下来。。

所以，赵匡胤的能力并不比其他大一统王朝的建立者差，在某些方面还堪称优秀！

但是，赵匡胤的弟弟赵光义就差远了。

赵光义最为人所知的就是高粱河车神的称号。他的称号来源于和辽国的高粱河之战。

就在攻打幽州的时候，宋军和辽军在高粱河畔展开激战。

战斗中宋军大败，赵光义也中箭受伤，情急之下只好乘坐着驴车仓皇撤离战场。

于是，就有了高粱河车神的美誉！

对了，高粱河古战场就在右安门附近，有兴趣的可以去看看！

历史风暴

东西汉应该是只算汉，刘秀好似不是刘邦正统，后人把东西汉分开叫了，但南北宋是赵家一脉传承，也有人讲宋朝的疆域在大一统王朝里太小不配算到大一统王朝里。下面我谈谈个人观点，都说大唐文化灿烂国富力强，但大唐的辉煌时刻仅限在李世明到李隆基，中间还出个女皇帝改了国号，李隆基后期所谓的大唐帝国180年就是空壳子了，各地军阀割据直到唐王朝灭亡这些军阀开始称帝了，然后赵匡胤黄袍加身逐步统一唐朝基础领土，但基础政权还是继承北周柴家的。下面讲这些少数民族政权，在军阀割据的同时没有约束的发展了近二百年，学习中原文化，拥有城邦并且农耕和畜牧同时发展，相比战乱不断的宋初多少还是有些优势，契丹的崛起，蒙古的崛起，女真的崛起，西夏吐蕃都在崛起，当时的北宋是八面埋伏，北宋之初是真不容易。九大一统王朝大秦是帝国之始。刘邦朱元璋是底层逆袭。司马氏，杨坚，李世明，赵匡胤是靠兵权夺天下，基础政权都不是他们缔造的。元清是少数民族政权是另外一类。要比较的话，赵匡胤赵光义要比杨坚和司马炎略强，没有更高的建树主要是周边几个少数民族没有威胁的发展时间太长了，这个问题还要归结在唐朝问题上，宋朝算是背了锅。

我是苗苗和珍珠爸爸

问题是宋朝不是大一统王朝，还不及辽、金疆土广大。并且向辽、金、西夏进贡。

赵匡胤，赵光义，怎么可能成为大一统王朝最差的皇帝。