岙立岙ZGC

三个皇帝中，最没戏的一个应该是赵匡胤，尽管说赵匡胤是文武全才，但是，他的江山是从人家小孩手里夺过来的。

我们都知道，赵匡胤是经过黄袍加身当上的皇帝。

他抢的皇位，就是人家后周开国皇帝柴荣的儿子周恭帝的。

当时的周恭帝只有八岁，老爹柴荣刚刚死了几个月，赵匡胤就开始导演了黄袍加身的事件，然后自己当上了皇帝。

当时周恭帝年纪比较轻，面对如此厚颜无耻的赵匡胤，他也是没有办法。

说实话若是周世宗柴荣在的话，打死赵匡胤他都不敢这样做的。本来柴荣看着赵匡胤这个人对自己还比较忠心，所以，就提拔他当了禁卫军的首领。

没想到他竟然在柴荣死后，篡夺了皇位，真实人心不蛊呀。

这样的赵匡胤和刘邦，朱元璋这两个猛人比起来，应该要逊色不少。

要知道刘邦和朱元璋，他们都是从社会最底层起来起义的人，他们这种人要身份没身份，要地位没地位。在乱世之中，他们起义的时候，遇到的阻力也是最大的。但是，最终他们都是能够取得天下的人。

我相信天下的所有皇帝，他们都没有这两个人得皇位的难度大。

正是因为如此，所以，他们两个才是最强的。

那么，若是让刘邦和朱元璋争抢皇位，他们两个最终谁能胜出呢？

尽管说朱元璋的起点，比刘邦的还要低很多。但是，就他们的团队来看，我觉得朱元璋要比刘邦弱一些。

可能朱元璋本人的能力，要比刘邦强上那么一点点。但是，他们总体团队的能力的差别还是很大的。

朱元璋帐下最厉害的一个武将是徐达，刘邦帐下最厉害的一个武将是韩信。很显然韩信是要比徐达厉害很多的，要知道历史上只有一个兵仙，这个兵仙就是韩信。

韩信不但擅长打以少胜多的战役，而且他同样可以打以多胜少。用他的话来说，韩信带兵多多益善。

这样的韩信，徐达肯定是比不了他的。

朱元璋帐下最厉害的一个谋士是刘伯温，刘邦帐下最厉害的人是张良。同样刘伯温对比张良也是弱了一些。

张良最起码在帮助刘邦打下天下来之后，他获得了善终，但是，刘伯温的死还是和朱元璋有一点关系的。

这说明刘伯温的谋略相对比张良还是低那么一些的。

还有李善长和萧何，他们也不是一个级别的。所以，就整个团队而言，我觉得朱元璋集团还是差那么一点，

所以，最终刘邦胜出的概率比较大。更何况朱元璋在当了皇帝之后，他很多做法都是在效仿刘邦。

比如说封自己的儿子为藩王，让他们可以拥有带兵的权利......。

汉史趣闻

刘邦、赵匡胤、朱元璋都是历史大浪淘沙，筛选出的胜利者，这三个人都算是草根出生，一步步登顶权力巅峰。如果是放在一个朝代比试，你说是一起放在汉朝，还是宋朝，还是明朝?

时势造英雄，不同的时代造就不同的英雄。但既然来了，不凡出招随便比划比划：

第一招，比名字。

据说名字里含着一个人一生的运势，现在取个名字都得符合阴阳五行，可是这三人的本名却实在没什么技术含量：

刘邦，刘季也，刘家的老三。

赵匡胤，赵九重，九重天?飘的有点高。九天揽月吗，想象力够丰富。

朱元璋，朱重八，又一个孩子，都八个了，透出的都是父母满满的无奈，造人容易，养人不容易，何况灾荒连年的时代。

从这“原汁原味”的名字比试上，看不出运势和高下，比数字可以，九大于八，大于三。赵匡胤胜出，有点无厘头是不是。

来点实力较量，好嘞!

第二招，抡膀子

刘邦泗水亭长，起义前东躲西藏，起义后酒色见长。朱元璋贫民出生，一个游僧一双赤脚，行乞天下。赵匡胤军人出生，一身武艺任侠天下，自创三十二式长拳，刚柔相济，招招致命。

抡膀子三个开打，赵匡胤以一敌二都能毫无悬念的胜出。

第三招，说正经的比战略布局

【一】刘邦

刘邦在得韩信之前，凭人气，也算一路开挂进了咸阳，后来是追着项羽撕咬，一直都处于被动挨打状态，直到韩信井陉之战破赵，随后伐燕，灭齐，开拓北方战场，才在战略上，取得了对阵项羽的优势地位。

刘邦撕毁鸿沟之盟后被困在固陵，催着韩信驰援，韩信没理他，直捣项羽巢穴彭城，毁了项羽的根基，断了项羽的后路，再重兵围堵。

韩信高明，刘邦只是疲于应付。

【二】赵匡胤

赵匡胤一生的事业，如同他练的拳术，都是绵里藏针，轻拿轻放，先后灭亡荆南、武平，、平定后蜀、招降南唐等割据政权，完成了全国大部的统一；杯酒释兵权解决了自唐朝中叶以来地方节度使拥兵自重的局面，战略布局就像他的拳术，招招都是无招胜有招，打得漂亮。

大宋朝经济富庶，文化繁荣，可惜军事实力一直孱弱，被迫与辽、西夏分而治之，未能完成天下一统，是一直以来的遗憾。

大宋朝不能与北方游牧民族分庭抗礼，一个重大的原因就是中原失去了燕云十六州，失去了防护北方游牧民族的长城屏障，游牧民族在长城内外扎稳了根基，进犯中原不但有了跳板还有根据地。

赵匡胤曾经设立“封桩库”贮藏钱、帛、布匹，希望能赎回被后晋高祖石敬瑭献给契丹的燕云十六州。可惜他死的早，才五十岁，政权就落到了弟弟赵光义手中。夺回幽云十六州，这一愿望终宋朝几百年都没能实现。

【三】朱元璋

朱元璋的战略布局，据说千古以来，除了唐太宗李世民就属他了，位居第二。他从郭子兴那出来，就带了几十个人，在元末群雄逐鹿的中原大地，白手起家争得一席之地，到最后消灭元朝，都胜在战略部署稳步推进有条不紊上。

第一步选元兵防守较弱的南京为根据地，广积粮，缓称王。趁刘福通在北方抗元，张士诚和陈友谅撕咬，壮大自己。

然后出快招灭陈友谅、张士诚，接过被元军打败的刘福通的反元起义，打出“驱逐鞑虏，恢复中华”的旗子，调动全汉族人民抗击外族侵略的积极性。

在灭元朝的过程中，又显示了朱元璋高超的战略布局。朱元璋并没有直接进逼元朝大都，而是先出其不意分别击溃驻守在河南、甘陕的元军，打掉元政权的外援，然后包围元大都，将蒙古贵族驱逐出长城外，战略战术极为高超。但是朱元璋的治国理政，我是不敢恭维的，一个字就是杀，野蛮，残暴地杀、杀、杀……

因此，如果把刘邦、赵匡胤、朱元璋放在一起乱世争雄，刘邦碰上实打实的朱元璋，肯定是斗不过的。

赵匡胤真是学到了武学的最高境界，止戈为武，能用文的解决，绝不动武；能用钱财解决，也绝不大动干戈。因此，北宋是士人最好的时代，也是政治最开明的时代，也是文化大发展的时代。

朱元璋最稳最强最狠，按照丛林法则，朱元璋最有可能成为皇帝，但是我希望赵匡胤是皇帝，你看他老人家的画像，慈眉善目的，那么“佛系”，对于老百姓来说，他会是一个好皇帝。

元芳，你怎么看?

开涮历史

如果将刘邦、赵匡胤、朱元璋这三个人放到同一朝代，以这三个人的脾气秉性，谁会当皇帝？

在中国五千年的历史上，有文字记载且经过考证的皇帝有559位，这几百位皇帝中，雄才大略者、得天独厚者均有，每一位皇帝都有自己鲜明的个性和特点，在这些人中，汉高祖刘邦、宋太祖赵匡胤、明太祖朱元璋这三位，是不得不提的三个人，他们登上皇位的历程也为后世津津乐道，那么，如果他们三位生在同一个时代，谁会当上皇帝呢？

在回答这个问题前，首先要分析一下这三位当上皇帝的过程。

众所周知，汉高祖刘邦在当皇帝之前是个所谓的“亭长”，说白了就是个类似于居委会主任的小官，且刘邦自幼不务正业，游手好闲，俗称流氓无赖。在才能以及谋略上，不及他的老对手项羽十分之一，关键在于刘邦能审时度势，收买人心，更重要的就是刘邦能屡战屡败，屡败屡战，并且能在这中间学习到经验，快速成长，最终登基称帝。

宋太祖赵匡胤在当皇帝之前，本是后周的大将，掌管殿前禁军。在老主子周世宗柴荣驾崩后，新主年幼，发动了“陈桥兵变”，被部下拥簇着黄袍加身，从而当了皇帝。

而朱元璋，对比以上两位，则真真儿是个一穷二白、家人死绝的要饭的，自小受尽苦难，流离失所，本想好好活着，无奈家人全部饿死，只得出家当了和尚，当和尚又遭受饥荒和兵灾，万般无奈之下，方才投奔起义军，机缘巧合，做了当时的起义军首领郭子兴的上门女婿，方才一步一步打开局面，在在经过多年的征战，实打实的夺得了天下，中间无论是剿灭如张士诚、陈友谅等其他势力，还是面对元朝的镇压，均是朱元璋亲自制定谋略，甚至参与作战，要说得天下最正者，莫过于明太祖朱元璋。

其次，再分析个人实力

这里所说的个人实力，并不是指一个人能干翻几个此类莽夫之勇，若论此，那比这三位强的人多了去了，所谓个人实力，主要是看领兵打仗的谋略和长远战略布局。

在这方面，个人认为朱元璋最强。在朱元璋的前期开疆裂土的过程中和后期统治过程中，所有的人和事情，均牢牢的掌握在他的手中。大到对待元朝的策略，小到某一场战役的排兵布阵，朱元璋均了如指掌，甚至亲自指挥。在朱元璋的手下工作，你只要听话照做就行。且对于人的管上，朱元璋达到了顶峰，无论是功劳显赫的文臣武将，还是皇亲国戚，对待朱元璋是唯命是从。所以，老朱在个人实力上，首屈一指。

反观汉高祖刘邦和宋太祖赵匡胤，不可否认这两位也是雄才大略，但是对比朱元璋这种实打实的人来讲，略逊一筹。比如刘邦在管理人上，韩信就是一个例子，在刘邦撕毁鸿沟之盟后被困在固陵时，催着韩信驰援，结果韩信没理他，直捣项羽巢穴彭城，毁了项羽的根基。虽然这种做法结果是好的，但是若发生在朱元璋时，那么，韩信早早就领盒饭了。

宋太祖赵匡胤是个好人，他的性格和原就是绵里藏针，轻拿轻放，“杯酒释兵权”就是很好的例子。解决了自唐朝中叶以来地方节度使拥兵自重的局面，能不伤和气就不伤和气，能用钱解决就用钱解决，包括从流传下来的赵匡胤画像上来看，慈眉善目，就不是一个狠人。

最后，胜负已定

所以，综合各个方面来讲，无论是文治武功，还是谋略布局，以及性格因素，朱元璋在这个三人中，是最有可能当上皇帝的，毛主席曾评价过朱元璋“自古能军无出李世民之右者，其次则朱元璋耳”，也就是说，除了唐王李世民，那就是朱元璋最为厉害。

当然，历史不允许假设，每一代君王所处的环境以及当时的情况不一样，对应个人要求都不一样，能登上皇位的，除了个人综合实力之外，也是历史使然，即便是没有这三位，也有可能出现另外三个人，无论如何，是天命所归而已。

史晓生

馆主来了，我是無月，我来回答这个问题。

要無月来说，这三人中，刘邦当皇帝的可能是最大。

来看看这三个人的皇帝养成计划。

赵匡胤

先看赵匡胤。

赵匡胤出生于五代十国典型的军人家庭，这是一个武夫出人头地，在世上横着行走的时代。

赵匡胤虽然个人能力很强，但他的起步和他的军人家庭背景有着不可分割的关系。

如果不是靠着这层裙带关系，赵匡胤可能做一个大头兵，去积累战功，但很可能在出人头地之前就战死了。

赵匡胤的起步限制条件是三人中最大的。

朱元璋

朱重八就是一个草根，彻彻底底的草根。

朱重八的发迹史源自自己的野心和努力，在他的努力下，他当上了郭子兴的女婿，从此他的人生翻开了新的一页。

这之后，朱元璋将自己的舞台越做越大，但是，单枪匹马开始走向人生的朱元璋，依然离不开郭子兴这个关键点。

所以，朱元璋的限制条件比赵匡胤要宽松很多，但依然很关键。

刘邦

刘邦这个流氓，耍流氓得到了整个天下。

这个厚脸皮的流氓，真正的白手起家，却从身边笼络起一批听他话，愿意为他去拼命的乡党集团，即便某些成员的社会地位比刘邦高很多，刘邦依然能吃定这些人。

刘邦有自己的方法去用人，韩信本事那么大，却被刘邦捏的死死的。

同样是狡兔死走狗烹，同样是鸟尽弓藏，刘邦一个个对付，且得心应手，不像朱元璋，搞的满朝上下腥风血雨，明明给了免死铁券，却又食言耍赖，耍着霸道背着恶名，刘邦才不干这种事。

看来看去，刘邦的能力都在另两位之上，因此，無月认为刘邦最可能当皇帝。

無月文化，品读经典，品味文化

無月文化馆

抛去其它因素，仅从脾气秉性来探讨，这个问题其实变得简单了。去掉偶然因素，去掉个人能力，那么比较的就是谁更能吸引更多的人才为他效力。

以我们对他们三人的熟知，相信基本上都会选择赵匡胤，没有人会选择朱元璋。

以我们后世所看到的，很多人可能会对赵匡胤有所误解，总觉得赵匡胤比较仁慈。

有句话叫做“慈不掌兵”，赵匡胤可是长年带兵。千万不要以为赵匡胤是个善茬儿，逆抚他的龙鳞一样会要你的命！

赵匡胤登上皇位，主要是靠着兵变。赵匡胤长年带兵征战，在武将中还是比较有威望的。赵匡胤手下的人才大多是以武将为主，文臣谋士方面则相对较少。这也可以看出赵匡胤在吸纳人才方面，与刘邦朱元璋相比相对较差。当然也有在掌握军权时不方便多吸纳文人在身边的原因，毕竟那时候还要避免惹火上身。

刘邦和朱元璋身边的那套班子，文臣武将全都具备。赵匡胤在这一点上与他二人相比，稍稍处于劣势。即便赵匡胤自己不是依附人下，大肆招揽人才，以赵匡胤长年带兵养成的风格，恐怕招揽的人才还是以武将居多，谋略型的人才相对还是要少一些。

不过赵匡胤有个弟弟赵光义。别看赵光义打仗不太行，可是在招揽人才方面别他哥哥要强上很多。他们兄弟俩儿，正好能够互补发挥各自的优势。

刘邦的性格豁达，是最招人喜欢的一种类型，基本上是各种类型的人都比较喜欢刘邦。刘邦非常讨厌那些儒生，可是偏偏就有很多儒生主动去投奔于他。

朱元璋的性格恐怕就不太招人喜欢。如果这三个人同时招揽人才，朱元璋恐怕是最没有人气的。

从招揽人才这点来看，我比较倾向于刘邦和赵匡胤。对于朱元璋持悲观态度。

三方互相争霸，必然也伴随着人才争夺。

朱元璋在性格方面，明显没有其他俩人有魅力。朱元璋的性格狠毒猜忌，反间计恐怕比在项羽那里还容易得手。

赵匡胤和赵光义如果能够“兄弟齐心”，应该是最具实力的。但是赵光义的野心也不小，别人也会利用这点做点文章。一但赵匡胤兄弟俩有了矛盾，很有可能会出现袁绍、袁术的那种状况。赵匡胤的优势也就荡然无存了！

刘邦那种豁达的性格，反间计就不太容易得手。刘邦既能看得开，也能暂时容忍。最主要的是，刘邦舍得放利给他人，实在不行还可以做盟友。一般不会把人给逼到对方那里。

如果再加上对人才争夺的这个因素，我更倾向于刘邦。

仅从三人的脾气秉性来看，他们的排名是刘邦、赵匡胤、朱元璋。

【我喜欢以连续的眼光看待历史上的节点。】

寄暇学宫

假设这三人在一个时代，若论心计，狠毒，朱元璋当是第一，第二刘邦。当帝王者首要条件就是冷血无情。因此，这三个人中最终朱元璋登上皇帝宝座。赵匡胤不论出身，经历都比这二人优越。但赵匡胤太重情重义守信孝顺（年轻时千里送京娘，开国皇帝中唯有他和李世民没做“狡兔死走狗烹”的事儿。母亲嘱咐他将帝位传给弟弟他遵命了。）这样的人，玩阴的永远不是朱元璋刘邦的对手，因此，他当不了皇帝。刘邦，可说是地痞流氓出身，机缘巧合，当了皇帝。若论阴毒，还是没有朱元璋狠。刘邦是有贤臣良将辅佐，才得了天下。有几次他都准备放弃了要投降。再说朱元璋，是有史以来最有心机最狠毒的皇帝。当了皇帝，太子死了，为了孙子日后不被赶下皇帝宝座，以反腐的名义杀了四万多名官员。更不要说开国功臣了，貌似只有汤和得以善终。因此，这三人在一起，最终会是朱元璋当皇帝。

野马老了

刘邦、赵匡胤、朱元璋这三位中国历史上的名皇帝，妇孺皆知，三人如在同一朝代谁会当皇帝呢？

逆袭能力

虽说“王侯将相宁有种乎”，但不可否认家世背景在一定程度上会影响夺取帝王的进程。刘邦泗水亭长，基层小吏相当于现在的乡镇干部。四十多岁才找到老婆，既不是官二代也不是富二代，属于创一代，基本属于零家世背景，一切皆靠自己搏。朱元璋贫农出生，最早在凤阳龙兴寺出家作小沙弥，后来闹饥荒，寺院里也吃不饱饭。只好出去当兵混饭吃，因在军中因表现出众，被红巾军首领郭子兴招为上门女婿，从此有了争夺天下的一支家底军。朱元璋后期家世背景略优于刘邦，毕竟也算个小官二代。赵匡胤比起前面两位的苦逼生活则要好很多，他出生军人家庭，是后周皇帝柴荣的把兄弟，担任殿前都点检，掌管殿前禁军。三人之中，在创业之初数赵匡胤掌握的资源最多。掌握的资源多就意味着最有可能触及帝位，但我们既然要让他们同时代就应该让他们在同一起跑线。困难磨炼人的意志，刘邦面临的苦难最多，其逆袭能力要远强于赵、朱二人。

领导能力

赵匡胤，文有：赵普（半部论语治天下的那位）、范质；武有：石守信、王审琦等。朱元璋，文有：刘伯温、宋濂、李善长、胡唯庸等；武有：徐达、常遇春、汤和等。刘邦，文有：张良、萧何、陈平；武有：韩信、英布、彭越、樊哙、周勃等。刘邦能领导这么多名贯古今的风云人物，其领导能力不可小觑，称帝建国，水到渠成。

战斗能力

战斗能力强弱能是称帝可能性的一个重要指标。刘邦的对手主要是被称为“西楚霸王”的项羽，还有千古一帝秦始皇留下的秦帝国，此外还要弹压韩信、英布、彭越等人，称帝路上可谓困难重重。朱元璋面临的主要对手是横扫欧亚大陆的蒙古骑兵和陈友谅、张士诚等地方割据势力。赵匡胤的对手是年仅七岁的周恭帝柴宗训。在面临的对手实力方面，刘邦对手实力最强，朱元璋的对手次之，赵匡胤的对手实力最弱。困难使人强大！刘邦能够打败实力强大的对手，其战斗能力要略胜朱、赵二人一筹。

脾气秉性

俗话说：性格决定人生。三人在脾气秉性上基本相似，但刘邦、朱元璋比起赵匡胤的杀伐决断来说多了份狠。试看刘邦和朱元璋在政权稳定之后，把屠刀举向了跟着自己一起打天下的文臣武将，汉的韩信、彭越、英布，明的胡惟庸、李善长都惨遭杀害。而赵匡胤则要仁慈多了，对待这些功臣只是杯酒释兵权，与他们结为儿女亲家。对对手柴氏家族也颇为仁义，赐予免死金牌，保证柴氏子孙世代享受荣华富贵。在兵荒马乱、群雄并起的年代，过分仁慈在某种意义上就意味着失败。所以从当皇帝所需的脾气秉性看，刘邦和朱元璋胜出。

综上所述，刘邦在当皇帝的逆袭能力、领导能力、脾气秉性方面综合得分高于朱元璋、赵匡胤，在击败对手能力方面也远胜二人。假如三人同时代，刘邦最有可能当皇帝。赵匡胤和朱元璋可能会成为刘邦手下如韩信、英布一般的得力干将亦或者会成为割据一方的诸侯。

政史课课代表

赵匡胤不用说了，跟另外二位根本没法相提并论，赵匡胤相当于捡了一个皇位而已，欺负人家孤儿寡母，这种行为连魏晋南北朝时候的强盗皇帝石勒都看不起。而刘邦和朱元璋才是真正的英雄，在孟森先生将的《明史》里面，把朱元璋和刘邦称为我国古代历史上夺取皇位最正当的英雄人物。

不过如果把刘邦和朱元璋放在同一个时代，那么鹿死谁手？那要看放在哪个时代了，如果是放在刘邦的时代，就是秦汉时代，那就没朱元璋什么事了；因为当时还是处在一个士族社会为根本的社会结构，刘邦再无赖，也是富农出身，自己也是一个亭长，能取得号召力，但朱元璋一个乞丐，在那样的社会中能有什么作为，看看陈胜吴广就是他的例子。

不过，如果这事放在朱元璋所处的时代，元朝末年呢，那情况又不一样了；当时面临的一个是和外族的斗争，另一方面是和本族的诸侯的斗争。而几千年来，人民的独立意识逐渐觉醒，不再盲目的信任上层阶级，刘邦自然没有什么优势，但刘邦作为一个无赖，在明末的时代怎么能吸引一帮人才为他所用，这是在是个问题，反而朱元璋乞丐出身，自然能放得下身段，也会更得人心了。

不过，虽然这样说，他们的差别也是很小的，真正遇到一起，谁能一统中原，估计要靠运气了。

说文与物

少荃说下自己的看法。

刘邦和朱元璋得仔细捉摸一番。赵匡胤嘛，无论是军事战略，驭才驭将，还是政治权谋，治国理政都不及这二人。因此，三人若放在同一朝代，最可能当皇帝的，应该是赵匡胤。

“大隐于市”的赵匡胤

相比于刘邦、朱元璋的低贱身世，赵匡胤可谓是“贤身贵体”。他出身于军人世家，祖上曾在唐朝为官，其祖父赵敬先后担任营、蓟、涿三州的刺史（地方最高行政长官兼军事最高指挥官），父亲赵弘殷是一位骁勇善战的将领，在历次战斗中建功，而被封以各种功勋与头衔。如此家境，使得赵匡胤的成长并不会像刘邦，甚至朱元璋那样，深切体会底层人民的艰辛疾苦，更不会培养出市侩奸邪的小人气息。而是会被熏陶出，如何在上流阶级社会周旋彼此，如何进行人情世故和利益间的博弈。因此，赵匡胤生来就会有很强的隐忍特性，这将成为他得以在乱世求存的法宝。

寻找“宿主”的赵匡胤

赵匡胤早年混迹社会的情况，和刘邦，朱元璋基本没大的差别，具体说和朱元璋更像：赵匡胤是只身一人去寻求拜访父亲的故旧，以图安身立业，在此过程中受尽冷眼，体会着世俗与人情冷暖。当然，此种经历对赵匡胤来说是让自己变得更加成熟，更加务实，但并不会影响到他的性格；反观朱元璋在幼年受到的疾苦和炎凉世态，却很大程度的影响了他的品性。

赵匡胤是一个不急于露头的人。

很难想象，作为一名将门子弟，初入兵营的赵匡胤却从侍卫开始做起。这不是大将军郭威同赵家有过节而故意刁难，而是赵匡胤向他求来的职务。（可见，年轻时的赵匡胤有很深的城府）

不同于朱元璋进兵营，赵匡胤并没有在短期内显露出自己有统兵驭将的才能，而是表现的中规中矩，及其普通。要说赵匡胤这方面不如刘邦、朱元璋那就大错特错了，他只是故意将自己包装的很普通而已，因为到了后期跟随柴荣征战时，他的表现近乎“战神”。

因此少荃假设：如果三人同处一朝代，刘邦和朱元璋最先冒头成为两支不可小觑的力量，且越发强大。而此时的赵匡胤一定不及二者中的任何一方，而他所要做的一定是投奔其中的一支。就如同当初郭威当上皇帝后，他却选择放弃高官厚禄，追随最不被看好的郭威的养子柴荣，说明赵匡胤是一位眼光独到且能发现潜力股的人。面对两个异常强大的对手，在他的隐忍智慧下他选择投靠二者之一。

“战神”的赵匡胤

当初赵匡胤跟随后周第二个皇帝柴荣北征时，认为表现自己的时机已到：高平之战中，后周军处于不利战局，柴荣首次亲征即受打击。此时赵匡胤亲率勇士冲入敌阵，并指挥大将张永德占领北坡高地用弓箭掩护，一番拼杀直至击垮北汉、契丹联军。此一战赵匡胤名声大振，开始被柴荣赏识；南征时，赵匡胤统兵出神入化。两千精骑兵智破万人把守的水寨；进攻清流关故技重施，声东击西，拿下五万人驻防的关隘等等，这样的战例还有很多，完全能证明赵匡胤并不是等闲之辈，他的各种变现，更多的是基于权谋后的审时度势而采取的选择。

因此赵匡胤无论投奔谁，他的才能将在他认为合适的时机里彻底爆发出来。且按照他的处世之道来看，他表现的那一刻也一定是决定胜局的一刻，他能以最高效的“效力”手段来取得领导者的重视。

“露出獠牙的”赵匡胤

赵匡胤当初能有“机遇”当皇帝，一个很重要的事件就是“点检做天子”的邪魅预言。

当初柴荣兵锋强劲，北征似乎有夺回燕云十六州的势头，然而却在此时发现了一个写有“点检做太子”的木牌，这件事对朝局上下来说太过邪魅，太过阴险了。这是实打实的内部斗争，且以皇权为斗争的筹码。

如此一来，柴荣不得不谨慎点检这个职位上的人选。更换来撤换去的，最终让“最信任”的赵匡胤坐上了点检的位置，而此时赵匡胤的周围已无太多强力的对手，他巧妙的运用皇权将自己的制衡对手全部清除干净，可见赵匡胤的“借力打力”之法称得上阴毒无比。

因此少荃假设：赵匡胤能在天下即将大一统的时候，开始自己的“借刀杀人之计”，借皇帝之手将皇帝周围的能臣悍将一一清除，况且刘邦、朱元璋这两人都有“鸟尽弓藏的爱好”，只要稍加利用便可达到他的目的。

“站在巨人肩膀上的”赵匡胤

纵观赵匡胤的称帝之路，他的天下可以说是“巨人”帮助他打下来。

他一开始以一名“打工者”的身份出现，用其隐忍的特性和家族传下来的处事谋略来寻找最具潜力的“企业”，然后在最恰当的时机表露出自己的能力，进而跻身于管理高层。在“企业”即将“上市”的一刻，开始运用熟练的权谋斗争之计瓦解核心力量，然后以“与世无争，堪当大任”的形象走上台，最后拥有同“企业”的最高领导者单独面对面的可能。

到了这一步，赵匡胤是选择“打工仔”还是“当老板”，全凭一念之间。

少荃经史屋

如果刘邦、赵匡胤、朱元璋三人同处一代，我看朱元璋当皇帝的可能性最大。竹林七贤之一的阮籍曾这样评价刘邦:"世无英雄，遂使竖子成名。"大概是说那个时代缺少真正的英雄人物跟刘邦争夺天下，才使得这个无赖成就了一番事业。也许阮籍的看法有道理。刘邦在总结经验时曾说过:"运筹帷幄之中，决胜千里之外，我不如张良，填国家，抚百姓，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之众，攻必克，战必取，吾不如韩信″。刘邦是靠汉初三杰得到的江山。三杰不在时，刘邦总打败仗。二是赵匡胤江山大体上是继承后周的，陈桥兵变，杯酒释兵权才取得和稳定了政权，纵观五代政权的更替，总觉得赵有檄幸的成分在内。相比之下朱元璋出身最低下，但个人综合能力最为突出。朱元璋的对手也较为强大，象元朝、陈友谅、张士诚、等都不好对付。雄才大略的朱重八凭一己之力统率着他的各路属下，以摧枯拉朽之势消灭了他的敌人，统一了一个完整的中国。从气势上较上两人超出甚多。在脾气秉性上，朱元璋独断乾纲，威慑力强悍。其它二人皆有优柔寡断之嫌。因此说朱元璋当皇帝的可能性最大。

關鍵字: 历史 赵匡胤 朱元璋