为什么李世民敢造反逼李渊退位，而朱棣却不敢这样对朱元璋？
众所周知，在我们中国5000多年的历史长河里，华夏大地上一共崛起了80多个 王朝，诞生过近500位皇帝。而在古代那个封建社会之中，皇帝无疑是天底下 最有权势的那个人，享受着最大的荣华富贵，让人非常得羡慕。然而，要成为 万万人之上的皇帝，并不是一件容易的事情，除了自己打天下之外，就只能依 靠继承的方式，来成为皇帝。
而在古时候，皇位的继承方式，几乎都是由嫡长子继承，但是也有很多的皇帝 ，他们并不是嫡长子，却也能成为皇帝。而这些皇帝，几乎都是踏着身边兄弟 们的鲜血，才成为的皇帝。在这之中，唐太宗李世民就是非常出名的一个，他 原本并不是皇位的继承人，是在经过了玄武门之变后，铲除了自己的两个兄弟 ，之后又逼迫了自己的父亲李渊退位，才成为了皇帝。因此，玄武门之变，也 成了李世民一生之中，难以抹去的“污点”。
不过，在历史上，也有一位皇帝和李世民很像，同样是踏着自己亲人的鲜血才 成为的皇帝。他就是明朝的朱棣，他原本并没有继承皇位的资格，朱元璋在死前，将自己的皇位传给了孙子朱允文。在朱元璋死后，朱棣心生不满，便起兵造反，夺了侄子朱允文的皇位。
因为朱棣早年立下过赫赫战功，所以在军中非常有地位，起兵没多久之后，就靠着自己的影响力，顺利夺得了皇位。而大家不禁要疑惑了，同样是战功赫赫，朱棣为什么不敢像李世民一样，直接逼迫自己的父亲朱元璋退位呢？为何要等到朱元璋死后，朱允文继位，他才敢起兵造反呢？
首先，我们来看一下李渊和朱元璋这2位开国皇帝。朱元璋在位时期，可以算得上是一位“铁血”皇帝了，将军政大权牢牢把控在自己手中，而且明朝的江山也是他亲自打下来的。而李渊就不一样了，他是相对比较宽容、随和的一个人，而李唐江山实际上是李世民打下来的，唐朝的开国功臣，有大半都是他的手下。因此，唐朝的军权实际上是掌握在李世民手中的，相比之下，朱棣就更像是得了父亲朱元璋的恩泽一样。
其次，李世民和朱棣造反的理由是不同的。其实，朱元璋在位的时候，朱棣是没有想过造反的，因为当初朱元璋选定的继承人，也就是朱棣的大哥朱标，其实是被朱棣认可的，因为朱标对自己的兄弟非常得好，即使是朱棣，也从来没有想过要夺朱标的皇位。而且，朱元璋虽然对自己的臣子很严格，但是对自己的儿子们还是很好得，该封王封王，该加官进爵就加官进爵。而朱棣的封地还在燕地，负责守卫边疆，所以朱元璋对他是很信任的。
而在朱允文继位之后，就展开了削藩策略，在强硬的削藩手段下，朱棣才不得已造反。而之所以会有这样的结果，其实和朱元璋一开始的“家天下”思想是分不开的，因为朱元璋非常不信任别人，所以就把自己的儿子们分封了出去，设立了藩王制度，给了藩王们很大的权力，才导致了削藩引起藩王不满的情况。
而李世民的造反理由就不一样了，他不同于朱棣受到的削藩威胁，他是因为自己的野心使然。因为李世民战功赫赫，又手握重兵，如果他不去争强，那么就什么也得不到，所以他不甘心做一个碌碌无为的王爷，要成为一个万人之上的皇帝。此外，他的哥哥李建成，对李世民也十分忌惮，多次仗着太子的权势挑衅他，所以他不去争，到最后就难逃一死。因此，李世民只有先下手为强，避免自己将来的遭遇。
因此，朱棣之所以没有像李世民一样，直接起兵造反，夺走朱元璋的皇位，一方面是因为朱元璋的强势，自己斗不过朱元璋。而另一方面，就是朱棣自己原本是乐意当一个掌控一方的藩王的，是朱允文的削藩政策，逼得他不得不反，才有了他后来的造反。大家对此有什么别的看法呢？欢迎留言。