黄博50
与名著比可能深刻度与历史性(不挂勾)不及，但辉煌度与风靡度可超越任何名著，表面上看:文学语言不及红楼梦，戏剧动魄惊心与古语不及三国演义，传统神话不跟西游记，痴心梦幻难过聊斋，意想天开难对封神演义。但其一个人的智慧有如此浩大辉曜，络绎不绝，宏大惊心深远，已远远超脱任何历史的局限，放马草原山川天地之间，荡舟于银河星际，人物刻画仅次于水浒，但却更形象如栩令人难望而向往。:集历史武功大全于全集，定侠义豪杰于魂灵。入心入肺，部部都呼吸着中华民族的气息脉博。令人神思望月，豪侠义胆也。历史上根本没有一个作者可与之对等，再过五百年也是空前绝后，绝无仅有无人可比，也是历史的宿影吧。四大名著是先有传说尔后成书，红书乃经过而重述而作也。并非平空起楼飞速十四著经典武侠小说成就也。
淡定30806
四大名著指的是明清四部长篇小说，《三国演义》《水浒传》《西游记》《红楼梦》。虽然这个概念几乎已成为定论，但实际上并没有严格的标准。四大名著的提法，始于建国后的出版业，把明代“四大奇书”中色情描写较多的《金瓶梅》删去，以清代《红楼梦》代之。
四大名著虽然并称，但艺术水准参差不齐，就如金庸小说里的“四大恶人”，首恶段延庆可打其他三恶而绰绰有余。个人认为，从艺术性角度，四大名著以红楼为首，西游次之，水浒再次，三国垫底。其中水浒与三国，完全可用《金瓶梅》和《儒林外史》代替。至于具体细节，限于篇幅，在此就不一一道来。如果真要写清楚，那就是一篇古代文学硕士乃至博士毕业论文。
金庸的武侠小说是华人通俗文学的一朵奇葩（奇葩本为褒义词），雅俗共赏、老少咸宜。借助现代传媒，尤其是影视剧，传遍全球华人世界。有华人的地方，就有金庸的武侠小说。
金庸的武侠小说结合了古代市井传奇与西方现代通俗小说的特点，在小说结构的把握上，已超过了除红楼梦、金瓶梅以外的其它古典长篇小说。其小说人物塑造，有得有失，但也推出了一批令人过目不忘的英雄豪杰。金庸小说故事情节虽然有些雷同，乃至俗套，但富有想象力，尤其是在武功的创造上，前无古人，也估计少有来者。
如果按照通俗文学的标准，个人认为，金庸足以与施耐庵并驾齐驱。即便在中国文学史上，金庸也能有一席之地。
最后强调一下，个人不大喜欢金庸，更偏爱古龙与温瑞安。
江南俗士1
射雕小说看一次还行，第二遍就乏味了。
十四部等身，也不及一部水浒。水浒百遍也不厌倦，才是圣手武侠小说之巅峰，金大侠不过是现代小说表现之大家而已。
艺术超越时代，后人无法超越，譬如庄子与红楼，从这个角度看黄蓉版射雕会成文化产业经典，后人也无法超越。
央视版笑傲江湖雷声大雨点小，已经表现出金学之式微与市场之日落，十年之后，金庸时代估计会谢幕，只有60后70后80后作为谈资了，而他们，也老了。
才会明白，武侠小说之巅峰，在于水浒，言情小说之仙洞，在大观园。
你还读琼瑶吗，金庸也是如此。
金大侠可谓名家，为武侠小说开新篇，也为中国文化产业推波助澜，但离伟大作家，还差得太远。
陈斯园
应该还达不到，虽然小说的剧情与人物都非常精彩，但由于成书的时间与背景上有很大不同。
四大名著书的内容虽然与小说一样，一个剧情接着一个剧情，一个高潮接着一个高潮的。但书中的很多内容都反应的是当时的社会问题，每次品读你都能从中看出不同的东西。
而金庸的小说虽然也会反应一些社会问题，但因为当时写小说完全是为了谋求生活，所以小说的主要内容是勾起读者的兴趣，以便提高报纸的效率与自己的收益。
从层面上金庸先生的作品还是比四大名著低一点的，就反应社会矛盾上，个人感觉还不及古龙先生的小说反应的强烈。
PS：喜欢看小说的朋友可以搜索关注下“留影小说”公-众-号。
江梳留影
四大名著是国粹，贯穿了中华的历史，只一部《三国》就让世人品读了无数次，其中蕴含了很多道理。《水浒》反映了宋代的历史，塑造的好汉活灵活现。《红楼》贯穿了大家豪门的兴衰。《西游》中人物表现了各种精神。
金庸先生的武侠小说更多表现的是一种艺术，精彩纷呈，人物塑造得非常生动，丰富了我们这一代人的生活。
至于说影视，电视剧等，都有拍摄。京剧中早就在演四大名著了，电视剧老版三国，水浒，红楼，西游都是经典中的经典，百看不厌，新版也是亮点不断。陆树铭的关羽，唐国强的诸葛亮，鲍国安的曹操，六小龄童的孙悟空，欧阳的贾宝玉，丁海峰的武松等，都是深入人心，老一代艺术家的杰作。看武侠小说电视剧，也有陈小春的韦小宝，古天乐的杨过，李若彤的小龙女等佼佼者。
在浩瀚的天空中，四大名著好比太阳，温暖照亮大地，金庸先生的武侠小说好比美丽的流星，灵动划过天际。至于说比较就不必了，各有各的美，各有各的特色，两张钱同时掉地上，你问我捡哪张，我会回答：我都捡！
食尚部落的胖胖
首先声明游虾本身就是金庸的忠实粉丝，可以说，从小看着金庸小说长大的，也有“金庸走了，青春没了”的感伤、情结。
金庸小说堪称妙笔生花、结构宏大、故事百转、人物鲜明，与古龙、梁羽生并称为新派武侠的开创者、奠基人，在中国通俗文学史上有一席之地，相信也如金大侠所愿望的，他的作品百年以后依然读者众多。
四大名著是中国古典通俗文学的代表作，实际上，当年也有一些争议，比如同时期的《金瓶梅》、《拍案惊奇》、《儒林外史》等，在文学性、社会性、批判性也很有代表意义，但最终以“红、三、西、水”为四大名著，也是有其原因的。四部名著，不单是文学上的意义，更多的是代表了中国各时代的社会现象、特征，这方面读者可以查询相关文献。
金庸小说是否达到四大名著的高度？按游虾的观点，从文学性来说，是不输的，尤其如《射雕》、《天龙》《笑傲》、《鹿鼎》更是大开大合，气势恢宏，社会的批判性也是具有的，但最大的缺点是，金庸小说的作成首先是基于时代赋予的“通俗性”“流行性”，更注重于故事情节的描写，对社会现象的拷问与批判或者说展示不够深入，蜻蜓点水，没有展开，哪怕如《笑傲江湖》、《鹿鼎记》也更多的是旁击侧敲，没有深度剖析，如果要“晋级”到四大名著的高度，显得苍白了些。
当然，“四大名著”的高度也不完全是民间意义上的，更多的是时代的需求、阶层的需求、社会的需求所决定的。金庸小说的高度，目前只能说是当代通俗小说的一个制高点，至于未来处于什么样的位置，还需要后人根据他们对历史、文学、社会需求的评判去理解。
如果就金迷游虾而言，金庸的《笑傲江湖》《鹿鼎记》堪称绝伦！
浆糊游虾
看到这些评论，有点好笑，大多数人跟本就不懂得文学是什么，文学作品价值是什么……？金庸先生的作品我也曾经喜欢看……但那是十几岁的时候；随着年龄增长，我越来越不想把宝贵的时间浪费在那种快餐文化里面了！武侠小说类似近年流行的网络文学，其目的和作用是消遣和娱乐。基本等同于相声小品类的东西。但凡够的上“名著“这一光环的文学作品必须有几点特点：一是作品大多为严肃文学；二是必须是通过表层的人物和故事来表达内层的人性与社会的层次感……！还有就是作品构思的承载面，一定要站在整个人类社会大视角来展开。很多作品之所以无法构建这样的高度，主要就是立意狭隘，偏颇。譬如近年来的一些抗日神剧就是犯这样的毛病……！
李恩祈Peter
三国是阴谋家的江湖，水浒是一群鸡鸣狗盗的江湖，西游是本国信仰失败的江湖，红楼是官宦人家的江湖；老百姓的江湖就在金庸先生笔下！我的江湖在哪里？所谓四大名著真实体验的是古时候人的信念；查先生描述了我们当代普通人亦左亦右的市民性格上打下一个烙印：大闹一场，悄然离去！
罗天宇新
我看到很多推崇金庸到四大名著甚至超越四大名著的人在这里夸夸其谈就不舒服 感觉有一种情绪需要发泄！在过去几百年里 那个最快的信息传输需要800里急报骑马送信的年代能跟现在的飞机火车电报网络比吗？四大名著是什么？造句 用词 前后衔接 情节之跌宕起伏 对于拜读者的文学素养 对于历史的认知等影响是金庸能比的？我们上学的课本有四大名著里摘录的小短片 但是绝对不会出现什么金庸的小说片段！个人认为金庸的书还有一定的危害性 让你们这一群上课不好好学习 没有认识几个字就蹦出来叫嚣的脑残说什么金庸无敌了的没有树立好的信念 荒废了自己的黄金年华 我敢说 如果老师逮住你上课看闲书如果是四大名著 跟逮住你上课看金庸的武侠小说结果会是两码事！只要是有一点文学底子 能读书识字的就不会得出什么金庸超越四大名著的结论 凡是这么说的都是天生脑残的残疾人 不认识几个字就胆敢胡乱喷粪叫嚣的废物！
泣碑未敢忘忧国
个人认为，一部小说，要经得起人类社会发展的磨砺，每个时代的人都能读懂，有所感悟，这一点，全世界没有任何一部作品可以和三国演义比肩作为一部小说，有人拿他当人生指南，有人拿他当兵书战策，还有人靠他在商场上纵横捭阖，里面的人物栩栩如生，让人读之难忘，可以说，大部分人读四大名著，西游记很多人囫囵吞枣，不知所云，水浒传很多人只看吃吃喝喝前期打打杀杀的部分，一般看到招安后就懒得看了，红楼梦更是如此，其名又为风月宝鉴，很多人读的最多的章节就是刘姥姥进大观园，还有贾宝玉啪啪啪那几个章节，读完也不知道说的啥。。。只有三国演义，大部分读者读完后都能记住其主要内容，比如桃园结义，三英战吕布，三顾茅庐，七进七出，借东风，败荆州，失空斩，等等等等！这里有人读出豪迈，有人读出计谋，古今多少事，都付笑谈中