4月26日，知名的足球解說員董路，在這個“沒有足球的日子裡”，顯然反正閒著也是閒著，他就突然跨界開撕起來：
“這就是傳說中的‘大俗X’！這種臉都不要了的文案，這種臉都不要了的副總裁”。
原來，這兩天，國內某知名手機品牌的副總裁——常程，在發佈宣傳文案時，被人指責為低俗
原來，這位副總在宣傳該品牌最新“青春版”手機時稱：“發佈會故事備選：空投八倍鏡 籃球場上歡呼，別人看見你得分，我卻看見你的褲襠開裂了 對面女生宿舍每個精緻打扮美女的背後都有一個(@>_
網友們認為，其方案似有低俗之嫌疑；而“對面女生宿舍”等語意，更讓人以為是暗指“偷拍隱私”——其用如此方式突出“青春”元素，但勁卻用錯了地兒。
確實，我們的不少廣告、文案等宣傳，有一些是挖洞心思搞創意，這本是好事，但是，不少方案卻逾越了一個“度”——其多是遊走在道德與法律的邊緣，都在搶著“打擦邊球”，就是其特徵之一；其目的，就是想以此噱頭吸引眼球，達到引來流量、關注的廣告效果。
像這位手機品牌的副總，顯然就突破了道德的底線，將低俗與違法的“擦邊球”給打得溜溜直轉了，但最終，卻轉進了低俗的泥潭，反而被輿論埋葬了……
也許有人會說：會不會是這樣呢？這樣的效應，正是其品牌宣傳不走尋常路的故意設計呢？
如果真是這樣的話，顯然，其引發輿論關注的目的也達到了，但是，關注與流量，真的都一定代表著可以收割效益和利潤嗎？
顯然不見得！——公眾的認知水平、道德水平、法治意識等，一直在不斷提升，對於此等玩惡俗擦邊球的商業炒作行為，人們更多的抵抗、反感與拒絕。則這種心態與感知之下，相信反而會“城牆失火，殃及池魚”，從而影響了品牌的美譽度，對其商業利益更可能會是一個打擊。
當然，面對這一失敗的方案，和這樣的輿論結果，其實也有一種補救之策——該副總及其品牌，立即真誠道歉，或可起到熄火止損的效果吧？
只不過，或許有人又會想了：這會不會也是故意設置的炒作程序和套路？——其文案就是不想走尋常路：故意打擦邊球，目的就是反向引發公眾的關注，在輿論激盪後，再用道歉的方式熄火，則如此一波三折，就完成了一通完全不同、“富有創意”的文案運作和炒作？
真要是如此的話，我們也一定要相信“群眾的眼睛是雪亮的”——人們最終“會用腳投票”：買與不買，仍在於消費者，在於品牌在消費者心目中的形象如何了！
