大唐戰將秦瓊
我 不這樣認為，這不是發沒發現的問題，題主恐怕是不瞭解水滸傳的創作歷程和這本書的是非觀念以及作者所佔的立場。歷朝歷代的農民起義都是在民不聊生的情況下發生的，在中國漫長的歷史長河中，在盛世發生民變和起義的應該是沒有的。老百姓的要求很簡單，可以溫飽，有冤屈可以申訴，這在歷史上就是盛世了。而為什麼會發生民不聊生的情況呢，有“何不食肉糜”的昏庸皇帝，有“三年清知府十萬雪花銀”的貪官汙吏，有“朱門酒肉臭路有凍死骨”的土豪劣紳，這個朝廷怎麼可能不激起民變？而《水滸傳》所描述的水泊梁山起義正是在這樣的背景下發生的。這是和歷朝歷代的農民起義一樣的，所以，怎麼能說梁山和朝廷是一樣黑呢？題主發這樣的問題，可能是依據書中的以下幾方面，我來逐條解釋一下。
水滸傳的108位好漢中存在論資排輩、親疏遠近等事實關係，包括在派兵遣將時可能存在嫡系一說。這些都是事實，但也完全是正常的，沒有任何人可以做到沒有圈子，所謂“有人的地方就有江湖”，這些親疏遠近就是當事者本人也覺得是正常的，只有沒有極端的傾軋、清洗，這都是可以理解的，從這方面說，梁山總體上是平等的、團結 的、友愛的。
2. 在梁山108位好漢聚義之前的生活歷程和上山的過程中存在一些違法法律和道義的行為。這個是事實，比如比較有爭議的就是武松血濺鴛鴦樓的章節，是否存在濫殺無辜，還有石秀和楊雄結拜到殺姦夫淫婦的行為是否過當和過於殘暴，甚至包括著名的魯提轄拳打鎮關西這個故事都存在爭議，就是說魯智深有什麼權力打死鎮關西，況且鎮關西罪不至死，其他章節應該還有不少類似的事情。這些爭議一直存在坊間，不能說沒有道理，但分怎麼看，從個人行為上看，的確過於兇殘和暴力，的確存在濫殺無辜的情況，但從大的時局上看，反而正能說明當時朝廷的極度昏庸腐敗和社會的極度黑暗，正因為此，梁山的好漢們處理遭遇不公事件和社會事務時才不再走刑訴途徑，而是自己處理，在處理時由於心中壓抑對朝廷上下的怒火，手段難免失控和失去理智，所以這好像也是可以理解的，但不是說他們做的就對，生活中的事沒辦法用簡單的對錯來判別。因此，從這一方面看，梁山好漢總體是還是理智的，和當時朝廷的無法無天、暗無天日還是有根本區別的。
總之，我不這樣認為，我認為在當時的歷史背景下樑山好漢代表的是正義和善良，所謂瑕不掩瑜，社會的進步正是在這樣一次又一次的農民起義中完成的，雖然緩慢，但也是有效果的。
耕讀隨筆
《水滸傳》中，水泊梁山確實也黑暗，但和當時朝廷的黑暗相比，那是“小巫見大巫”，梁山的黑暗遠遠比不上朝廷的黑暗，不可同日而語。
一，水泊梁山的“黑”，充其量是小打小鬧。可朝廷的黑暗，苦的卻是一國的黎民蒼生。
水泊梁山，僅僅只是一座山寨而已。一大群重刑犯，再加上一些對社會不滿之人，藉助天險，聚眾落草。
自宋江上位開始，為了樹立良好的形象，逐步消除“匪患草寇”的標籤，他們豎起“替天行道”的大旗，還規定不準擾民，不能劫道，不打家劫舍。
但是，山上人吃馬喂，錢從何來？他們不去偷偷地適當搶點，劫點，是不可能的事情。只是他們的手段更加隱蔽，還美其名曰是“殺富濟貧”。
不過，這畢竟是小打小鬧，還不足以擾亂大部分人民的正常生產生活，更不會動搖國本。
反觀朝廷的黑暗，當時朝堂昏暗，政治腐敗，貪汙腐化現象嚴重。宋徽宗在其位卻不謀其政，不理朝政，不管民生。權臣們哄上欺下，中飽私囊，可勁兒收刮民脂民膏。當時的社會被他們搞得是烏煙瘴氣，民不聊生。
書中，今天“生辰綱”，明日“花石綱”，後天選美女，再後天玩娼妓；書中連董超，薛霸這樣的官差都需要一直打點；還有高俅發跡史等等，都是有力的證明。
當權者是風流快活了，可黎民百姓呢？苦不堪言，這都是朝廷造的孽呀！
二，梁山泊之“黑”，無非謀的是發展壯大，招安歸附，還有些許人情味道。而朝廷之“黑”，就是善惡不分，奸佞當道，濫殺無辜，充滿無情和血腥。
平心而論，梁山泊宋江，吳用等人，為了山寨的發展壯大，確實也做過很多“黑心”事：用連環計把盧俊義弄得家破財散，被迫上山；喬裝改扮騙李應；李逵打死殷天錫，逼柴進入夥；朱仝誤失小衙內，無奈落草。還有晁蓋身死，梁山排座次等等。
他們想要引起朝廷重視，只有不斷壯大聲勢，才能有更多的籌碼賺在自己手中，這也是不得已而為之。而且，對上山入夥的，他們都能以禮相待，委以重任，這也還算有些人情味兒。
但當時的朝堂之上卻是另一番光景。蔡京，童貫，楊戩，高俅四大“惡賊”把持朝綱。先有王進被逼走延安府，後有林沖險些丟了性命，被逼上梁山；還有如許貫忠，蕭嘉穗等高人名士，寧願飄隱江湖，也不願高居廟堂，為國效力；再有宋江等一群忠義之士，雖然捨身報國，卻終究難逃魔掌，最終被殘忍殺害，悽慘收場。
朝廷之“黑”，已經無可救藥，所以最終才落得個亡國的下場。
話說到此，您還覺得梁山之“黑”和朝廷之“黑”是一樣的嗎？
登攀
朝廷、梁山都是由人組成的。人都有利益，為了自己利益，會做出傷害他人的事，從這個角度講，都不是公正的。
為了維護統治地位，朝廷會做出好的決策。目的正義，執行走樣，結果就不正義。
