如果取消物業費的話,誰來提供服務呢?有什麼好的辦法?

美體


祁陽縣城的商品房小區全部是開發商的親戚或者就是他本人在搞物業管理公司,根本沒有與業主協商,更談不上籤合同,開發商強賣服務,而且他也沒有把物業當作是服務,而是管理者領導者,你不服也沒用,水電煤氣,停車場及所有資源都是他們把持掌控,業主的權利遭到嚴重侵害,國家如不出臺明文規定,他們會長期統霸小區,蟄伏黑惡勢力,社會矛盾疊加,這樣的物業管理公司不取消行嗎?!


一枝一葉總關情


物業,成披著合法外衣的黑幫黑社會組織。它具有小區的電價、水價、天然氣、熱力、網絡運營商進樓等等各種攤派費用的壟斷權,具有強權專橫的地位。一些物業大量僱傭社會閒雜人員,武裝化!名曰保護廣大業主,實際是對內專制鎮壓工具,一旦遇糾紛,指派所謂的保安進行騷擾、恐嚇和威懾,惡性事件層出不窮。所謂的物業又是頂層設計的一大敗筆,它並不是業主的僕人,只是開發商豢養的惡狗,它只追求本集團的利益最大化,服務拖拖拉拉,整天絞盡腦汁提高收費或增加五花八門的收費項目,強制性的抬高百姓的生活成本,成為和業主對立的社區惡勢力組織。

物業,最擅長的什麼呢?答案是“卡脖子”,老百姓大多數深有感觸,卡脖子壟斷就是黑社會組織的最基本的手法。

要想解決物業病根問題,首先要解決社區自治權的體制性問題,沒有自治權就沒有自己的組織,一盤散沙,任人宰割。掌握了社區自治權,廣大業主組織機構就能有權聘請或驅逐物業,或成立自己社區服務組織。有的社區自治組織還乾的有聲有色,比如不斷有社區自治組織用年底經費結餘請廣大業主吃團圓飯聯誼活動的新聞,成為讓人羨慕的美談佳話!吃飯事小,社區鄰里和諧事大!彌合了一點城市中人與人之間“進屋關門”冷漠孤島的社會現象。也有一些社區自治後自己搞的沒人管、髒亂差的現象,可因地制宜,自己搞不好那就自己聘請服務質量好的物業公司進駐嘛!

關於自治權,中華民族有幾千年的傳統經驗可循借鑑,皇權不下縣。


正直筆尖


物業是不可能取消的,時代在發展,人類在進步。以前沒有物業是可以,但以前那種生活讓你去過,你去嗎?

與其商討物業取不取消,還不如正確看待物業,如何進行改革!

物業的改革已經迫不及待了,如果讓各項管理更加人性化,服務業主就要有服務的態度!

物業的收支取用是否符合標準,如何讓業主知道自己交多少錢、去到哪裡、幹什麼用.....是不是真正的為業主考慮

物業到底有沒有一個有效的監管機制等

太多問題了,都需要時間去改革!

套用人命的名義中的一句話“是上個時代的產物”



分享到:


相關文章: