那麼，如何才能夠從惡性循環跳到良性循環中去呢？秘訣在於：1、改變；2、堅持。
引用期市“縱橫”的大作：
人要形成自己的操作模式，需要時間和金錢去堆積，樓主所說的思維模式，也就是高手這中所稱的“理念”，所謂一流高手用理念，二流高手憑資金管理，三流高手靠技術，層次是漸進的，如果人能達到用理念去進行操作，那麼其人也必定是歷經磨鍊的，這也就達到了“混沌操作作法”的第五層次。
是的。把思維模式解讀為交易理念也是可以的。總之，理念，一定比具體的方法更加重要。
在佛法裡，有八正道，而正見，位居第一！可見，見解，是第一等重要的！
以股養家做分析是一個量的堆積的過程，當量堆積到一定程度時，有的需要外力去催化（有人點撥），從而達到質的變化．而僅有很少的人靠自身的內力來消化所堆積的量，從而達到質的飛躍．所以完全贊同靠理念指導交易的人，是達到了質的飛躍的。
引用“古秘方”的大作：
“如果 A，那麼，B 的可能大於 C 的可能”和“因為 A，所以B。”，還不是同一回事，沒有區別，風險投資家只不過第一句裡的“B的可能大於C的可能”，等於第二句裡的B而已，這類推論屬同義語反覆，永遠不會得出有意義的結論，和因為作用力等於反作用力，拔自己頭髮上不了天一樣。
這說明你的思維處於模糊不清的狀態。
最重要的，在於你要了解“因為…所以…”和“如果…那麼…”之間的區別。
如果是前者，你著眼於尋找根據；如果是後者，你著眼於尋找對策。
前者，著眼於要了解背後的原因；後者，著眼於當下的動作。
如同開車的時候，遇到一個身影。你不要問：“那是什麼？”這是來不及的了，你必須當下決定剎車，而後停穩了，再去慢慢問為什麼、是什麼，都可以。
當我們使用模態命題的時候，最重要的是對A、B本身需要定義，否則，“因為A，所以B。”、“如果A，那麼，B的可能大於C的可能”，就完全可能是一個概念。例如當 D=“B的可能大於C的可能”時，則完全是一回事。
A、B需要定義，這是確定無疑的！！！這個定義的過程，就是所謂的交易法則、交易原則，也就是所謂的交易信號。但是，如果沒有背後的理念作為支持，你也就無法做出這樣的定義；即便套用了書上的一些常識，你也無法運用自如。這是本文的核心觀點。
那麼，什麼才是定義A、B呢？比如：趨勢線、價格形態等等。由此，“如果A，那麼，B的可能大於C的可能”，用實例來說明，就是：“如果對圖表的解讀是上升三角形，則後市上升的概率大過下跌。”在這樣的基礎判斷下，選擇做多。
顯然，下一個問題的關鍵，就是如何定義上升三角形了。這是屬於技巧問題。
實際上交易老手的思維模式都是固定的，極少會發生根本上的變化，“如果。。。則”是個基本模式。真正在交易裡用的要比這個複雜的多，經常是“如果A、B、C，則D、E、F” 等等，要在行情發展過程中不斷進行假設，再不斷用排除法進行篩選，最後確定一個或是兩個交易機會。而這個過程有時需一兩個鐘頭，有時僅需十分鐘。
