因購房起糾紛
宋莊鎮一畫家滕某聯絡幫手
購買工具和迷藥
動手殺死了賣房者
法庭上，滕某否認曾預謀殺人
稱對方的死只是一個意外
畫家購房起糾紛 起意僱兇殺人
滕某今年63歲，碩士畢業，早年曾在外企工作。2008年，他曾因騙取他人轎車被浙江省臨安市中院以詐騙罪判處有期徒刑12年，並於2012年被假釋。假釋後，他來到通州區宋莊鎮，建立了一座以他名字命名的美術館。
2015年底，滕某計劃從付某處購買一套房產，起初雙方達成協議，由滕某以2600萬元的價格購買付某名下的一套四層樓房。2016年3月，滕某支付了9萬元現金，並約定餘款以他的畫作相抵。
“我全部結清了，但付某賴賬敲詐，強買強賣。”滕某說，後來，付某稱他只要現金，並把房款漲到了3200萬元。認為付某言而無信，去年6月3日，滕某與他曾經的獄友葛某預謀將付某殺害。為了方便實施犯罪，葛某通過微信，購買了迷藥、聽話水等藥物，還找到陳某、趙某二人作為幫手。
兩天後，陳某、趙某二人到達了北京。飛機落地後，葛某就告訴二人，他們計劃將一個男子綁架殺害，並承諾支付10萬元的定金，事成後支付50萬元。當時，陳某和趙某並沒有表示異議，他們幫助滕某購買了作案工具，並試喝了迷藥。“喝完大概3分鐘左右，我就感到頭暈。”陳某說，他囑咐葛某不要放太多的藥，但只喝了大約一杯茶的量，他就感受到了迷藥的威力。
幾人計劃，由陳某、趙某躲在樓上，等付某喝下迷藥後，兩人聽摔杯為號，再衝下樓綁架付某。但葛某承諾兩人的定金並沒有兌現，而是縮水成了1.1萬元。
“口頭答應也沒用，殺人償命不是小事。”陳某和趙某商量後，認為葛某言而無信，便在原本計劃實施殺人行為的6日凌晨離開了北京。
幫手殺人後動搖 特意留下脫身工具
一下子少了兩個幫手，滕某卻沒有放棄自己的計劃。當天上午，付某和妻子蔡某來到了滕某的美術館，準備依照約定收取房屋尾款，但從一進門就遞上的含有迷藥的兩杯清茶開始，付某便掉進了滕某的陷阱。
滕某請付某到美術館三層的房間詳談，付某全無警惕，沒想到他被滕某和葛某堵在了三層屋內，併發生了打鬥。蔡某在樓下聽到了慘叫，感覺情況不對準備報警。隨即滕某下樓挾持了蔡某，將她也帶上了三樓。
在房間內，蔡某看到了倒在地上的丈夫。當時付某的脖子上緊緊纏滿了膠帶，臉色發紫。因蔡某是護士，便立刻招呼葛某實施搶救。葛某此時也慌了神，一邊搶救付某，一邊跪下央求滕某不要再殺人。但滕某仍不為所動，用腳踢踹付某的頭部，還將蔡某的手腳捆綁起來，隨即招呼葛某離開。
趁滕某不注意，葛某特意將現場的一把刀藏在了付某的身下，並用眼神暗示蔡某。兩人離開後，蔡某用這把刀劃開了膠帶，跑到陽臺呼救。蔡某說，當時丈夫頸部膠帶綁得很緊，她小心地用刀將膠帶割開，並對丈夫實施人工呼吸，但等到救護車到達現場時，丈夫已經沒有了呼吸心跳。
經鑑定，付某符合鈍性外力作用於頸部（不排除悶堵口鼻）致機械性窒息死亡。
庭審否認預謀殺人 稱只想讓他講真話
五天後，滕某、葛某在揚州市被警方抓獲，當時，滕某還在前次詐騙犯罪的假釋期內。隨後，陳某、趙某也陸續落網。北京市三分檢認為，滕某、葛某、陳某、趙某故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，後果嚴重，應當以故意殺人罪追究四被告人的刑事責任。
9月7日十點，滕某等四名被告被帶入三中院第14法庭。庭上，滕某表示認可實施了殺人行為，但不承認他曾預謀殺人。滕某稱他根本沒有想要殺害付某，也不知道付某的死因。“我買藥就是為了讓付某講真話。”滕某說，他的計劃是使用“聽話水”讓付某說真話，並錄像留存證據，不讓他再對這套房屋漫天要價，並沒有要殺人。
但據陳某、趙某的供述，他們剛到北京，幾人就曾商議過用藥迷暈後綁架殺人的計劃。而葛某供述稱，事發當天他在上樓時，付某已經被滕某控制，其頭頸部已經被膠條纏滿。他試圖阻止滕某，並把纏在付某口鼻處的膠條扒開，但當時付某已經奄奄一息。
此案未當庭宣判。
