賈戰峰
商品直接從工廠直接到消費者手中其實是個非常可怕的事，不是價格問題。是環節問題。
首先是中間商零售商等從業人員的去留問題，會造成大量失業，失業就會降低消費力，沒有消費力製造業就會受到衝擊，經濟就會萎縮。
其次作為生產廠其盈利是靠產量盈利而非單個商品盈利。如果要廠家直接到消費者看似單品的盈利能力提高了（銷售利潤提高），但廠家要承擔庫存壓力，銷售費用等成本，同時因為廠家失去了資金快速回籠，資金鍊可能直接崩潰（批發可以實現資金快速回籠直接銷售週期要長很久）造成企業倒閉。
綜合上面的原因，就算廠家因為所謂的互聯網經濟逼著想搞直營電商，也不可能是重點業務發展方向。
尚小仙的賊船
題主所說的“啞鈴式的商業經濟”指的應該就是沒有中間商賺差價，這個商業模式在10年前是很難實現的，因為工廠具備生產能力，但是缺乏市場營銷和推廣能力，或者說廠商沒有自己創建細緻到每一個消費者的營銷渠道的動力，那太花費時間成本和經濟成本，也存在巨大風險和不確定性，遠不如直接交給代理商來的輕鬆和高效，還能分擔部分風險。
但是在現在完全可以實現，因為出現了互聯網大數據。馬雲曾經說過：未來三十年計劃經濟成分將會越來越大。說的並不是像建國初期那樣傳統的計劃經濟，說的其實是基於大數據的精準定位型生產消費，即先有需求，而後生產，產品根據需求直接送到消費者手中。產商根據大數據，預判消費者的需求和需求量，進行精準的生產，再通過電商將產品投放到受眾手中，真正省去了中間環節，形成了題主所說的啞鈴式商業經濟。
那這種商業模式如果成為了主流，會不會對分銷商、渠道商、中介造成衝擊，造成行業性大失業呢？答案是肯定會的，科技的發展一定造成社會分工的改變，農耕時代一個人用盡全力只能耕種幾畝地，而機械化之後，美國全國只有1%的人口從事農業就養活了99%的人，而那些不需要耕種的農民也只能被迫離開土地，進入城市的工業生產中去。
社會分工的改變，陣痛是肯定會有的，但是對整個社會的發展有利，也是必然發生的。今天的世界和10年前20年前已經有了翻天覆地的變化，我們這代人小時候，玩遊戲是喪志，是沒出息，而現在的職業遊戲玩家年收入高達千萬。即便不職業玩遊戲，做個小主播月入上萬也很常見。所以說，發展也會帶來許多新業態，產生大量新的就業機會，相比被科技淘汰的只會更多。
互聯網電商的迅猛崛起就是基於大數據的出現，而且會成為改變社會分工的主要力量，面對發展，無論你是既得利益者，還是因此丟掉了工作，都應該調整好自己的心態，塞翁失馬焉知非福，也許因此能倒逼傳統行業走出一條新路，比如渠道商可以加入廠家直營，成為體驗式消費衍生出的大量“體驗店”的店主，分銷商可以轉型成為售後服務商等等。
人的本性是喜歡安逸，不喜歡改變，但在科技迅速發展的今天，無論你是馬雲、馬化騰，還是一個普通的白領，不求變就只能被社會淘汰，所以，改變自己，擁抱互聯網，擁抱大數據，擁抱發展吧。
財經C觀點
首先說這種情況永遠不會。
中介渠道就算在實體上被打破了，依然會有線上渠道來做。君不見這成千上萬的“返利網”“阿里媽媽”“優惠購”都是幹啥的，就相當於以前商場裡發小廣告的：
“大家快來看啊，這家有優惠券，領一張吧！”
其次，如果某個行業特殊，還真的實現了既沒有實體中介，也沒有線上渠道的工廠直面客戶的電商業態，那一定是非常可怕的。
1. 你以為砍掉中間商，就真的沒差價嗎？
工作額外做了那麼多事，它當然希望自己來收這個差價。
2. 效率真的高嗎？
工廠如果能做到渠道的打通，那這個工廠的規模得多大？業務有多龐雜？如此龐雜和大規模的集團，能否應對突發的市場變化嗎？尾大不掉的道理，大家都懂的。
