文女士的丈夫不僅與“小三”同居，而且先後給“小三”一百多萬元用以買房、買車、購物消費。文女士得知後一怒之下，將丈夫和“第三者”告上法庭，要求撤銷財物贈予，退還錢款。
文女士的丈夫“唐某”與“韓某某”相識並同居，在此後一年的時間內，唐某先後向韓某某的銀行賬號匯入30餘萬元，併為韓某某支付了一套房子的首付款50餘萬元，且一直代為繳納房貸，三個月後花費20餘萬元為韓某某購置了一輛汽車，房子和車輛全部登記在韓某某名下。
文女士發現丈夫唐某出軌與韓某某同居後，以侵犯夫妻共同財產為由將唐韓二人告上法庭，請求法院判令撤銷丈夫唐某對韓某某價值一百餘萬元的贈予，將這筆財產全額返還給自己。
由於唐某和韓某某都沒有證據說明具體金額、給付理由及用途，法官審理認定唐某給韓某某的款項為夫妻共同財產，歸夫妻共同所有，唐某未經妻子文女士同意擅自支付行為違法無效，兩被告應負擔同等返還義務，判令韓某某返還款項。
我國婚姻法規定：婚姻關係存續期間，夫妻雙方對共同財產共同享有所有權，其中一方非日常生活需要處理夫妻共同財產時，應當協商一致，任何一方無權單獨處分夫妻共同財產。如果夫妻一方超出日常生活擅自將共同財產贈與他人，應認定為無效；根據共同共有的一般原理，在婚姻關係存續期間，夫妻共同財產應作為一個不可分割的整體，夫妻對全部共同財產不分份額的共同享有所有權，夫妻雙方無法對共同財產劃分個人份額，在沒有重大理由時也無權於共有期間請求分割共同財產。夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權，但是這不意味著夫妻各自對共有財產享有一半的處分權。只有在共同共有關係終止時，才可對共同財產進行分割，確定各自份額，夫妻一方擅自將共同財產贈與他人的行為應為全部無效。
《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋第十七條第一款第二項的規定：夫或妻非因日常生活需要處分夫妻共同財產時應當協商一致，任何一方無權單獨處分夫妻共同財產。而將屬於夫妻共同財產的大額財物贈與他人，已超出日常生活需要的範圍，在沒有任何證據證明贈與行為取得配偶同意的情況下，該贈與行為因侵犯了配偶的財產共有權而無效。
因此，當原配手握證據可以起訴到法院。丈夫給小三的錢屬於法律規定的夫妻共同共有財產，丈夫在婚姻關係存續期間與婚外異性同居或者包小三的行為，違反了婚姻法的規定和公序良俗原則，且小三明知贈與系夫妻共同財產仍接受贈與，屬於非善意取得，不應得到法律保護。
解決婚姻家庭糾紛和離婚都是非常複雜的事情，其中涉及到諸多糾紛和爭議，例如彩禮錢退還、婚姻糾紛、財產分割、離婚後財產爭議、房產分割、子女撫養糾紛、婚姻債務處理、遺產繼承、財富傳承、分家析產、同居糾紛等，只有依靠法律，以法律為武器，才能在面對婚姻家庭的糾紛和案件時，更好地保護自己、爭奪更多權益利益。
—— END ——
歡迎關注我們的公眾號：德和衡婚姻家事團隊。德和衡婚姻家事團隊，專注婚姻家事法律法規，擁有一支高素質的專業婚姻律師團隊，憑藉長期的執業經驗和經歷，通過紮實的業務知識和嫻熟的訴訟技巧，為委託人提供切實可靠的婚姻家事法律服務和離婚方案，妥善地解決婚姻家事糾紛、離婚、財產、子女撫養等問題，保障當事人的權益。
選擇我們 成就自己
專業婚姻律師&法律顧問
解讀婚姻法律法規
解決婚姻家事糾紛
保障人身財產安全
承接離婚委託
