37年前,江西發現一本古籍,疑似《滿江紅》原稿,破解了百年之爭

37年前,江西發現一本古籍,疑似《滿江紅》原稿,破解了百年之爭

岳飛魂,是中華民族的精神代表,也就是民族魂。——孫中山

如今說起古時候民族英雄著名的將軍想必有些人會想到,位列南宋中興四將之一的岳飛。"精忠報國"的故事如今還在流傳著。作為抗金名將的他不僅僅只會領兵打仗,由於自幼受到良好的傳統教育,他在書法以及詩詞上還有很深的造詣。

他留下了眾多的詩詞作品廣泛流傳,其中最出名的莫過於《滿江紅怒髮衝冠》。但是這首詩的作者也受到了眾多學者的爭議,當岳飛的《滿江紅》原稿被發現之後才破解了這百年之爭。

氣勢磅礴的英雄詩

《滿江紅·怒髮衝冠》這首詞表現了作者強烈的愛國精神,深深感染了中華兒女。"怒髮衝冠,憑欄處,瀟瀟雨歇。"這第一句中"怒髮衝冠"寫得十分的妙,作者憤怒得頭髮豎了起來將帽子給頂飛了。就是有多麼的憤怒,是有多麼的恨才會這樣。

37年前,江西發現一本古籍,疑似《滿江紅》原稿,破解了百年之爭

獨自一人上高樓,"抬眼望,仰天長嘯,壯懷激烈"看到此時的景觀頓時不禁熱血滿懷沸騰激昂,抬頭朝天大聲呼叫藉此抒發內心的英雄壯志。這樣的開頭,可以說是氣勢磅礴。

"三十功名塵與土,八百里路雲和月。"這句詞用得十分的絕妙,可以說令人出乎意料。近半生的功名,就如同塵埃一樣微不足道。一直征戰四方,經歷了無數的風雲人生。

寫完這些感慨之後,作者又以"莫等閒、白了少年頭,空悲切。"用來勸誡當代好兒郎,不要白白浪費青春時間。"靖康恥,猶未雪。臣子恨,何時滅?"靖康之恥到現在都還沒有被雪洗,岳飛發出了心中的恨何時才能消除的感慨。

"駕長車,踏破賀蘭山缺!"這也表明了作者目前的壯懷,展現了英雄氣概,"壯志飢餐胡虜肉,笑談渴飲匈奴血。"只有食肉喝血才能足以抒發報國的情懷。這兩句充分展現了作者對匈奴的憤恨。

37年前,江西發現一本古籍,疑似《滿江紅》原稿,破解了百年之爭

"待從頭,收拾舊山河,朝天闕!"而這最後一句直接展示了作者,滿腔鍾憤,傾出肺腔。整句詞神氣十足,令人神往,叫人起舞。整首詞脈絡清晰,結構嚴謹,全文一氣呵成,感情激昂,氣勢磅礴。給人一種強烈的感染力,讀者也會有像作者一樣的激昂。

明代文人偽作

這首詞從剛開始被發現的時候,世人就一直以為這是宋代民族英雄岳飛的作品。

明代的時候浙江提學副使趙寬發現了這首詞,並且將這首詞刻在杭州岳飛廟碑之上。後來一個明代的學者徐階也將這首詞收錄在了他所整理的岳飛詩集上。從此之後很多年人們都認為這是岳飛的作品,並且深信不疑。

然而,在近代開始有學者提出了對這首詞作者是岳飛的質疑。第一個提出質疑的就是餘嘉錫,他認為這首詞出現的時間是在岳飛蒙冤被殺300多年後的明代,而在這三百多年時間裡古人對這首詞卻無絲毫記載。

37年前,江西發現一本古籍,疑似《滿江紅》原稿,破解了百年之爭

而且當時趙寬碑記中還有一首岳飛所寫的詩後來被發現這首詩其實是明人所偽作的,所以他認為這首詞不是岳飛的作品,而是明代文人偽作的。岳飛的孫子岳珂極其喜愛收藏與鑑賞,他當時就向父親也就是岳飛的兒子嶽霖提出要整理岳飛的遺稿。

後來兩人就開始到處尋找,不遺餘力,經過了31年的收集整理,在他所寫的《嶽王家集》中卻沒有這首詞的相關記載。所以餘嘉錫就更加認定了這首詞不是岳飛作品的觀點。並且他還將這幾個論據寫在了《四庫提要辨證》上。

眾多質疑之聲

餘嘉錫的觀點發表了出來之後就引起了很多文人的注意。夏承燾也是其中一個他發表了一篇《岳飛(滿江紅)詞考辯》的文章。在文中他不僅贊同了餘嘉錫的觀點而且還找到了其他的證據來證明。

37年前,江西發現一本古籍,疑似《滿江紅》原稿,破解了百年之爭

他從詞的本身出發,他發現詞中所講的"賀蘭"違背了地理常識。賀蘭山是在甘肅河道的西邊,在岳飛的那個年代,賀蘭山並不是屬於金國,而是屬於西夏。而且這個賀蘭山是實實在在的地名,但是這個地名在漢朝以及(西、東)晉朝的時候並沒有記載在史書上。

從北宋開始才詩中才開始出現了賀蘭山,特別是在明代的時候,將賀蘭山放入詩中的作者非常之多。古往今來賀蘭山,在詩中都是實指而非類似於"天山""玉門"之類的泛稱。"踏破賀蘭山缺"的由來是明代時北方韃靼族騷擾我國東北西北,後來明代將軍王越領軍擊敗了韃靼族,才有了這一句抗戰口號。

1980年,孫述宇在《中國時報》發表了關於岳飛滿江紅的質疑。他從詞的內容和風格入手。正常而言,很少有詩人會用自己的事蹟和典故,寫進自己的詩詞作品中大部分都是引用古人的典故。

37年前,江西發現一本古籍,疑似《滿江紅》原稿,破解了百年之爭

但是在岳飛的《滿江紅》這首詞中,卻出現了"三十功名""八百里路雲和月"等岳飛自己的事蹟和典故。而這些故事又是人盡皆知的事情,所以這樣的詩句不太可能是岳飛自己寫的,而是別人以岳飛的名字寫出了這句詞。

眾所周知,這首詞是一首激昂慷慨的英雄詩。岳飛也曾寫過類似的詩詞比如《小重山》但是這首詞雖然有著岳飛多年的奮鬥以及征戰經歷,但是整體而言,

這首詞卻體現出一種深深失望而生出的欲說還休的情感,與《滿江紅》所體現出來的情感完全不同。而且他還認為英雄人物對待偉業感情都比較淡薄。

破解百年爭辯

可以說眾多的學者都對這首詞的作者充滿了質疑,雖然學術界是也有很多來例證這首詞的作者,就是岳飛的觀點,但是卻沒有直接的證據來證明。直到1983年,在江西江山縣發現了一本古籍。而這本古籍中就收錄了岳飛的《滿江紅》雖然字數都一樣,但是整篇文章水平比現在的這個版本明顯要低很多。

37年前,江西發現一本古籍,疑似《滿江紅》原稿,破解了百年之爭

岳飛《滿江紅》怒髮衝冠,想當日、身親行列。實能是、南征北戰,軍聲激烈。百里山河歸掌握,一統士卒搗巢穴。莫等閒、白了少年頭,勵臣節。靖康恥,猶未雪;臣子恨,何時滅?駕長車,踏破金城門闕。本欲飢餐胡虜肉,常懷渴飲匈奴血。偕君行、依舊奠家邦,解鬱結。

這篇文章的出現可以說是震驚了文學界,最終經過文學界眾多專家證實出土的這本古籍所寫的《滿江紅》是現在流傳的原稿或者是初稿。這也破解了近百年來對《滿江紅·怒髮衝冠》岳飛是作者的質疑以及爭論。

這首詞如今在中學教材中依舊佔據著重要的地位,它體現的不僅僅是一種愛國情懷,更是進一步體現了岳飛這個歷史上的英雄就是中華民族精神的代表。


分享到:


相關文章: