無意中看到知乎網上有幾千人在討論“為什麼有人不信狗肉館會偷狗”。
本來對這樣泛泛的問題沒什麼興趣，但看了前幾位的高贊回答，我還是忍不住想較真兒。
有一人列出天眼查的數據，稱全國有兩萬八千多家狗肉館，取總數為28000家，若一家一月賣十條狗，一月就是二十八萬條，一年就是三百三十六萬條。他的結論是，“有偷狗的賣給狗肉館的”可信（原話表述得很彆扭），但每年三四百萬條狗全靠偷來供應，不可信。
坦白說，這個回答讓我比較無語。
對於這種答案，有人已經提出疑議，說“會”和“靠”是兩回事。也就是說，回答者自己舉例說狗肉館一月賣狗十條，這十條狗的確不是靠“偷”就能悉數解決的。但按他說的“有偷狗的賣給狗肉館的”來理解，不會偷十條，但偷一條可信。
看來，這是一條自相矛盾的回答。
原問題強調的是“狗肉館會偷狗”，那列出一堆半真半猜的數據，推論出全國狗肉店一年消耗的三四百萬條狗不會都是偷來有什麼用？即使這個推論成立，但算是回答了問題麼？數量龐大的狗確實不會都是偷來的，但這不意味著沒有狗肉店偷狗賣肉。
回答者自己在原答案中都承認“有偷狗的賣給狗肉館的”，那你何必還列些子半真半猜的數據？（直接說你相信“狗肉館會偷狗”不就好了？）無非是想讓自己的答案看上去客觀一些，但此舉更證明回答者是在明知故作，強詞奪理。
另有高贊答案說，自己家邊有一條阿拉斯加發瘋亂咬人，其主人一怒之下宰了它送去狗肉店，但卻被狗肉店拒收，原因是這狗油太多沒人吃。隨後回答者又補充說小狗沒肉，言下之意是小狗更不會有狗肉店收購。
但是據我觀察，很多收入不高的人，並不在意肉好不好吃，只要是肉就可以了。
去年夏天我還能在菜市場看到一些赤著上身的農民工買一些很便宜但顯然不衛生的熟食回去下酒。也就是說，不美味並不會令偷來的狗沒有銷路，而也並非每個熟食店鋪的老闆都是第二例答案中那樣在意自己產品的品質。
你是某屠狗輩的第某某代孫，能從肉狗養殖廠批量購進合規的原材料，並把這些肉做成開袋即食的產品行銷全國，這在現實生活中存在，而且也是法律允許的。但你的存在並不代表這世上不存在以偷狗烹肉過活的不法商販。事實上，從我小時候，老舊小區的衚衕裡就有一個蹬著小三輪滿街賣燻狗肉的東北老人。我沒聽說過市區附近有正規的肉狗養殖廠，那小本經營的他這麼多年是從哪裡購進狗肉的呢？
還有答案說，今天去那家店吃一鍋金毛，明天卻是一鍋田園犬，味道一定不一樣。
我覺得這位答題者的舌頭很厲害，能從一鍋爛乎乎的肉裡吃出品種來。問題是這種狗肉店會主打現宰現燉麼？那老闆一口氣宰了幾十條品種不同的狗，劈斬成塊後混成一堆然後冷凍起來，你連著一個月去吃，肯定每回吃的都是一個味兒，憑此就可以認定這家狗肉店一定是有固定貨源的？就能斬釘截鐵地說這家狗肉店用的是同一品種和同一種飼養方法的合格肉狗？這不是笑話麼？
有人還談到成本問題，認為一家狗肉店僱八個大漢去偷狗，肉錢是省了，那八個大漢的工資要多少？
持此觀點的回答者顯然頭腦不清。偷狗賊（可簡稱‘狗賊’）和黑心狗肉店（可簡稱“黑店”）是兩個系統，狗賊偷了狗去黑店銷贓，二者並不存在僱傭關係，請你不要擔心“八個大漢的工資要多少”，他們只是供銷關係，各取其利。也許有人會說，那這樣一來狗肉店是否就算沒偷狗呢？不是，明知來路不正卻照單全收的行為，無異於手刃伯仁，黑店就是狗賊的同犯。
我本人很喜歡狗狗，目下還養著一隻名叫花露水兒的狗兒子。我小時候也吃過一次狗肉，但僅此一次。我本人愛狗並拒絕吃狗肉，但我不會拉他人入我的陣營，我也無權去幹涉狗肉店的合法經營。這是一個很正常的認知罷？但卻不夠普及，否則哪裡還有那麼多狗粉和反狗粉的鬧劇上演。
