男子想好事，女子要好處，條件未談攏，報警被強姦：構成犯罪嗎？
一、“搖一搖”，差點搖出刑事案件
【案情介紹】
2018年6月份份一天，孫某男閒來無聊，就想起了微信“搖一搖”，竟然搖到一個自稱南方婦女的陳某。
陳某聲稱自己獨自一人來海濱城市旅遊。
二人聊了一會，孫某男提出一起吃飯，陳某沒拒絕，於是，孫某開車接陳某一起吃飯並喝了少量啤酒。
飯後，孫某男提出到自已辦公室坐一會（孫某開了家小公司），兩人喝了一會茶，孫某安耐不住，想要發生性關係。
陳某：大哥，你不得意思意思？
孫某明白陳某“意思”的意思，大方地說：那都不叫事。
兩人開始相互猥褻，但是，陳某突然停止，提出要先意思意思，孫某同意事後一定意思。
陳某：那，你先去洗洗吧。
陳某趁孫某洗澡時報警孫某欲強姦自已。
本案是一起真實案件，案件的證據有如下幾類：
一、陳某陳述兩人相互猥褻，孫某欲強姦自已；
二、孫某承認兩人相互猥褻及陳某讓孫某先洗澡的事實；
三、孫某否認說過意思意思。
本案的全部證據就這些，那麼對孫某定性強制猥褻或強姦未遂，是否可行呢?
（上述案例情況來源“身邊的刑罰”）
二、孫某是否構成強制猥褻罪？
所謂“猥褻罪”，就是指以暴力、威脅或者其他手段，違揹他人意志，強行猥褻他人的行為。
一般來說，“猥褻”，是指以刺激或滿足性慾為目的，用性交以外的方法實施的淫穢行為。不過，這僅僅是針對婦女和兒童來講的，至於針對男性的猥褻，則應該包括強行發生性關係在內。
因為修改前的刑法，規定的僅有“猥褻婦女”，而不是“猥褻他人”，儘管只是兩字之差，但是意義卻有天壤之別。
經常有人說，差之毫釐失之千里，大概就是這個道理吧？
根據之前的法律規定，如果男性被人強行猥褻了，根本沒有地方說理，更沒有法律能夠幫助這個男性維護權利。
如今，則有了法律依據。
但是，具體的本案中，這不僅僅是法律依據的問題，更多是證據和事實方面的問題。
根據案件事實和雙方的言辭證據，可以看出“雙方互相猥褻”是客觀存在的，因為雙方均認可這一事實。
那麼，這就簡單了。
因為強制猥褻罪，必然是一方使用暴力手段強制猥褻另一方，另一方是被迫的、無奈的。
而不可能存在雙方互相猥褻的情況。
如果雙方互相猥褻，這就說明大概率上是不存在強制手段的問題，另外也說明一件事雙方都是自願的。
但如此那就不存在強制猥褻罪的問題，不管是針對男方也好，或者女方也好。
三、孫某是否構成強姦罪？
《刑法》第236條規定：
“以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。”
所謂“強姦罪”，就是指行為人採取暴力、脅迫或其他手段，違背婦女意志，強行與婦女發生性關係的行為。
理論也好，法條也好，都比較枯燥且冰冷。我們就用最簡單的白話來解釋一下這個問題，希望能解釋的明白。
要構成強姦罪，必須具備四個條件：
1、有強姦他人的動機；
2、有強姦的行為發生；
3、需要採用暴力、脅迫或其他手段；
4、發生性關係，不是出於婦女的自願，違背了其意志。
四個條件同時具備，強姦罪才有成立的可能。
上述案例中，雙方僅僅承認存在猥褻的事實，並沒有涉及到使用暴力手段的問題，也沒有強姦事實的存在。
所以，構成強姦罪的可能性極小。
至於是否違背了婦女的意志，在案例中是可以好好研究的。畢竟一個陌生人，平白無故的到了另外一個陌生人的辦公室裡，之前雙方又在一起喝了點酒。
此情此景，後續發生任何事情，其實都在雙方的意料之中。作為一個成年女性，也應該能夠意識到這個問題。
但是，該女子卻仍然去了男方辦公室。
目的何在呢？
其實不外乎三種可能：
1、聊天，談感情；
2、無聊，一夜情；
3、掙錢，做買賣。
這裡面，第一種情況的可能性極小；第二、三的可能性相對比較大。
如果第二種，雙方純屬自願，即便發生關係，也不存在強迫性質，更沒有違背婦女意志，當然就不存在強姦罪的問題。
如果是第三種， 雙方應該遵守契約精神，談的攏，就合作，談不攏，就拜拜，應該也不存在強姦罪的問題。
總之，一句話，這種情況下，構成強姦罪的可能性，是沒有的，誣告陷害的可能倒是有可能的。
如果您也對法律問題感興趣，那麼，我們歡迎您在留言裡給我們分享，您對於類似問題的看法，或者解決問題的好辦法。
作者：鄒玉傑律師
九章刑辯創始人；金亞太優秀刑辯律師；亞太刑事司法研究所副所長
目標：窮二十年蠻力，救一百條人命！
