男子想好事，女子要好处，条件未谈拢，报警被强奸：构成犯罪吗？
一、“摇一摇”，差点摇出刑事案件
【案情介绍】
2018年6月份份一天，孙某男闲来无聊，就想起了微信“摇一摇”，竟然摇到一个自称南方妇女的陈某。
陈某声称自己独自一人来海滨城市旅游。
二人聊了一会，孙某男提出一起吃饭，陈某没拒绝，于是，孙某开车接陈某一起吃饭并喝了少量啤酒。
饭后，孙某男提出到自已办公室坐一会（孙某开了家小公司），两人喝了一会茶，孙某安耐不住，想要发生性关系。
陈某：大哥，你不得意思意思？
孙某明白陈某“意思”的意思，大方地说：那都不叫事。
两人开始相互猥亵，但是，陈某突然停止，提出要先意思意思，孙某同意事后一定意思。
陈某：那，你先去洗洗吧。
陈某趁孙某洗澡时报警孙某欲强奸自已。
本案是一起真实案件，案件的证据有如下几类：
一、陈某陈述两人相互猥亵，孙某欲强奸自已；
二、孙某承认两人相互猥亵及陈某让孙某先洗澡的事实；
三、孙某否认说过意思意思。
本案的全部证据就这些，那么对孙某定性强制猥亵或强奸未遂，是否可行呢?
（上述案例情况来源“身边的刑罚”）
二、孙某是否构成强制猥亵罪？
所谓“猥亵罪”，就是指以暴力、威胁或者其他手段，违背他人意志，强行猥亵他人的行为。
一般来说，“猥亵”，是指以刺激或满足性欲为目的，用性交以外的方法实施的淫秽行为。不过，这仅仅是针对妇女和儿童来讲的，至于针对男性的猥亵，则应该包括强行发生性关系在内。
因为修改前的刑法，规定的仅有“猥亵妇女”，而不是“猥亵他人”，尽管只是两字之差，但是意义却有天壤之别。
经常有人说，差之毫厘失之千里，大概就是这个道理吧？
根据之前的法律规定，如果男性被人强行猥亵了，根本没有地方说理，更没有法律能够帮助这个男性维护权利。
如今，则有了法律依据。
但是，具体的本案中，这不仅仅是法律依据的问题，更多是证据和事实方面的问题。
根据案件事实和双方的言辞证据，可以看出“双方互相猥亵”是客观存在的，因为双方均认可这一事实。
那么，这就简单了。
因为强制猥亵罪，必然是一方使用暴力手段强制猥亵另一方，另一方是被迫的、无奈的。
而不可能存在双方互相猥亵的情况。
如果双方互相猥亵，这就说明大概率上是不存在强制手段的问题，另外也说明一件事双方都是自愿的。
但如此那就不存在强制猥亵罪的问题，不管是针对男方也好，或者女方也好。
三、孙某是否构成强奸罪？
《刑法》第236条规定：
“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。”
所谓“强奸罪”，就是指行为人采取暴力、胁迫或其他手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为。
理论也好，法条也好，都比较枯燥且冰冷。我们就用最简单的白话来解释一下这个问题，希望能解释的明白。
要构成强奸罪，必须具备四个条件：
1、有强奸他人的动机；
2、有强奸的行为发生；
3、需要采用暴力、胁迫或其他手段；
4、发生性关系，不是出于妇女的自愿，违背了其意志。
四个条件同时具备，强奸罪才有成立的可能。
上述案例中，双方仅仅承认存在猥亵的事实，并没有涉及到使用暴力手段的问题，也没有强奸事实的存在。
所以，构成强奸罪的可能性极小。
至于是否违背了妇女的意志，在案例中是可以好好研究的。毕竟一个陌生人，平白无故的到了另外一个陌生人的办公室里，之前双方又在一起喝了点酒。
此情此景，后续发生任何事情，其实都在双方的意料之中。作为一个成年女性，也应该能够意识到这个问题。
但是，该女子却仍然去了男方办公室。
目的何在呢？
其实不外乎三种可能：
1、聊天，谈感情；
2、无聊，一夜情；
3、挣钱，做买卖。
这里面，第一种情况的可能性极小；第二、三的可能性相对比较大。
如果第二种，双方纯属自愿，即便发生关系，也不存在强迫性质，更没有违背妇女意志，当然就不存在强奸罪的问题。
如果是第三种， 双方应该遵守契约精神，谈的拢，就合作，谈不拢，就拜拜，应该也不存在强奸罪的问题。
总之，一句话，这种情况下，构成强奸罪的可能性，是没有的，诬告陷害的可能倒是有可能的。
如果您也对法律问题感兴趣，那么，我们欢迎您在留言里给我们分享，您对于类似问题的看法，或者解决问题的好办法。
作者：邹玉杰律师
九章刑辩创始人；金亚太优秀刑辩律师；亚太刑事司法研究所副所长
目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！
